Únorový večer. Iva B. venčí v Turnově svého psa. Jen kousek od domu jí přímo na ulici kdosi zastoupí cestu. Vzduchem celkem sedmkrát proletí nůž. Sedmapadesátiletá žena v tratolišti krve umírá. Jen chvíli poté se přímo na služebně turnovské policie ohlašuje její o rok mladší manžel Pavel.
„Bodnul jsem ji,“ opakuje šokovaným policistům muž se zkrvaveným oblečením a pod vlivem alkoholu.
Ti jej obviňují z vraždy. Chorobně žárlivý muž, který dle svědectví sousedů a zjištění policistů nikdy nešel pro ránu daleko, končí v cele.
Policie stíhá muže kvůli vraždě ženy v Turnově, hrozí mu až 18 let vězení |
Případ nyní doputoval ke Krajskému soudu v Hradci Králové, kde v úterý probíhal výslech obžalovaného. Za vraždu mu hrozí 18 let vězení. Pavel B. ale přítomné šokoval, neboť skutek popřel a sám se označil za oběť domácího násilí své ženy a tchána.
Vinu odmítl a připustil pouze to, že Ivu B. zranil na ruce sekáčkem. Tím zdůvodnil krevní stopy na svém oblečení. Samotnou vraždu pak prý měl na svědomí někdo jiný. Konkrétního pachatele ale neoznačil. Policie však žádného jiného podezřelého nezjistila.
„Toulal jsem se městem, vypil jsem u toho lahev rumu,“ popsal osudný večer 21. února 2023.
Doznal, že si opatřil sekáček, kterým chtěl odsunout hrobovou desku na hřbitově, aby vysypal urnu s popelem jeho nedávno zesnulého tchána. Jako pomstu. Tchánovi zazlíval, že se proti němu s manželkou spikli a dělali mu ze života peklo, například mu znemožňovali volně se pohybovat po domě. Jenže na vandalský čin na hřbitově podle něj nedošlo, neboť manželku mezitím náhodně potkal na schodech na ulici.
„Začala přede mnou utíkat. Já za ní běžel a smekla se mi noha. Jí se pod nohy připletl pes a na místě ztuhla. Spadl jsem na ni. Začali jsme se o sekáček přetahovat. Jak jsem jí ho vytrhl, pořezala se na ruce,“ hájil se u soudu Pavel B.
Pak dle jeho výpovědi z místa činu odešel a šel se udat policii. Tam ale dle obžaloby tvrdil, že manželku pobodal.
Výpověď změnil čtyřikrát
V přípravném řízení celkem čtyřikrát měnil výpověď. „Nejprve přiznával, že manželku bodl, pak mluvil o náhodě, když na ni upadl. Nejprve uváděl nůž, pak páčidlo, nakonec mluvil o sekáčku. A nakonec přišel s tím, že jeho ženu zavraždil někdo jiný, kdo na místo přišel po něm,“ řekl MF DNES státní zástupce Milan Vacek.
Problém je, že vražedná zbraň se nikdy nenašla, pachatel ji musel někam zahodit nebo ukrýt. Vzhledem k pozdní hodině na místě nebyli žádní svědci. Žalobce se tak opírá o nepřímé důkazy, které by mohly Pavla B. usvědčit. Zejména faktu, že měl k vraždě motiv. V době činu byl totiž kvůli domácímu násilí policií vykázán z domu, kde s manželkou žil. Ostatně týrání osoby ve společné domácnosti je dalším trestným činem, z něhož je obžalován.
„Od roku 2014 manželku ponižoval, urážel a fyzicky napadal. Ve velkém množství případů většinou pod vlivem alkoholu s narůstající intenzitou a četností jí vyhrožoval zabitím a zapálením domu, případně auta, naznačoval proti poškozené údery rukou, dvakrát ji zfackoval, paličkou na maso jí rozbil mobilní telefon. Bránil jí v běžném způsobu života, zakazoval kontakty s přáteli, neustále kontroloval, kde se nachází a nedůvodně ji obviňoval z nevěry,“ citoval z obžaloby Milan Vacek.
„Týranou nebyla ona, ale já“
Obžalovaný Pavel B. ale u soudu přiznal jen žárlivost. „Podváděla mě a já žárlil,“ připustil.
Ostatní skutky, které mu klade obžaloba za vinu, naopak připsal své zesnulé manželce. „Terorizovala mě. Kopala do holeně, podrážela mi nohy. Přistihl jsem ji, jak mi plive do jídla. Vyhrožovala, že mě v noci podřízne nebo že mi uřízne ptáka. Musel jsem se před ní v ložnici zamykat,“ vypověděl před soudem Pavel B.
Několikrát se při tom rozplakal, zejména když se dojímal sám nad sebou při dvouhodinovém monologu, kdy do detailu líčil, co vše mu jeho zesnulá manželka prováděla. „Týranou osobou nebyla ona, ale já,“ hájil se.
Několikrát si ale ve výpovědi sám odporoval. Například tvrdil, že manželka mu zabavila platební kartu a znemožnila přístup k účtu. Celých 25 let společného života prý dostával jen 500 korun týdně jako „kapesné“. Zbylé peníze z jeho výplaty si prý ponechávala žena. Posléze ale popisoval, jak kouřil a pil alkohol nebo že si sám sehnal jiný podnájem, aby s ní nemusel bydlet.
Pamatoval si útržky, pak prozřel
Na dotaz soudce, jak si může být jistý, že manželku nezavraždil, když mu několik hodin po činu naměřili přes 1,3 promile alkoholu v krvi, reagoval jakýmsi pozdním prozřením.
„Zpočátku jsem věřil policistům, že jsem ji zabil. Pamatoval jsem si jen útržky. Nejsem zvyklý pít tvrdý alkohol. Později jsem ale otevřel oči a všechno jsem věděl. Bylo mi naprosto jisté, že jsem to neudělal,“ popsal před soudem.
Svéráznou obhajobou a popřením všech skutků si dle státního zástupce uzavřel cestu k nižšímu trestu. Pakliže by totiž prohlásil vinu a uzavřel se státním zástupcem dohodu o vině a trestu, měl by šanci na kratší pobyt ve vězení. Instrument dohody využívají pachatelé, kteří svého činu litují a nepopírají jej.
„Určitě by se dostal pod zákonnou sazbu. Takhle budu navrhovat trest někde v její polovině, tedy 14 let vězení,“ dodal Milan Vacek.
Mimořádně brutální vraždu manželky letos projednával také Vrchní soud v Praze. Pětačtyřicetiletému muži z Českolipska potvrdil výjimečný trest 27 let vězení. Muž ženu v autě znehybnil paralyzérem, a pak ji polil benzinem a zapálil.
Soud potvrdil muži za brutální vraždu manželky 27 let vězení (25. 7. 2023)
25. července 2023 |
