Seminář, který má v Poslanecké sněmovně proběhnout příští týden v pondělí, přitahuje stále větší pozornost. Na jedné straně se objevují snahy seminář zrušit a na druhé hlasy podpory pro otevřenou diskusi a posuzování vědeckých faktů, bez nichž není možné uplatňovat principy svobodného právního státu.
Jedná se o akci nazvanou Vakcinace proti onemocnění COVID-19 – současný pohled (pdf), kterou ve sněmovně pořádá 20. listopadu poslanec MUDr. Vladimír Zlínský (SPD).
Někomu vadí pořadatel, jinému vadí pozvaní experti. Profesor Jaroslav Turánek, jeden z pozvaných, otevírá otázku svobodné vědecké diskuse, do níž mohou vstupovat různí názoroví oponenti.
Poslanec Zlínský sdělil deníku Epoch Times, že jako pořadatel akce na seminář pozval i zástupce státní správy i lékařských organizací a ministra zdravotnictví, kteří budou moci na prezentované informace reagovat.
„Z mého pohledu je třeba zhodnotit a analyzovat všechna proticovidová opatření, a to včetně vakcinace, aby se předešlo chybám, pokud by nás zasáhla nová pandemie,“ říká Zlínský s tím, že se jedná o dobrou příležitost, kdy mohou „zastánci vakcinace obhájit své názory a přesvědčit veřejnost o svém postoji k této problematice, a také mohou vyvrátit domnělé nepravdy a takzvané dezinformace, pokud by nabyli dojmu, že se je někdo pokouší předestřít.“
Proti semináři ostře vystoupil imunolog profesor Zdeněk Hel, který otevřeně vyzval předsedkyni Poslanecké sněmovny, aby plánovaný seminář zrušila. Kritizoval experty, kteří jsou na seminář pozváni.
„Není v mé pravomoci rušit akce, kterým dá jakýkoliv poslanec záštitu. S názory tohoto spolku nesouzním, ale pořadatelství konferencí (včetně pozvaných řečníků) je odpovědností konkrétních poslanců, nikoli Poslanecké sněmovny jakožto instituce,“ uvedla v reakci na Helovu výzvu předsedkyně sněmovny Markéta Pekarová Adamová (TOP09). „V tomto případě jde o iniciativu Vladimíra Zlínského z SPD. O složení sněmovny rozhodují voliči, a je tudíž odrazem společnosti.“
Na dotaz deníku Epoch Times o upřesnění, s jakými „názory spolku“ poslankyně Pekarová Adamová konkrétně „nesouzní“, do doby vydání článku neodpověděla.
Hel, který působí v USA jako profesor imunologie a virologie na University of Alabama, tvrdí, že „protagonisté semináře dlouhodobě rozšiřují antivaxerské informace a lži“. V českých médiích vystupoval Hel během pandemie jako zastánce očkování proti covidu-19 a předpovídal i příchod nového viru SARS-CoV-3.
Zdeněk Hel, Ph.D.
Působí jako konzultant pro Světovou zdravotnickou organizaci (WHO), ale také pro nadaci miliardáře Billa Gatese – Bill & Melinda Gates Foundation. Je rovněž konzultantem americké vládní agentury USAID a členem Výboru pro kreativní a nové nápady ve výzkumu HIV Mezinárodní AIDS spol. Je rovněž ad hoc členem grantových hodnotících komisí MŠMT ČR, Grantové agentury ČR a Jihoafrické rady pro lékařský výzkum. Podílel se na organizaci několika klinických studií v USA a Zambii. (zdroj)
Na Helovy „útoky“ reagovalo Sdružení matematiků imunologů a statistiků (SMIS). Hel prohlásil, že pořádání akce na půdě parlamentu by bylo „účelovým zneužitím veřejné instituce pro propagaci zájmů skupin, jejichž činnost může způsobit celospolečenské škody“, když její protagonisté „dlouhodobě rozšiřují antivaxerské misinformace a lži, například že očkování proti Covidu-19 způsobuje neplodnost a výrazně snižuje počet narozených dětí“ a podobně.
„S ohledem na závažnost nepodložených obvinění, která pan doktor Hel ve svém otevřeném dopise uvádí, jsme nuceni na jeho nepravdivé informace reagovat a uvést je na pravou míru,“ píše sdružení SMIS. „V první řadě uvádíme, že náš spolek není svolavatelem ani pořadatelem uvedené konference. Jeden ze členů SMIS na ní má vystoupit s odborným příspěvkem. Dle našich informací na konferenci byla pozvána řada dalších odborníků různého názorového zaměření tak, aby mohla proběhnout odborná diskuse.“
„V našem spolku působí dlouhodobě mezinárodně uznávaní odborníci, lékaři, zdravotníci a statistici, desetiletí aktivně pracující v oblastech, jako je mikrobiologie, virologie, imunologie, statistika apod. Jsou respektovanými členy českých i mezinárodních odborných společností a pracovních skupin. V době covidové jsme měli možnost prezentovat své výsledky a zkušenosti na významných odborných konferencích i jako zvaní přednášející,“ dodává SMIS.
Profesor Hel později reagoval, nyní na dopis SMIS a na platformě X vysvětluje, proč spolek nařkl z „rozšiřování misinformací a lži“. Rozebírá postupně jednotlivé body dopisu, který SMIS zaslalo předsedkyni sněmovny.
Na Helův první dopis reagoval také profesor Jaroslav Turánek, který více než třicet let pracoval jako vedoucí několika laboratoří a oddělení ve Výzkumném ústavu veterinárního lékařství, kde se věnoval praktickému výzkumu rekombinantních vakcín, molekulárních adjuvans, nanosystémů pro cílení protinádorových a antimikrobiálních léčiv.
Turánek je jedním z pozvaných expertů, kteří mají na semináři vystoupit.
„Pane Hele, demokratická společnost je postavena na věcné diskusi a konfrontaci názorů, což vede k nalezení optimálního řešení problémů, se kterými se musí stát vypořádat,“ uvádí Turánek. „Pandemie covidu-19 bezesporu byla závažným problémem, který ukázal, jak snadné je opustit veškerá pravidla medicíny založené na důkazech, ignorovat poznatky imunologie a zcela porušit pravidla vedení vakcinační kampaně.“
Další expertkou pozvanou na seminář je advokátka JUDr. Vladana Vališová, která se v diskutované oblasti epidemických opatření zapojovala zejména do otázky odškodnění lidí, jejichž zdraví nebo život byl poškozen vakcinací novými vakcínami proti onemocnění covid-19.
Podle Vališové byla pravidla pro odškodnění, za které přebral odpovědnost stát namísto farmaceutických firem, které očkovací látky vyrábějí a prodávají, napsána po právní stránce takovým způsobem, že nemohlo (či nemělo) k odškodnění dojít.
Ve svém článku publikovaném v Advokátním deníku v dubnu 2022 sledovala, jak v praxi odškodnění probíhá, jakým způsobem ministerstvo zdravotnictví vyřizuje žádosti o odškodnění a také to, zda je vůbec možné se odškodnění reálně domoci.
„Garance za očkování, která měla obsahovat i odškodnění újmy v důsledku očkování proti covidu-19, byla zhmotněna v jednom jediném ustanovení zákona (zdroj),“ uvádí JUDr. Vališová a vysvětluje, proč se ze strany vlády jednalo o „falešné vzbuzení důvěry“ u občanů České republiky, že budou za negativní účinky odškodněni.
Během roku a čtvrt, kdy se v České republice proti covidu-19 očkovalo, se podle Vališové ukázalo, že „je málo pravděpodobné, že by ministerstvo zdravotnictví někoho odškodnilo“. Více…
Seminář pořádaný v poslanecké sněmovně by podle imunoložky Zuzany Krátké ze sdružení SMIS mohl být pozitivním krokem ke „zbourání bariér, které stojí mezi odborníky“.
„Někoho může překvapit, že se lidé v Česku spojili kvůli náplni této akce nezávisle na tom, kam patří. Jde o to pomoci lidem, kteří mají poškozené zdraví po vakcinaci proti covidu-19 a pokusit se zbourat bariéry, které stojí mezi odborníky,“ sdělila Krátká deníku Epoch Times. „Předsudky a nedorozumění pramenící z neznalosti brání tomu, abychom správně zanalyzovali uplynulou dobu a skutky, za které musí být někdo odpovědný, a abychom se dokázali jako společnost z chyb poučit.“
Imunoložka věří, že „po zhlédnutí této akce bude chuť uspořádat další, a už výrazně názorově pestřejší“. Deník Epoch Times bude ve spolupráci s projektem Svědomí národa vysílat přímý přenos z plánovaného semináře.
„A doufám, že lidé, kteří utrpěli újmu po vakcinaci, konečně najdou zastání a pomoc,“ dodává Krátká.
