V kauze je mezi obžalovanými bývalý starosta města Stanislav Horáček, bývalý místostarosta Josef Hambálek, družka Horáčka Eva Petružálková, jednatel firmy Water Solar technology (WST) Miloš Schubert i firma samotná. Ta podle spisu na základě veřejné zakázky radary provozovala a dostávala peníze za každý zjištěný přestupek. Všichni odmítli dohodu o vině a trestu.
„Jedná se o zmanipulování veřejné zakázky tak, aby jako vítězný uchazeč byla vybrána společnost Water Solar technology,“ uvedl dozorující státní zástupce Jan Veselý.
Jak to obžalovaní podle něj zařídili? „Byly vytvořeny takové podmínky zakázky, aby vyhovovaly obžalované společnosti, a zároveň další podané nabídky byly zmanipulované tak, aby nebyly konkurenceschopné vůči obžalované společnosti,“ dodal Veselý.
Při prvním jednání vypovídal exstarosta Horáček. Mluvil přes dvě hodiny. Vinu odmítl. Podle něj město hledalo nejlacinější systém a mělo jít o pilotní projekt. Do výběru uchazečů prý nikterak nevstupoval.
Popřel i to, že by se firma podílela na stavbě jeho rodinného domu za odměnu. „Stavební práce jsem jim normálně proplatil,“ uvedl Horáček.
Státní zástupce obžaloval čtyři lidi a firmu v kauze varnsdorfských radarů |
Vinu před soudem odmítl i Hambálek. „Nebyl jsem profesionál, v řadě věcí jsem spoléhal na odborný aparát městského úřadu. Bylo to i v tomto případě,“ řekl soudu Hambálek, který v rozhodné době vedl městskou policii. „Mé údajné zapojení do celé kauzy radary bylo velmi okrajové,“ uvedl.
Dodal, že se zabýval otázkou měření rychlosti motorových vozidel, když se s tehdejším velitelem seznamoval s podobnými projekty v jiných městech. „Zadávací proces šel mimo mě s výjimkou mé účasti v hodnoticí komisi,“ uvedl. Komise podle něj pouze seřadila dvě došlé nabídky podle ceny.
Rozhodnutí, kdo zakázku získá, bylo podle Hambálka v kompetenci městské rady. Jednání se tehdy neúčastnil, protože byl v zahraničí, řekl.
Nevinná se cítí být i Petružálková. Řekla, že nerozumí tomu, proč je trestně stíhaná.
Horáčkovi klade státní zástupce za vinu zneužití pravomoci úřední osoby a zjednání výhody při zadání veřejné zakázky. V případě prokázání viny mu za to hrozí pět až 12 let vězení. Schubertovi hrozí stejný trest za návod ke zločinu zneužití pravomoci úřední osoby, zjednání výhody při zadání veřejné zakázky a podplacení.
Stejné zločiny spáchala podle obžaloby i firma, které hrozí peněžitý trest. Hambálkovi hrozí dva až osm let vězení za porušení předpisů o pravidlech hospodářské soutěže a Petružálkové až tříletý trest za legalizaci výnosů z trestné činnosti z nedbalosti.
Soud bude pokračovat 4. března výpověďmi dalších obžalovaných.
