Návrhy KÚ o sexuálnej výchove, Sviečkovej manifestácii a ESĽP Časť koalície by ich mohla podporiť, celkový úspech je otázny

Poslanci Kresťanskej únie Richard Vašečka a Anna Záborská (zaradení v klube hnutia Slovensko) na aktuálnej schôdzi predkladajú tri návrhy, ktoré môžu mať aspoň teoretickú šancu na úspech, teda že by ich podporila aj časť koaličných poslancov.

Konkrétne ide o návrh, ktorý na vyučovanie v oblasti sexuálneho vzdelávania určuje školám povinnosť získať od rodičov alebo zákonných zástupcov informovaný súhlas s obsahom takéhoto vyučovania. Školy by museli rodičov vopred informovať o tom, že takéto vyučovanie chystajú, priblížiť jeho konkrétny obsah, použité vzdelávacie materiály a informovať aj o prípadných prizvaných externých lektoroch.

Ak by rodičia súhlas na účasť svojho dieťaťa nedali, škola by bola povinná zabezpečiť takýmto žiakom náhradnú činnosť.

Čítajte tiež

Komentár

Konzervatívny výber „Liberáli“ proti slobode rodičov v sexuálnej výchove

Erik Potocký

Výchova detí v súlade s náboženským alebo filozofickým presvedčením je ústavným právom rodičov. Zvlášť to platí pri sexuálnej výchove.

Druhý návrh sa týka vyhlásenia 25. marca – výročia Sviečkovej manifestácie z roku 1988 – za štátny sviatok, pričom by nešlo o deň pracovného pokoja. V kalendári by mal byť tento deň označený oficiálnym pomenovaním Deň zápasu za ľudské práva – výročie Sviečkovej manifestácie.

Tretím návrhom je uznesenie Národnej rady SR k súdnemu aktivizmu Európskeho súdu pre ľudské práva (ESĽP).

Reagujú na viaceré verdikty z nedávneho obdobia týkajúce sa výkladu článku 8 Dohovoru Rady Európy o ľudských právach, ktorý súd interpretuje v prospech povinnosti členských krajín Rady Európy legislatívne zaviesť nejakú formu uznania homosexuálnych zväzkov.

Čítajte tiež

Aktivizmus štrasburského súdu Poľsko by podľa rozhodnutia ESĽP malo uznať partnerstvá homosexuálov

TASR Erik Potocký

Nový premiér Donald Tusk už v predvolebnej kampani sľuboval skoré uznanie homosexuálnych zväzkov.

Vašečka a Záborská poukazujú na prípady Fedotova a ostatní proti Rusku, Buhuceanu a ostatní proti Rumunsku, Majmulachin a Markiv proti Ukrajine, Koilova a Babulkova proti Bulharsku a aj na nedávny rozsudok v prípade Przybyszewska a ostatní proti Poľsku.

V uznesení zdôrazňujú, že „Slovenská republika nepristúpila k žiadnej medzinárodnej zmluve, ktorej predmetom by bol záväzok právne uznávať registrované partnerstvá alebo iné formy zväzkov osôb rovnakého pohlavia“.

Uvádzajú, že parlament ako „reprezentant vôle ľudu cíti potrebu ohradiť sa proti súdnemu aktivizmu a akýmkoľvek pokusom súdnej moci prisvojiť si normotvornú právomoc, ktorá jej nebola zverená“.

Uznesenie v prípade schválenia zároveň „zaväzuje vládu SR, ministra zahraničných vecí a európskych záležitostí, ako aj ostatných zástupcov Slovenskej republiky (...), najmä aby odporovali akýmkoľvek krokom Rady Európy, ktorých cieľom je právne uznanie a ochrana zväzkov osôb rovnakého pohlavia vysokými zmluvnými stranami“.

Čítajte tiež

ESĽP a homosexuálne zväzky Ako súd vo svojich verdiktoch čoraz viac pritvrdzoval

Erik Potocký

Kam sa od roku 2010 posunula právna debata o homosexuálnych zväzkoch v Európe.

Hlasovanie o všetkých troch návrhoch sa očakáva v priebehu budúceho týždňa – v utorok alebo vo štvrtok podľa ich postavenia v programe schôdze.

Časť Smeru a SNS ich zrejme podporí

Parlamentné počty sú však jednoznačné a akýkoľvek opozičný návrh nemá šancu na úspech bez toho, aby zaň zahlasovala aspoň časť koaličných zákonodarcov.

V tomto prípade, keďže ide o hodnotové témy, nemôžu navrhovatelia rátať ani s podporou opozičných kolegov z Progresívneho Slovenska a SaS.

Navrhovatelia podľa našich informácií rátajú s tým, že návrhy zákonov týkajúce sa sexuálnej výchovy a Sviečkovej manifestácie zrejme plénom neprejdú. V prípade uznesenia k ESĽP to zatiaľ vyzerá „50 na 50“.

Je prirodzené, že každý navrhovateľ, zvlášť ak je v opozícii, sa snaží pre svoj návrh nájsť podporu aj v koalícii.

Úspech v prípade uznesenia k súdnemu aktivizmu ESĽP zatiaľ vyzerá „50 na 50“.Zdieľať

Koaličné zmluvy, ktoré upravujú princípy vzájomnej spolupráce medzi vládnymi stranami a hovoria aj o kontakte s opozíciou, zväčša podporu opozičných návrhov označujú za problematickú. Týka sa to najmä prípadov, ak by sa vládna strana snažila presadiť svoje návrhy proti vôli koaličných partnerov spoluprácou s opozíciou.

V parlamentnej praxi sa však často stáva, že návrhy týkajúce sa hodnotových tém nepodliehajú až takémuto prísnemu koalično-opozičnému rozdeleniu a poslanci v nich zvyknú mať voľnú ruku.

Podľa informácií Postoja sa klub SNS síce uvedenými návrhmi Vašečku a Záborskej ešte oficiálne nezaoberal, no väčšina jeho poslancov je pripravená podporiť ich.

V prípade Smeru je situácia podobná. Hoci ešte neprebehlo v tejto veci rokovanie, podľa našich zdrojov existuje odporúčanie, aby klub hlasoval za v prípade vyhlásenia výročia Sviečkovej manifestácie za štátny sviatok.

Takisto by sa mohli poslanci Smeru pripojiť aj k podpore uznesenia voči postupu ESĽP. Najmä ak Smer aj otvorene hovorí o suverénnej zahraničnej politike a odmietaní progresívnych experimentov.

Robert Fico tradične necháva svojim poslancov v hodnotových otázkach voľnú ruku.Zdieľať

V prípade úpravy týkajúcej sa sexuálnej výchovy navyše poslanci Smeru hlasovali za v prvom čítaní aj v minulom volebnom období, keď ho Richard Vašečka predkladal.

Hoci aj náš zdroj z prostredia klubu Smeru hovorí, že návrhy v hlasovaní pravdepodobne nebudú úspešné, mohlo by ísť aspoň o gesto.

Robert Fico pritom už tradične necháva svojim poslancom v týchto hodnotových otázkach voľnú ruku a mohli sme byť svedkami, že konzervatívni poslanci Smeru – napríklad Ján Podmanický či (dnes minister) Juraj Blanár – hlasovali pravidelne napríklad za zákon Anny Záborskej o pomoci tehotným ženám.

Hlas sa odvoláva na koaličnú zmluvu

Strana Hlas sa zatiaľ jasne nevyjadrila. Dostali sme len oficiálne stanovisko, že „poslanci Hlasu prijmú svoje rozhodnutie k predkladaným návrhom zákonov na rokovaní poslaneckého klubu a budú vychádzať z platnej koaličnej zmluvy“.

Koaličná zmluva je však v tejto veci strohá. Opisuje síce ako hrubé porušenie zmluvy vyššie spomenuté presadzovanie vlastných návrhov spolu s opozíciou proti koaličným partnerom.

Programové vyhlásenie vlády hovorí, že v prípade sexuálnej výchovy a výchovy k rodičovstvu „bude rešpektovať hodnotové presvedčenie žiakov a ich rodičov“.Zdieľať

V prípade hlasovania za opozičné návrhy však hovorí len to, že „na základe konsenzu a v záujme nastolenia konštruktívnej spolupráce medzi koalíciou a opozíciou v Národnej rade Slovenskej republiky budú pozorne posudzovať také opozičné návrhy, ktoré budú sledovať stabilitu a rozvoj Slovenskej republiky, pričom však musia byť v súlade s programovými prioritami koaličných strán“.

Programové vyhlásenie vlády napríklad hovorí, že v prípade sexuálnej výchovy a výchovy k rodičovstvu „bude rešpektovať hodnotové presvedčenie žiakov a ich rodičov“.

Uznesenie voči ESĽP by zas mohlo byť v súlade s dôrazom na suverenitu Slovenska nielen v zahraničnej politike, ale aj v prípadoch zasahovania do vnútorných záležitostí.

Všeobecne ladené programové vyhlásenie priamo nič nehovorí o téme výročia Sviečkovej manifestácie. Vládna koalícia však už ukázala, že môže existovať štátny sviatok aj bez toho, aby išlo o deň pracovného pokoja, keď takýmto spôsobom upravila postavenie Dňa Ústavy SR prvého septembra.

Reálne sa tak môže stať, že Richard Vašečka a Anna Záborská dostanú pre svoje návrhy viac hlasov z koalície ako od opozičných kolegov.