Policie České republiky – KŘP Libereckého kraje
Žádost o informace k učiněnému podání
Uveřejnění informací podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb.
Dne 3. 4. 2024 obdrželo Krajské ředitelství policie Libereckého kraje (dále jen „krajské ředitelství“) Vaši žádost pod výše uvedeným č.j. o poskytnutí informací dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon č. 106/1999 Sb.), která byla zaevidovaná pod č.j. uvedeným v záhlaví, ve které se domáháte následujících informací:
"1.1
Zda byl ze strany, některé úřední osoby činné u Policie ČR, KŘP LK ÚO XXXXXX , dán pokyn- příkaz , aby trestní oznámení, učiněná podle , zákona, občany, poškozenými, byla , zaznamenávána- evidována v rozporu s obsahem listin posuzovaných , příslušníky Policie ČR , jako běžná písemnost , pod označením čísla jednacího za lomítkem, /ČJ , nespadající pro prověřování , oznámené trestné činnosti, podle zákona č. 141/1961Sb. Tr. řádu , mající charakter , schvalování této , nezákonné činnosti, umožňující pachatelům trestné činnosti, nadržováním unikat , trestnímu stíhání a opatřit, pachatelům trestné činnosti i majetkový prospěch.
1.2
Zda byl ze strany, některé úřední osoby činné u Policie ČR, KŘP LK ÚO XXXXXX , dán pokyn- příkaz , aby trestní oznámení, učiněná podle , zákona, občany, poškozenými, byla , zaznamenávána- evidována v rozporu s obsahem listin posuzovaných , příslušníky Policie ČR , jako běžná písemnost , pod označením čísla jednacího za lomítkem, /ČJ , a to i takové, jako je padělání a pozměňování veřejné listiny, vydané do XX.XX.20XX, úřední osobou soudní u Okresního soudu v XXXXXXXX , JUdr. XY, kde tato listina, rozsudek vydaný pouze v písemné podobě v r. 20XX, pod čj. XY XXX/XX-XXX ze dne XX.XX.20XX , porušila ve svém důsledku, zákon čl- 96 odst. 2 zákona 1/1993Sb. Ústavy ČR, nebylo znění, veřejně a ústně vyhlášeno, a porušilo § 40/zákona 99/1963Sb. o.s.ř,. kdy nebylo znění, zachyceno dne XX.XX.20XX ve veřejné listině v řízení čj. XY XXX/XX ve věci vypořádání ,,BSM kdy , kde došlo k nezákonné registraci , trestních oznámení , nespadající pro prověřování , oznámené trestné činnosti, podle zákona č. 141/1961Sb. Tr. řádu , mající charakter , schvalování této , nezákonné činnosti, umožňující pachatelům trestné činnosti, nadržováním unikat , trestnímu stíhání a opatřit, pachatelům trestné činnosti i majetkový prospěch.
1.3
Zda byli všichni příslušníci Policie ČR ,činní pod Územní odbor , XXXXXX, seznámení s právním postavením, veřejných listin, jako důkazní materiál, prokazující určité – osvědčující i vlastnické vztahy , nezákonnou činnost, podvodu atd.
1.4
Zda byli všichni příslušníci Policie ČR ,činní pod Územní odbor , XXXXXX, seznámení s právním postavením, zákon , jako důkazní materiál, prokazující určité – osvědčující i vlastnické vztahy a prokazující nezákonnou činnost, podvodu atd. tj. třeba , porušení čl. 96 odst.2 zákona 1/1993Sb. Ústavy , ČR, nevyhlášení, veřejně a ústně , rozsudek, jménem republiky .
1.5
Zda byli všichni příslušníci Policie ČR ,činní pod Územní odbor , XXXXXX, seznámení s právním postavením, zákon , jako důkazní materiál, prokazující určité – osvědčující i vlastnické vztahy a prokazující nezákonnou činnost, podvodu atd. tj. třeba , porušení čl. 96 odst.2 zákona 1/1993Sb. Ústavy , ČR, nevyhlášení, veřejně a ústně , rozsudek, jménem republiky a jeho zaprotokolování ve znění vyhlášeném do veřejné listiny,, protokolu z jednání „ , podle §40 zákona 99/1963Sb. o.s.ř.
1.6
Z jakých důvodů bylo , žadatel o informace, XY , XXXX, podvodně sdělováno , že jako obecní, zmocněnec , pana XY v soudním řízení ve věci vypořádání, BSM u Okresního soudu v XXXXXXXX v r. 20XX k XX.XX.20XX, převzal od Okresního soudu v XXXXXXXX , písemnost označenou , na obálce čj.XY XXX/XX-XXX čl.XXX rozsudek, když veřejné listiny- doručenky , prokazují , že se Okresní soud v XXXXXXXX, dopouští , podvodu, kde důkaz- nevyvratitelný - veřejná listina, prokazuje , doručení, ze zákona , písemnost, označenou čj. XY XXX/XX-XXX čl.L XXX rozsudek , kde tyto veřejné listiny, neprokazují, ze zákona doručení, písemnosti,,XY XXX/XX-XXX rozsudku ze dne XX.XX.20XX
1.7
Zda bylo pro příslušníky, Policie ČR, Územní odbor, XXXXXX , vzájemný společných kontex dvě listiny a spisy nespadající do jednoho soudního řízení, ve věci vypořádání ,,BSM. XY XXX/XX protokolu z jednání XY XXX/XX-XXX ze dne XX.XX.20XX v souladu s §40 zákona 99/1963Sb. o.s.ř. a řízení ( nezákonně zahájené) v r. 20XX ve stejné věci vypořádání ,,BSM“ od r. 20XX, ve věci vypořádání, BSM , pod čj. XY XXX/XX a zde, nezákonně vydané písemné znění, rozsudku do XX.XX.20XX, pod čj. XY XXX/XX-XXX ze dne XX.XX.20XX, , kde tento rozsudek, porušil zákon čl. 96 odst. 2 zákona 1/1993Sb. nebyl ve znění, písemném, veřejně a ústně vyhlášen, při porušení §40 zákona 99/1963Sb. ,o.s.ř. a zachycen v písemné podobě ve veřejné listině.
1.8
Zda bylo ze strany vedoucích, pracovníků Policie ČR , KŘP LK činných u Územní odbor XXXXXX, zaznamenáno nebo dáno k prověření, že , bývalý příslušník Policie ČR, OHK XXXXXX , mpor. XY , předával informace pachatelům organizovaného zločinu u Okresního soudu v XXXXXXXX, že na mě ve věci, padělané a pozměněné veřejné listiny, oznamovatel, poškozený XY, podal , trestní oznámení , ve věci rozsudku čj. XY XXX/XX-XXX ze dne XX.XX.20XX a na manipulaci se spisy a listinami k ovlivnění soudního řízení , čj. ve věci, vypořádání ,,BSM, pod čj. XY XXX/XX a tím i nadržoval pachatelům, trestné činnosti.
1.9
Zda byl, ze strany všech, příslušníků Policie ČR , Územního odboru XXXXXX, důsledně dodržován zákon č. 141/1961Sb. trestního řádu, , upravující postup orgánu činných v trestním řízení , při objasňování trestné činnosti a při zajišťování pachatelů trestné činnosti, zákon 40/2009Sb. Tr.zákona , která je hlavní normou trestního práva hmotného a slouží především ke stanovení konkrétního trestného činu, kde tuto činnost, nezajišťuje, podvodně označení a registrace- trestních oznámení pod označením/ČJ - jako běžná písemnost , prověřování podle zákona 141/1961Sb. Tr. řádu.
1.10
Zda si byli vedoucí , pracovníci, činní na Územním odboru , XXXXXX vědomi, toho, že ze strany, Policie ČR, nedošlo od r. 20XX , k řádnému, prověřování oznámené, trestné činnosti v souladu se zákonem č. 141/1961 ve věci, prověřování, padělatelky, JUDr. XY, padělkem , vydaná, v r. 20XX, rozsudkem od XX.XXX.20XX , pod čj. XY XXX/XX-XXX ze dne XX.XX.20XX , který byl (a je) podvodně , vydáván za pravý rozsudek a je napomáháno používání, tohoto padělku v jakékoliv formě k používání.
1.11
Zda vylo ze strany, vedoucích pracovníků Policie ČR, Územní odbor XXXXYY, prověřováno kdo zasahoval, nezákonným způsobem, aby bylo znemožněno, prověřování oznámené , trestné činnosti, jako je padělání podle zákona č. 141/1961Sb. Tr. řádu a zákona 140/1961Sb. Tr. zákona a zákona 40/2009Sb. Tr. zákona a pozměnění veřejné listiny, od XX.XX.20XX, rozsudku čj. XY XXX/XX-XXX ze dne XX.-XX-20XX, vydaný v r. 20XX u Okresního soudu v XXXXXXXX , pouze v písemné podobě.
1.12
Zda vylo ze strany, vedoucích pracovníků Policie ČR, Územní odbor XXXXXX, prověřováno , kdo zasahoval, nezákonným způsobem, aby bylo znemožněno, prověřování oznámené , trestné činnosti, jako je padělání podle zákona č. 141/1961Sb. Tr. řádu a zákona 140/1961Sb. Tr. zákona a zákona 40/2009Sb. Tr. zákona a to u Katastrálního pracoviště XXXXXX , výpisu listu vlastnictví: LV: XXXX k.ú. XXXXXX .
1.13
Jaká opatření, byla ze strany vedoucích pracovníků ,PČR KŘP LK , Územní odbor XXXXXX, nevyjímaje ředitele, učiněna aby , byla odhalovaná trestní činnost v souladu se zákony České republiky a EU a to nevyjímaje podle zákona 141/1961Sb. tr.řádu a zákona o policii a to, posle obsahu, podání , oznamovatelů a poškozených a jejich , registrace – zapsání, jako , prověřování oznámené trestné činnosti , za lomítkem /TČ. A v souladu s odhalováním trestné činnosti, podle zákona č. 40/2009Sb. Trestního zákona , zde trestné činnosti publikované."
Krajské ředitelství jako povinný subjekt podle § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb. Vaši žádost posoudilo a zasílá Vám odpovědi na Vaše otázky:
- Všichni policisté zařazení pod Krajským ředitelstvím Policie Libereckého kraje jsou řádně proškolení, jakým způsobem mají postupovat v případě evidování oznámení.
- Všichni policisté zařazení pod Krajským ředitelstvím Policie Libereckého kraje jsou řádně proškolení, jakým způsobem mají postupovat v případě evidování trestního oznámení.
- Všichni policisté zařazení pod Krajským ředitelstvím Policie Libereckého kraje byli a jsou řádně proškolení se zněním zákona č. 40/2009 Sb. v platném znění, aby byli schopni prověřovat či šetřit možné padělání či pozměňování veřejné listiny.
- Všichni policisté zařazení pod Krajským ředitelstvím Policie Libereckého kraje byli a jsou řádně proškolení se zněním zákona č. 40/2009 Sb. v platném znění, aby byli schopni prověřovat či šetřit možné padělání či pozměňování veřejné listiny.
- Všichni policisté zařazení pod Krajským ředitelstvím Policie Libereckého kraje byli a jsou řádně proškolení se zněním zákona č. 40/2009 Sb. v platném znění, aby byli schopni prověřovat či šetřit možné padělání či pozměňování veřejné listiny.
- Věc byla řádně prošetřena, podrobena přezkumu, přičemž nebylo zjištěno protiprávní jednání.
- žádné protiprávní jednání nebylo v této věci zjištěno.
- Toto zaznamenáno nebylo.
- Ano byl dodržován zákon č. 141/1961Sb.
- Žádné protiprávní jednání nebylo v této věci zjištěno.
- Žádné protiprávní jednání nebylo v této věci zjištěno.
- Žádné protiprávní jednání nebylo v této věci zjištěno.
- Všem policistům zařazených pod Krajským ředitelstvím Policie Libereckého kraje je známo rozlišení TČ a ČJ u evidovaných spisů a rozdíl mezi prověřováním a šetřením.