Policie České republiky – KŘP Jihomoravského kraje
Žádost podle zákona 106/1999 Sb.
Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb., odpověď ze dne 27. března 2024.
Žádost o informace dle zákona č. 106/1999 Sb. - poskytnutí informace
Dotaz žadatele:
Dne 13. března 2024 byla na Krajské ředitelství policie Jihomoravského kraje (dále jen "povinný subjekt" nebo "krajské ředitelství") doručena prostřednictvím provozovatele poštovních služeb Vaše žádost podaná dle zákona č. 106/1999 Sb., v návaznosti na vyřízení Vaší předchozí žádosti o informace ze strany Městského ředitelství policie Brno ze dne 20. 2. 2024 pod č. j. KRPB-ZXZXZX/ČJ-2024-0602KR. V žádosti požadujete poskytnout následující informace:
1) Dle informace od hlídky PČR bylo nahlášeno z IOS, že někdo před Městským soudem vyhrožuje sebevraždou. V odpovědi na žádost o informace dle zákona č. 106/1999 Sb. uvedli, že ve 13:50 bylo vysláno první vozidlo (v kolik hodin bylo přijato ohlášení je předmětem zjišťování v bodě č. 2 tohoto dokumentu, ale předpokládám, že to bude na přibližně stejný čas). Uvádí také, že od 14:01 prováděla hlídka prvního vozidla úkon na místě.
a) Na jakou adresu byla vyslána hlídka PČR, když údajně nikdo nevěděl o koho jde, místo nahlášení byl veřejný prostor před Městským soudem na ulici Polní 994, když úkon prováděla hlídka na adrese NOVÉ SADY 25, což je asi 1 km od Městského soudu?
b) Jak Žadatele našli, když policisté, následně i lékaři uváděli, …., že oni nevěděli, o koho jde, že jim byla pouze nahlášena osoba před Městským soudem, která má na transparentu napsáno, že se chce zabít, a že to nemohou ověřit, jak tedy věděli, o koho jde, jaké je případné Žadatelovo telefonní číslo, nebo jak Žadatele vysledovali až do 1 km vzdáleného místa?
c) … proč se nepostupovalo podle STČ 02/IOS, když jste měli vlastně ohlášeno demonstrování úmyslu sebevraždy, protože dle informací, policie nevěděla o koho jde a nemohla vědět, co tato nahlášená osoba v dalších minutách udělá a koho nebo co případně ohrozí?
d) … proč nebyla na místě jednotka požární ochrany nebo příslušník HZS ČR?
e) …. proč v takovém případě nebyl přítomen lékař?
2) Na základě sdělení PČR, že "Dne 24. ledna 2024 v 13:50 hod. byla ze strany IOS Krajského ředitelství policie Jihomoravského kraje vyslána hlídka policie ve služebním vozidle s RZ 1BT 4725 na místo události."
Tímto se dotazuji:
V kolik hodin přijal IOS informaci, která vyžadovala úkon policie ve smyslu § 2 zákona č. 273/2008 a kdo a jak tuto informaci sdělil IOS?
3) Vyslala IOS ještě jinou složku záchranného systému na místo události kromě PČR? Pokud ano v kolik hodin?
4) Co bylo obsahem informace specifikované pod bodem 2)?
5) Dále na základě sdělení PČR, že
"Dne 24. ledna 2024 ve 14:20 hod. vyjela na základě informací získaných ze strany IOS Krajského ředitelství policie Jihomoravského kraje hlídka policie ve služebním vozidle s RZ 2BK 4681 na místo události."
Tímto se dotazuji:
Jaké informace byly získány ze strany IOS na základě nichž vyjela hlídka policie ve služebním vozidle s RZ 2BK 4681 na místo události?
6) Ulice Nové sady v Brně patří do spádové oblasti jakého OO Policie ČR?
7) Vozidla RZ 2BK 4681 a 1BT 4725 patří či patřila v době uvedeném pod bodem 2) a 5) pod které OO Policie ČR?
8) V časech uvedených pod bodem 2) a 5) bylo IOS známo mob. číslo Žadatele? Pokud ano, kdy, proč a jak jej získala?
9) V jakém právním postavení a dle jakého zákona a paragrafu se Žadatel nacházel v časech uvedených pod bodem 2) a 5) vůči členům IZS zasahujícím na místě události?
Žádám o zálohování oznámení na IOS uvedené pod bodem 2) a současně žádám o kopii této zálohy (přepis telefonického hovoru, zvukovou nahrávku, písemné oznámení a podobně).
10) Kdo byl velitelem zásahu? Vyhotovil velitel zásahu List velitele zásahu? Pokud ano, žádám o zaslání jeho kopie.
11) Kdy a kým byl ukončen zásah?
12) Žádám o zaslání výpisu z GPS obou zasahujících vozidel od zahájení do ukončení zásahu."
Odpověď:
V souladu s § 14 odst. 5 písm. d) zákona č. 106/1999 Sb. Vám postupně dle jednotlivých bodů sděluji následující:
K bodu č. 1 písm. a) žádosti uvádím, že oznamovatel uvedl jako prvotní adresu Polní 994/39 Brno. Vzhledem k tomu, že jste byl v pohybu v průběhu příjmu oznámení na lince tísňového volání 158 (dále jen "LTV 158"), pracovník LTV 158 průběžně zaznamenával informace o pohybu Vaší osoby, které obdržel od oznamovatele.
K bodu č. 1 písm. b) žádosti uvádím, že prvotní informace k Vaší osobě byly získány od oznamovatele prostřednictvím LTV 158, který měl Vaši osobu po dobu pohybu na dohled.
K požadovaným informacím pod bodem č. 1, písm. c), d) a e) žádosti povinný subjekt vydal rozhodnutí o odmítnutí části žádosti č. j. KRPB-ZXZXZXČJ-2024-0600KR ze dne 27. 3. 2024, které Vám bude dodatečně zasláno.
K bodu č. 2 žádosti Vám sděluji, že Policie České republiky (dále jen "policie") přijala oznámení telefonickým hovorem prostřednictvím linky tísňového volání 158, po jeho přepojení z mezinárodní linky tísňového volání 112. Zahájení telefonické komunikace s oznamovatelem proběhlo v čase OX:OX hod dne 24. 1. 2024.
K požadavku sdělení identifikačních údajů osoby oznamovatele vydal povinný subjekt rozhodnutí o odmítnutí části žádosti z důvodu ochrany osobních údajů, viz č. j. KRPB-ZXZXZXČJ-2024-0600KR ze dne 27. 3. 2024.
K informacím v bodu č. 3 žádosti uvádím, že pracovník Integrovaného operačního střediska (dále jen "IOS") vyžádal na místo události posádku Zdravotnické záchranné služby. Požadavek IOS na vyslání posádky Zdravotnické záchranné služby byl na Krajské zdravotnické operační středisko Zdravotnické záchranné služby Jihomoravského kraje vznesen v čase OX:OX hod dne 24. 1. 2024.
K otázkám pod body č. 4 a 5 žádosti Vám sděluji, že obsahem oznámení byla přítomnost osoby u budovy Městského soudu v Brně, která má na ceduli napsáno, že se chce zabít. Dále oznamovatel průběžně informoval pracovníka LTV 158 o směru pohybu Vaší osoby od ulice Polní 994/39 v Brně a také uvedl informace v podobě popisu Vaší osoby.
K bodu č. 6 žádosti Vám uvádím, že ulice Nové sady v Brně spadá do územního obvodu obvodního oddělení policie Brno-střed Městského ředitelství policie Brno.
K bodu č. 7 uvádím že služební dopravní prostředky s RZ: 2BK 4681 a RZ: 1BT 4725 jsou v užívání oddělení hlídkové služby Městského ředitelství policie Brno.
K bodu č. 8 žádosti sděluji, že v časech uvedených pod bodem č. 2 a 5 žádosti nebylo IOS známo Vaše mobilní telefonní číslo.
K dobu č. 9 žádosti sděluji, při plnění úkolů policejní hlídky dle § 2 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky jste byl v postavení osoby, která byla policejní hlídkou vyzvána k prokázání totožnosti dle § 63 zákona č. 273/2008 Sb. Povinnému subjektu nepřísluší posuzovat vymezení právního postavení Vaší osoby ve vztahu k ZZS.
Ve věci požadavku poskytnutí zvukového záznamu IOS k události ze dne 24. 1. 2024 přistoupil povinný subjekt k jeho odmítnutí, viz rozhodnutí KRPB-ZXZXZXČJ-2024-0600KR ze dne 27. 3. 2024.
K bodu č. 10 Vám sděluji, že velitelem hlídky byl příslušník policie s osobním evidenčním číslem OYOYOY. Neposkytnutí listu velitele policejní hlídky je předmětem rozhodnutí č. j. KRPB-ZXZXZX/ČJ-2024 ze dne 27. 3. 2024.
K otázce č. 11 žádosti týkající se ukončení plnění úkolů policejní hlídky na místě události ze dne 24. 1. 2024 Vám sděluji, že na základě vyhodnocení situace velitele hlídky pominul důvod v setrvání policejní hlídky na místě události od okamžiku sdělení ZZS, že není potřeba ošetření ani hospitalizace Vaší osoby.
Informace požadované v bodu č. 12 žádosti povinný subjekt odmítl rozhodnutím č. j. KRPB-ZXZXZX/ČJ-2024-0600KR ze dne 27. 3. 2024.
Žádné další informace ve smyslu § 3 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb. povinný subjekt nemá.
S pozdravem
Vyřizuje:
kpt. Mgr. Kateřina Milotová
plk. Mgr. Milan Holek
zástupce ředitele kanceláře