Náhodně jsem tento rozhovor JUDr. Jaroslava Civína s okresním prokurátorem JUDr. Václavem Markem, nalezl při uklízení. Můžete posoudit sami, co se (ne)změnilo za 33 let.
Cituji: Vedle ní existuje kriminalita ještě skrytá, latentní, o jejichž rozměrech se můžeme zatím jen dohadovat, a která se změnami v hospodářských a vlastnických vztazích souvislost má. Přesněji řečeno parazituje na současné sociální dezorganizaci a vážných legislativních mezerách. Jde o daňové podvody, machinace s majetkem určeným k privatizaci, překupnictví a obchodování s kradeným zbožím a podobně…
Trestně neodpovědní nezletilci romského původu se podílejí téměř na polovině všech deliktů spáchaných nezletilci. Rovněž podíl Romů na neobjasněných případech bude patrně vysoký, např. u trestného činu loupeže, poškození většinou popisují jako pachatele Rómy…
Kriminalista bude muset pracovat, vzhledem k současné personální situaci za dva a vracet domů se bude na pokraji psychických sil. V případě chyby, nad kterou by u jiné právnické profese (s výjimkou soudce), každý mávnul rukou, mu bude hrozit kárné řízení, zločinci budou vyhrožovat jemu i jeho dětem a veřejnost se na něho bude dívat přes prsty, kvůli tomu co prováděli prokurátor Urválek a jemu podobní v době, kdy se ještě nenarodil, nebo kdy chodil do školy…
Setkáváme se a nejen v poslední době s tím, že za komplikace a problémy nejrůznějšího druhu a kalibru se činí odpovědnými novináři
V žádném případě se nechci připojit k těmto hlasům, podle nichž novináři mohou za všechno. Na druhé straně si myslím, že seriózní pojednání zkoumající vlnu zločinnosti u nás nebudou moci zamlčet období, kdy hromadné sdělovací prostředky dopřávaly maximální prostor pachatelům trestných činů a žádný jejich obětem. Sledoval jsem např. televizní pořad, v němž pachatelé vražd odsouzení k trestu smrti, popisovali své pocity z doby před jeho zrušením. Byl to pořad velmi zajímavý, ale také velmi jednostranný. Chybělo cokoliv o oběti, o bolestech a hrůze, kterou protagonisté pořadu způsobili, o neštěstí rodičů či dětí jimi zavražděných lidí. Když k tomu připočteme řadu „rádobyodborníků“, kteří se předváděli v tisku, nebo před televizními kamerami a dovozovali, že stíhat zloděje a vrahy je div ne morální defekt, nedivme se, že mnoho těžkých psychopatů uvěřilo tomu, že jsou beztrestní.
***
Nemyslím si, že by dr. Marek dnes v podobném rozhovoru mluvil jinak. Jeho konstatování o Romech by otištěna jistě nebyla. Jen jsme v dalším extrému, kdy litujeme oběti trestné činnosti a pachatele rovnou odsuzujeme, aniž bychom se zabývali příčinami, které k trestné činnosti vedly. Souvisí se stavem společnosti, daným její prožitou minulostí a která pokřivila její charakter. JŠ
***
Petr Pithart: Samota v roli udavače a jak změnit slouhovskou mentalitu
Read more...