Na velkém americkém serveru CNBC – 139 největším ve STátech a mezi zpravodajskými 15. největší, vyšel zajímavý text o vyhlídkách na výsledek ukrajinské války. Není to redakční sloupek. CNBC si přizvala dva ukrajinské analytiky, aby vydali svoje hodnocení. Oba žijí v Zelenskylandu, je nutné dodat. Takže pokud nechtěli mít problémy, museli držet oficiální linku. Ale i tak se „odvázali“ Ostatně – přesvědčte se sami!
Ukraine can keep on fighting Russia — but the ‘victory’ it wants might be out of reach
podle překladače
Ukrajina může pokračovat v boji s Ruskem – ale „vítězství“, které chce, může být mimo její možnosti
- Ukrajina si po měsících politických tahanic zajistila od USA balíček pomoci ve výši 61 miliard dolarů.
- Vzhledem k tomu, že budoucí pomoc vypadá nejistě, objevují se nepříjemné otázky, jakého „vítězství“ by Ukrajina mohla reálně dosáhnout proti Rusku.
- Analytici říkají, že je třeba vést rozhovory o „sdílené“ vizi „vítězství“ nebo příměří.
S další tranší americké pomoci na cestě na Ukrajinu si Kyjev může vydechnout úlevou, že jeho síly dostanou nové zásoby zbraní a vybavení, aby pokračovaly v boji s postupujícími ruskými silami.
Ale vzhledem k tomu, že budoucí pomoc není jistá, analytici se ptají, jakého „vítězství“ by Ukrajina mohla reálně dosáhnout proti Rusku – zemi, která postavila svůj průmysl na válečný základ a je schopna mobilizovat další stovky tisíc mužů do války.
Zatímco dodatečná pomoc umožňuje Ukrajině pokračovat v boji proti ruským silám v krátkém úseku, „vítězství“ v blízké budoucnosti se jeví jako nepravděpodobná vyhlídka. A co víc, to, jak vypadá „vítězství“ pro Ukrajinu nebo její spojence nikdo neví a může být zdrojem třenic.
„Ačkoli obnovená americká vojenská podpora pravděpodobně odvrátí potenciální vojenskou porážku v roce 2024, posledních několik měsíců jasně ukázalo nebezpečí (naprosté)závislosti Kyjeva na americké vojenské pomoci,“ říká Andrius Tursa, poradce pro střední a východní Evropu v poradenské firmě Teneo, e-mailových komentářích.
„Mezi Kyjevem a jeho spojenci také chybí společná vize o tom, co znamená ukrajinské ‚vítězství‘ a jaké kroky a zdroje by byly potřeba k jeho dosažení,“ poznamenal.
„Oficiálně má Kyjev stále za cíl osvobodit všechna území okupovaná od roku 2014, ale jen málo kdoto považuje za reálné v blízkém až střednědobém horizontu.“
Diskuse o alternativních možnostech urovnání přijatelných pro Kyjev by se mohly oživit později v roce 2024, řekl Tursa, zejména „jelikož podíl ukrajinského obyvatelstva, který je ochotný uvažovat o územních ústupcích výměnou za zastavení nepřátelství/mír, neustále roste“.
Kyjev trvá na tom, že osvobodí celé své území, které Rusko zabralo od roku 2014. To zahrnuje Krym a čtyři ukrajinské regiony, které Rusko nelegálně anektovalo v roce 2022, které se od té doby snaží „rusifikovat“ rozdáváním ruských pasů, důchodů a dávek a zároveň vymazáváním ukrajinské kultury, historie a jazyka z veřejných prostranství a škol.
Ruské vedení fakticky vsadilo svou autoritu, legitimitu a dědictví na vítězství na Ukrajině a je nepravděpodobné, že by své jednotky z jižní a východní Ukrajiny dobrovolně stáhlo. To je zejména případ východní Ukrajiny, kde se už více než deset let věnuje podpoře proruských separatistů.
Potřebná upřímnost
Analytici tvrdí, že mezi spojenci a Ukrajinou musí proběhnout „upřímný“ rozhovor, který by zmapoval, jak by mohlo vypadat vítězství, spolu s tím, jaké ústupky a kompromisy by mohly být nutné učinit v jakémkoli mírovém urovnání nebo příměří.
„Chci vidět osvobození [Ruskem] okupovaného území, ale to je velmi těžké, alespoň v tuto chvíli. Takže o tom musíme mluvit s našimi partnery a dosáhnout jednoty s našimi partnery,“ řekl Oleksandr Musiyenko, vojenský expert z Kyjeva a vedoucí Centra pro vojenská a právní studia.
Nárůst morálky z poslední americké injekce pomoci znamená, že mezi ukrajinským vedením je v současnosti malá chuť diskutovat o potenciálním konci války, který nezahrnuje úplné vítězství, řekl Musijenko.
„Tady na Ukrajině jsou lidé a politici trochu přecitlivělí, když o tom mluví, ale jsem si jistý, že musíme být upřímní k ukrajinskému lidu a také k našim západním partnerům, to je velmi důležité,“ řekl pro CNBC.
Nejlepším scénářem Ukrajiny by bylo osvobodit celé své území od ruských jednotek a vstoupit do NATO a EU, „ale jsem si jistý, že musíme mluvit o různých variantách,“ řekl Musijenko. Hodně by mohlo záviset na tom, co způsobí na bojišti poslední americký balíček pomoci ve výši 61 miliard dolarů a zbraně a vybavení, které Ukrajině dávají – a jak velkou budoucí podporu Ukrajina získá po prezidentských volbách v USA koncem tohoto roku.
Pokud by se ruské síly podařilo v nadcházejících měsících oslabit, vyčerpat a zatlačit zpět, zejména v jižních chersonských a záporožských oblastech, pak by to podle Musijenka mohlo otevřít prostor pro rozhovory a příměří podporované spojenci. To také závisí na tom, zda Ukrajina obdrží robustní bezpečnostní a obranné záruky.
V takovém scénáři by podle něj mohla existovat určitá rovnováha sil, což by se nakonec mohlo stát prodlouženým, i když nesnadným příměřím.
„[V takovém scénáři] Ukrajinci nebudou mít tolik moci osvobodit staré území podle mezinárodní hranice a Rusové nebudou mít tolik síly obsadit další území,“ řekl.
Ukrajina by nikdy neuznala okupované území jako patřící Rusku, řekl Musijenko, ale příměří by zemi dalo čas. „Takže v tomto scénáři si Ukrajina zachová nezávislost a suverenitu, podpora Západu bude vysoká a my můžeme komunikovat s našimi partnery,“ řekl.
„Nikdy nebudeme souhlasit s tím, že toto [okupované území] by mohlo být ruským územím. Nikdo nebude souhlasit. Ale budeme jen čekat jako východní a západní Německo [před jejich znovusjednocením v roce 1990]. To by mohl být scénář, který můžeme reálně očekávat.“
oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Ještě před nedávnem by nic podobného na Západě , natož na Ukrajině nikdo veřejně nesdělil. Čas ovšem pokročil a dění na bojišti také. Takže nyní variantu územních ústupků připouští už i ukrajinští experti, které si pozvala CNBC.
Už i oni veřejně sdělují, že vítězství, jak ho prezentuje Zelenský je , dokonce i ve střednědobém horizontu nereálné. Že je potřeba si nalít čistého vína a zvážit všechny scénáře“‘! A především, že kolektivní Západ se zatím ani nepokusil definovat svou verzi vítězství! To je konečně dnes už dost častý témbr, zaznívající i z těch nejpravověrnějších míst.
Ostatně, sněmovna reprezentantů, když část republikánských poslanců zradila dlouhodobou pozici strany a zcela opustila přání vyřešit jižní hranici USA a zabezpečit ji proti ilegální migraci následně velkou většinou hlasů uložila Bidenovi že tuším do tří měsíců MUSÍ předložit sněmovně právě definici cíle amerického snažení na Ukrajině!!! Jinými slovy – i republikánští zrádci by rádi věděli, co vlastně má Biden a spol. na Ukrajině za lubem.
Nicméně i když jde o zásadní posun ve vnímání ukrajinské války, jak na Západě, tak v Kyjevě, ještě není dost velký. Pořád se mluví o porážce Ruska, o vstupu do NATO, o navrácené Krymu.
Jako kdyby Zelenský a jeho soldáti vítězili a scházel jen malinkatý krůček k zahnání neschopných opilých mužiků za Ural. Jako kdyby finance pro Ukrajinu, zbraně pro Ukrajinu, munice pro Ukrajinu nepředstavovaly žádný problém! A nedrhli stále více a více! A to skoro všude. Snad s výjimkou Baltů a ukrajinského pražsko brněnského protektorátu.
Jako kdyby na Ukrajině mezi obyvatelstvem v zázemí panovala obrovská vítězná euforie a muži v mobilizačním věku se nepředháněli v tom, kdo dříve uteče před verbíři, nejlépe do zahraničí, ale s vlasteneckými hesly a písněmi s e hrnuli sami do verbovacích středisek. Jako kdyby Zelenský měl nevyčerpatelné zásoby lidské síly.
Nic z toho neexistuje. Ale interwievovaní ukrajinští experti mluví o konečném vítězství, byť třeba s odkladem, o členství v NATO, o neprůstřelných bezpečnostních zárukách ze strany Západu, atd. atd.
Navíc se má automaticky za to, že Rusko automaticky kývne na zastavení bojů, až se k tomu Zelenský a spol. potažmo jejich západní protektoři rozhodnou. A jedním dechem je dodáváno, že Ukrajina si koupí čas. Na znovuvybudování.
Za sebe říkám – naprosté sci fi.
Existují už jen dva možné scénáře
1-rostoucí tlak Ruska a další a další ztráty Ukrajiny. Proč y potom Rusko asi tak souhlasilo s nějakým příměřím, aby poskytlo čas Zelenskému čas na obnovu sil a armády, a totéž kolektivnímu Západu. Kdy si je klidně může vařit v opotřebovací válce, která pokud se rychle neobrátí karta na bojišti bude stále a stále nepopulárnější v zemích kolektivního Západu? Spojené s táty jsou těžce zadlužené a Ukrajinu financují na dluh. Který hrozí globálním zřícením. Opakuji – proč by Moskva souhlasila s příměřím, když by kromě určitých území nedosáhla nic z toho, proč válku začala? Nikdo se ani nenamáhá odpovědět. Či dokonce si aspoň takový dotaz položit
2- vojenské zhroucení Ruska a ukrajinské vítězství. Opakuji, jak se to zdá nyní nepravděpodobné, tak v Rusku není nic nemožného. Což ukázal Prigožin. V takovém případě Zelenský vyjednávat nebude a Západ také ne. Jenže Rusko má pořád jaderný arzenál. A pro mne platí, že by jej v tomto, byť v této nepravděpodobné variantě použilo. Jaderná velmoc prostě nemůže prohrát. To snad je jasné každému. Kromě Zelenského, Bidena, Baltů, Dudy a Tuska v Polsku, von der Leyenové, Stoltenberga a samozřejmě že Fialy, Lipavského a Černochové. Plus jejich mediální klaky. I když ta -viz CNBC už ve víře svaté a jediné začíná pochybovat!!!
Ale vítám ten posun!!! Vzpomínáte na první články o praskání ledů? Není to tak dávno, kdy člověk hledal každý sebemenší náznak, že zdravý rozum na kolektivním Západě ještě alespoň zbytkově existuje?
Jendo je jisté – Rusko nebude v žádném případě už hrát podle západních not. Poučení z Minských dohod je příliš krvavé a nákladné!!!
+'&t='+escape(document.title)+
'&wi='+escape(window.screen.width)+'&he='+escape(window.screen.height)+')
KOSA NOSTRA zostra aneb NAŠE VĚC zostra ! Prostě Kosa zostra! 