Začíná rekonstrukce Žižkovy ulice v Písku. Akce může být v půlce pozastavena, tvrdí kritici

Kdo chcete znát celý článek, přečtěte si dnešní Písecké postřehy (č. 19) na straně 7, kde je otištěn celý článek. Na straně 5 je reakce pana Soumara, jeho argumenty o hlučnosti a prašnosti, kde odmítá platit další studie, jsou úplně mimo mísu - kdo je požaduje? Já ne. A jeho poznámka o překlepech je také lichá, ve spisu je neúnosné množství právních pochybení, samozřejmě se s nimi nebude chlubit. Proč pan Soumar reagoval jen na část z mého článku, proč ne nevyjádřil ke všemu?

Vloženo 9.5.2024 09:43:17

Tak to nezapomeňte zprasit stejně jako od polikliniky na velké náměstí kde by se mohl jezdit offroad vy umělci z radnice.kdo přebere takovou prasárnu ten by měl na vlastní náklady,tedy z úplatku který dostal od zhotovitele,zjednat řádnou opravu☝️☝️☝️

Vloženo 8.5.2024 12:18:55

neviděl jsem projekt, ale pevně věřím, že dojde k zvýšení parkovacích míst aby pan W*ber nemusel stále volat MP a lidi co jdou na oběd na Zvíkov, do řeznictví, zlatnictví, foukanou zateplovací pěnu, fin. poradenství, reklam. agentury, přijedou z Prahy v Peugeotu k dámě na víkend, do kadeřnictví ve dvoře, do opravny praček, lékárny, cest. kanceláře, vezou taky dítě do školy za roh nebo zlaté Rybky, jdou do bankomatu, přijíždějící sanitka do peč. domu neoplývající poslušnými obyvateli nebo vezou pivo Papulovi či jdou na kafe třeba k pí Podhradské, mají kde pohodlně zaparkovat. Děkuji za občany, co v tomto století světě div se, jezdí překvapivě autem.... sociálnímu inženýrství zdar !

Vloženo 8.5.2024 01:43:10

Pan Soumar má pravdu, územní rozhodnutí řešilo MMR, ale zapomněl uvést, že uznalo mé argumenty. Ministryně Dostálová rozhodnutí svého ministerstva shodila na základě rozkladu, kde důvody, proč její podřízení mé argumenty uznali, v podstatě neřešila ....... Článek je uveden pouze částečně, proč nebyl zveřejněn celý? Dotýká se pouze vyjádření pana Soumara ke stavebnímu povolení na rekonstrukci ulice, proč zde není zveřejněno to, co jsem uvedla dále a vysvětleno? Jednalo se neexistující povolení na veřejné osvětlení a velice pofidérní 18 let staré stavební povolení na vodovod a kanalizaci - podle mého názoru neplatné. A proč se zde bude zřizovat místo pro kontejnery, když podle odvolání je zřejmé, že kontejnery zde být umístěny kvůli rozhledům nebudou, proč se bude zřizovat? Atd.... Je vidět, že článek byl zmanipulován, ale dalo se to čekat. Alespoň se čtenáři dozvěděli fakt, že zveřejňovaný fakt o tom, že se už nikdo nemůže odvolat, že situace dořešená není a řeší ji ministerstvo. To město účelově nezveřejňovalo! Pan Soumar uvedl, že další argumenty typu hlučnosti a prašnosti jsou účelové, ale o prašnosti v mém odvolání ani článku nebylo ani slůvka, tak proč se tímto obhajuje?

Vloženo 7.5.2024 09:50:25

Paní stěžovatelku, nikoliv kritičku, jak uvádí článek bych nechal bydlet třeba u Václava, aby věděla co je opravdu hlučnost a prašnost. V současnosti je Žižkovka naprosto tragická a když po těch kočičích hlavách jede autobus, tak je to jako když jedou Russáci v 68, jakákoliv oprava povrchu Žižkovky je podle mě po patnácti letech krok dopředu a je to potřeba.

Vloženo 6.5.2024 14:23:13