Ombudsmanka nemá aktuální informace, odmítá kritiku Klokánků předsedkyně Fondu ohrožených dětí
Fungování zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc je potřeba opravit. V obsáhlé zprávě to uvádí veřejná ochránkyně práv Anna Šabatová. Klokánky a další zařízení by prý měly více plnit svůj původní záměr, tedy poskytovat dětem zázemí pouze na nezbytně dlouhou dobu a nenahrazovat ústavní péči.
„Zákon vyžaduje, aby v těchto zařízeních byla péče krátkodobá a intenzivní... V praxi to tak často nevypadá. Není to problém jen Klokánků, podobných zařízení je kolem 60,“ uvedla v pořadu Pro a proti Českého rozhlasu Plus Tereza Gajdůšková z kanceláře Veřejného ochránce práv, která se na zprávě také podílela.
Ombudsmanka se prý nevymezuje proti Klokánkům, ale proti celému systému. „Zařízení v současnosti dublují systém ústavní výchovy, děti jsou tam několik let... Tím, že zařízení neplní svou funkci, nepracují s rodinou, aby se do ní mohlo dítě vrátit, tak ho vlastně obírají o možnost vrátit se. Jsou tak jen předstupněm ústavní výchovy.“
„Je to pozůstatek dob minulých, kdy fungovala podobná zařízení v podstatě jako dětské domovy a zařízení ústavní výchovy... V roce 2012 zákon stanovil maximální dobu pobytu 1 rok, ale nám se zdá, že praxe na to ještě úplně nezareagovala. Nemluvím jen o zařízeních, ale i o soudech a OSPODech (Orgánech sociálně-právní ochrany dětí, pozn. red.), které se ještě úplně neztotožnily s tím, že by opravdu tato péče měla být krátkodobá a intenzivní,“ tvrdí Gajdůšková.
Často jen poskytnou stravu a ubytování, prohlásila ombudsmanka po kontrole dětských krizových center
Číst článek
Na vině nejsou samotná zařízení, ale například soudy, upozornila úřednice. „Lhůty nejsou dodržovány, řízení o přemístění nebo nařízení ústavní výchovy jsou často natahována, několikrát se ukázalo, že ani OSPOD nepracuje tak, jak má... I to se snažíme v našich doporučeních zohlednit.“
„Je princip naší práce, že navštívíme nějaké množství zařízení... a pak upozorňujeme na nedostatky. Není naší rolí psát konkrétně, kde bylo co, ale spíš upozornit společnost a stát, co je v této oblasti za nedostatky,“ dodala Tereza Gajdůšková.
Zpráva Klokánky poškozuje
„Nemyslím si, že by fungování Klokánků bylo třeba měnit. Zpráva není objektivní vůči našim zařízením. Musí se ale určitě jednat o změně financování a upravení počtu zaměstnanců,“ reagovala předsedkyně Fondu ohrožených dětí, který provozuje Klokánky, Hanka Kupková.
Ta ujistila, že zákon je striktně dodržován. „Maximální doporučená doba pobytu u nás je jeden rok. Snažíme se tuto dobu nepřekračovat... V současné době mohu říci, že v Klokáncích nepobývají děti delší dobu, pouze ve velmi ojedinělých případech.“
Jak přesná je zpráva ombudsmanky kritizující provoz zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc?
„Zákonem stanovené lhůty se téměř nepřekračují. Kdyby se překračovaly, tak porušujeme zákon a zařízení by byla zavřena. Takže si nejsem úplně jista, jestli má kancelář ombudsmanky aktuální informace... Zpráva v celkovém shrnutí Klokánky velmi poškozuje. Proč jste pochybení hodili do jednoho pytle a neuváděli, odkud pochybení jsou?“ ptá se Kupková.
Předsedkyně kritizovala detaily zprávy. „Navštívili jste 11 zařízení, ale jen 3 byly Klokánky... Fotografie s malými záchůdky vedle sebe nebo s mnoha malými postýlkami vedle sebe, to u nás nenajdete... Je to rodinná péče, jsou to byty a ve zprávě s tím i souhlasíte.“
„Je dobré, že se paní ombudsmanka problémům zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc věnuje, ale pokud se někomu zpráva dostane do ruky, zahrne do toho právě Klokánky... a pak se velmi diví, že to tam vypadá úplně jinak,“ konstatovala Hanka Kupková.
