V energetice si nemůžeme lhát do vlastní kapsy

V sobotu 12. září se totiž na názorové stránce sešly hned dva komentáře ekologických aktivistů, konkrétně Jiřího Koželouha z Hnutí Duha a Jana Rovenského z Greenpeace.

Oba členové Uhelné komise se pustili do ekonoma Jana Ference způsobem, který mne nadzvedl ze židle. Zkoušela jsem tuto svou reakci nabídnout rovněž na názorovou stránku, ale bohužel neúspěšně. Takže ji publikuji tady.

Pan Koželouh mával stodvacátou druhou studií o tom, že ČR může skončit s uhlím takřka zítra, bez blackoutu a ještě na tom prý vydělá. Rovenský zase obhajoval svůj nedávný exces v hnědouhelném lomu Vršany (násilně obsadil soukromý majetek a vlastním tělem protiprávně blokoval důlní rypadlo) tím, že v pracovních skupinách Uhelné komise jsou lidé, kteří sice na rypadla nelezou, ale mají blízko k těžebním společnostem. Se svým kolegou Koželouhem si přitom notují o odstavení uhelných elektráren do roku 2030, jako by šlo o zaškrtnutou položku v nákupním seznamu, a navíc vypouští „nenápadný“ balónek s údajně kompromisním rokem 2035.

Mezitím ovšem lidé na druhém konci planety již požívají ony „výdobytky“, k nimž zelené experimenty v energetice mohou vést. Stačí souběh vedra, vysoké spotřeby, výpadku klasické elektrárny a západu slunce a miliony domácností především v Kalifornii, ale také v Arizoně, Nevadě či Novém Mexiku jsou střídavě odpojovány od elektřiny, protože jí v síti prostě není dostatek. Plán utlumit uhlí a razantně navýšit podíl obnovitelných zdrojů energie mají přitom v Americe zcela určitě také podložen desítkami studií o tom, jak to všechno půjde jako po másle a soustava to ustojí. Ve skutečném světě ale žádné modely na přetížení sítě kupodivu nezabírají a kalifornský guvernér Gavin Newsom žádá obyvatele, aby ve večerních hodinách nepoužívali elektrickou energii. To je skutečně šílené, zejména když si vezmete, jak bohatá Kalifornie je a jak neuvěřitelně vysoké daně tam lidé platí.

Ale to je Koželouhovi s Rovenským evidentně úplně jedno. Oni mají svou pravdu a realita je jim ukradená. Opravdu mi vadí, když někdo, kdo je členem tak důležité komise a podílí se na expertním stanovisku, žije v realitě více či méně zaujatých teoretických analýz a absolutně ignoruje, co se ve světě reálně děje. Ani v obnovitelném Německu neskončí doba uhelná dříve než v roce 2038, tak si nenalhávejme, že v neobnovitelném Česku to bude ještě o tři, nebo dokonce o osm let dříve…