David Kratochvíl
černá kronika/region
tel.:+420 567 578 039
mobil:+420 776 242 497
kratochvil@jihlavske-listy.cz

Už je to víc než tři roky, co došlo v kosteleckém kopci k tragické dopravní nehodě. Při střetu s kamionem v průběhu odpoledne 8. července tam vyhasl život řidiče Audi (37). 
Nákladnímu vozidlu se při sjíždění z kopce ve směru od Jihlavy vzpříčil návěs a dostal se do protisměru. Řidič osobního auta, který jel ve směru na krajskou metropoli, podle znalců neměl šanci zareagovat. 
Poškozený utrpěl těžká zranění, kterým i přes rychlý zásah zdravotníků na místě podlehl. Řidič náklaďáku z nehody vyvázl bez zranění. V obou vozidlech byli jen řidiči.
Kamion řídil Jiří Vinš (58) z Kralup nad Vltavou, který od počátku policejního vyšetřování tvrdil, že nebýt závady na systému ABS by ke karambolu nikdy nedošlo. Žalobce ho vinil z přečinu usmrcení z nedbalosti, za který je možno uložit maximálně tři roky odnětí svobody. 

Případ nejprve řešil soudce Pavel Horna, který profesionálnímu řidiči formou trestního příkazu vyměřil podmínku a zákaz řízení, ale obžalovaný s verdiktem nesouhlasil. Podal si proti němu odpor. Proto se případ musel projednat ve veřejném hlavním líčení. 
Soudce Horna už na okresním soudu od března letošního roku v Jihlavě kvůli odchodu na stáž nepůsobí, takže případ musel byl poté přidělen senátu soudce Vladimíra Sovy. Obžalovaný podal proti trestnímu příkazu odpor, protože dál trval na svém. Ve své výpovědi vyjádřil lítost nad tím, že nedokázal zabránit smrti člověka, ale znovu zopakoval, že nebýt technické poruchy návěsu, nikdy by k nehodě nedošlo. 
Jenže v rámci dokazování byl ve věci vypracován znalecký, revizní, ústavní posudek, který sice dal obžalovanému za pravdu v tom, že došlo skutečně k zásadní závadě na systému ABS, ale zároveň také konstatoval, že pokud by jel řidič v daném místě a na mokré vozovce mírnější rychlostí, nehoda nemusela skončit tragicky. 
„Vletět s kamionem do klesání, které je navíc na okrese jedno z nejhorších, rychlostí 83 kilometrů v hodině, to považuji za nezodpovědnost. I řidič v osobním autě by tam s takovou rychlostí měl problémy,“ konstatoval tehdy k odůvodnění rozhodnutí soudce Vladimír Sova. 

Vinšovi vyměřil nepatrně mírnější trest, než jaký byl obžalovanému uložen před zhruba rokem a čtvrt formou trestního příkazu.  Inkasoval nepravomocně deset měsíců podmíněně odložených na zkušební dobu 1,5 roku a navíc nesmí 18 měsíců řídit motorová vozidla. 

Obžalovaný totiž s rozsudkem nesouhlasil. Podal si proti němu odvolání. Případem se tak musel zabývat Krajský soud v Brně. Veřejné jednání v jihomoravské metropoli proběhlo minulý týden ve středu. 
Podle mluvčí krajského soudu Kláry Belkovové došlo ke zrušení rozhodnutí prvoinstančního soudu a nově soud rozhodl tak, že obžalovaného viny zprostil. „Došlo k úplnému zproštění obžaloby, protože skutek uvedený v žalobním návrhu není trestným činem,“ dodala.  

Ve hře už je případně jen podání dovolání, které by řešil Nejvyšší soud v Brně. Dovolání už ale řeší zjednodušeně řečeno jen právní vady rozhodnutí. Jde totiž o mimořádný opravný prostředek, který podle trestního řádu může podat jen nejvyšší státní zástupce.

Diskuze k článku