Zvrat u soudu Kalouskova souputníka Severy. Stíhán je znalec, který šel proti němu

12.08.2021 21:31

Bývalý poslanec KDU-ČSL a tajemník TOP 09 Pavel Severa byl soudem nepravomocně očištěn v případu, v němž měl podvodem připravit kamaráda o více než 10 milionů korun. K obžalobě Severy přispělo prohlášení soudního znalce Petra Ročka, které se ale ukázalo nepravdivé a samotný Roček se nyní bude u soudu zodpovídat z nepravdivého posudku a křivé výpovědi.

Zvrat u soudu Kalouskova souputníka Severy. Stíhán je znalec, který šel proti němu
Foto: Jan Rychetský
Popisek: Vyjeli ve dvou historických a jedné moderní tramvaji

Severa byl obviněn z podvodu, ve kterém měl z kamaráda dostat za falešné směnky více než 10 milionů korun. Případ stál zejména na svědectví a posudku soudního znalce Petra Ročka, podle nějž byl Severův kamarád Zdeněk Švec vlivem alkoholismu a dalších zdravotních problémů právně nesvéprávný.

Proto prý nevědomky Severovi podepsal falešné směnky za miliony korun, které pak chtěl exposlanec po Švecovi nazpět. Podle zjištění serveru Aktuálně.cz ale byl znalecký posudek nepravdivý a Švec tím pádem křivě vypovídal, za což nyní sám stane před soudem.

„Nesprávně došel k současné diagnóze alkoholového amnestického syndromu a alkoholové, a nadto i epileptické demence, nesprávně dovozoval u Ing. Švece diagnózu demence alkoholové, ale i demence epileptické, ačkoliv pro to neexistovala ve zdravotní dokumentaci oprávněná opora,“ píše k případu státní zástupkyně Kateřina Paulová.

Revizi případu z roku 2011 provedla Psychiatrická nemocnice v Bohnicích, která vycházela ze stejné zdravotnické dokumentace jako Roček, ale učinila opačné závěry. Soud proto Severu letos v únoru nepravomocně očistil. Místo toho stane před soudem Roček, který navíc podle státní zástupkyně překračoval své pravomoci, když označil směnky za falešné. To mu ale jako lékaři podle Paulové nepříslušelo a měl na to být povolán expert z oboru písmoznalectví.

Exposlanec Severa vnímá své očištění a naopak obžalobu Ročka jako částečné zadostiučinění. „Pokud bude doktor Roček odsouzen, bude to jen zanedbatelná satisfakce proti útrapám, které způsobil. Stále pak zůstanou nezodpovězeny otázky, kdo jej ke zpracování pokřiveného posudku pohnul, či kde je odpovědnost policie a státního zástupce, kteří tento posudek proti mně dlouhodobě používali,“ komentoval Severa.

Soudní znalec Roček své pochybení odmítá a naopak shazuje erudici lékařů z Bohnic, kteří jeho expertízu zpochybnili. „Trval jsem na své nevině už při vyslýchání na policii a můj názor se doposud nezměnil. Myslím si, že jsem nespáchal žádný trestný čin,“ hájí se Roček, kterého čeká hlavní líčení u soudu 7. září.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: jma

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat

O Vrběticích máte jasno

Paní Pekarová Adamová, případ byl odložen, tj. že se nepodařilo získat důkazy o spáchání tr. činu. A pokud je to jinak, proč příslušné orgány nezahájily tr. stíhání, trestní stíhání v nepřítpmnosti, nebo žádaly vydání atd.O vině rozhoduje soud, nikoliv policie nebo BIS. mŮŽETE MI PROSÍM ODPOVĚDĚT.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Podraz“ na ČT den před eurovolbami: Tři zástupci SPOLU v debatě. Babiš vidí rudě

4:40 „Podraz“ na ČT den před eurovolbami: Tři zástupci SPOLU v debatě. Babiš vidí rudě

„Podraz.“ Tak komentuje plán České televize na obsazení tzv. Superdebaty před červnovými evropskými …