O více než půl miliardy korun může přijít společnost Správa pohledávek OKD (SPOKD), na niž přešly závazky a pohledávky těžební společnosti OKD vzniklé před jejím očištěním a prodejem státu. Vyplývá to ze zatím nepravomocného rozsudku ve sporu o výplatu dividend ve výši 24 miliard korun mezi SPOKD na jedné a Zdeňkem Bakalou a společností NWR na druhé straně.
Správa pohledávek OKD po obou žalovaných požadovala vrácení peněz, které byly v minulosti vyplaceny na dividendách. Krajský soud v Ostravě ale na začátku listopadu žalobu zamítl.
Redakce MF DNES má k dispozici rozsudek, v němž jsou vyčísleny také náklady řízení žalovaných stran. „Žalovaná NWR žádala o náhradu nákladů řízení ve výši 214,8 milionu korun a žalovaný Bakala žádal o náhradu nákladů řízení ve výši 298,9 milionu korun,“ potvrdila informaci MF DNES mluvčí Krajského soudu v Ostravě Martina Schwettrová.
Jde o jedny z nejvyšších částek požadovaných jako náhrada řízení v historii českého soudnictví. O tom, zda by je Správa pohledávek OKD musela skutečně vyplatit, ještě definitivně rozhodnuto není. Peníze na náhradu však nemá.
„Proti celému rozhodnutí, tedy i proti rozhodnutí o výroku týkajícího se náhrady nákladů řízení, lze podat odvolání. Je tak možné, že se žalobkyně ještě odvolá,“ vysvětlila mluvčí krajského soudu. „Má na to 15 dnů ode dne doručení rozhodnutí a rozsudek byl rozesílán 27. ledna 2022,“ dodala.
Ačkoliv patnáctidenní lhůta ještě běží, předseda představenstva Správy pohledávek OKD Jan Solich se již rozhodl – firma se proti rozsudku postaví. „Rozsudek je nepravomocný a společnost Správa pohledávek OKD se proti němu v zákonné lhůtě odvolá,“ konstatoval Solich.
Zástupci SPOKD se však nebudou odvolávat jen proti samotnému rozsudku. „Předmětem odvolání bude rovněž výše nákladů, bližšího komentáře se v tuto chvíli zdržím,“ doplnil předseda představenstva.
Tři dny na zaplacení v případě rozhodnutí
O odvolání by rozhodoval Vrchní soud v Olomouci. „Odvolací soud o odvolání rozhodne a rozsudek může potvrdit, případně v napadeném rozsahu zrušit a vrátit zpět k projednání krajskému soudu, nebo změnit,“ přiblížila další kroky mluvčí ostravského soudu.
Pokud by vrchní soud rozhodnutí krajského soudu potvrdil a rozsudek se stal pravomocným, nastaly by zástupcům Správy pohledávek OKD zlé časy.
„V případě pravomocného rozhodnutí má žalobkyně na zaplacení lhůtu tří dnů ode dne právní moci rozhodnutí. Pokud žalobkyně nezaplatí, je rozhodnutí exekučním titulem a je možno vymáhat částku stanovenou jako náhradu nákladů řízení například v exekučním řízení,“ přiblížila Martina Schwettrová postup v případě, že rozsudek nabude právní moci.
Půlmiliardová výše, jíž náklady řízení dosáhly, je dána způsobem výpočtu, který je v Česku využíván. Rozhodující slovo má soud.
Může za to výše sporu
„O povinnosti k náhradě nákladů řízení rozhoduje soud. Ten není vázán tím, co advokát požaduje nebo nepožaduje. Může uložit neúspěšné straně povinnost nahradit protistraně její náklady řízení, včetně nákladů za zastupování advokátem, i když tyto náklady advokát nevyúčtuje,“ konstatovala Iva Chaloupková, mluvčí České advokátní komory.
„Rozhodující je v tomto případě výše žalované částky,“ doplnil ostravský advokát Petr Kausta. „Jestliže je předmětem sporu 24 miliard, tak se za každý úkon právní služby podle toho také účtuje. Jiná částka za jeden úkon právní služby se účtuje při sporu za 24 miliard a jiná zase ve sporu za 24 milionů,“ vysvětlil.
To potvrzuje i Jan Kalvoda, právní zástupce Zdeňka Bakaly. „Náhrada nákladů řízení byla uplatněna podle advokátního tarifu, a tak byla také soudem přiznána. Představuje v zásadě náklady vynaložené úspěšnou stranou na vedení sporu,“ řekl Kalvoda.
Po NWR požadovala SPOKD vrácení části vyplacených dividend jako po někdejším majiteli OKD. Po Zdeňku Bakalovi pak jako po konečném příjemci peněz.
