Janstu, sekretáře České unie sportu (ČUS) Jana Boháče, exředitele ministerského odboru sportu Zdeňka Břízu i ČUS a Fotbalovou asociaci ČR (FAČR) soud v případu loni na podzim osvobodil. Kvůli obsáhlosti soud rozeslal písemné odůvodnění až nyní, píše portál Česká justice.
Státní zástupce Ondřej Trčka uvedené lidi vinil z nezákonných zásahů do procesu přípravy a výběru dotací na sport, vyplácených ministerstvem školství. Podle dlouhodobé koncepce financování sportu z roku 2016 nicméně resort měl spolupracovat se sportovním prostředím, namítl soud.
Exšéf fotbalu Pelta dostal šest let vězení, musí zaplatit pět milionů |
Problém byl v častých personálních změnách na ministerstvu školství (MŠMT). „S ohledem na nově obsazené pozice vedoucích pracovníků nedošlo dle dokazování ke kontinuálnímu předávání informací, respektive zkušeností. Neexistovalo povědomí o historických souvislostech, praktických informací ve vztahu k jednotlivým sportovním svazům, spolkům na pozicích žadatelů,“ uvádí se v rozsudku.
Jako nedostatečné se u soudu hodnotily i schopnosti nově nastupujících úředníků. Soud tak označil úzkou spolupráci MŠMT a představitelů sportovních organizací za logickou. „Na odbornost a zkušenost zástupců sportovního prostředí bylo při vytváření dotačních programů a sportovní politiky jako takové ze strany MŠMT velmi spoléháno,“ stojí v dokumentu.
Janstu a další mohl podle soudu demotivovat nevyhovující návrh podkladů pro dotační řízení od MŠMT. Jak se ukázalo, tabulku s rozdělením peněz pro zastřešující organizace vypracovala jedna úřednice sama, bez odpovídající úrovně i podmínek. „Nevěděla si s tím rady, a proto se snažila to nějak udělat, jako první návrh. Počítala s tím, že se to přepracuje,“ shrnul soud její výpověď.
Soud zpochybnil postup státního zástupce
Soud odmítl i další, v očích státního zástupce problematickou aktivitu. Podle Trčky manipulovali Jansta s Břízou se schválenou metodikou rozdělování, aby přihráli dotace svým organizacím. Žádná závazná metodika však tehdy neexistovala, změna kritérií tak byla legitimní.
Spáchání trestného činu tak městský soud u Jansty a Břízy vyloučil. Naopak upozornil na postup státního zástupce Trčky, který podle něj vycházel pouze z některých odposlechů. „Státní zástupce zcela odhlíží od dalších důkazů, jež by skutečnosti obsažené v hovorech vysvětlovaly či objasňovaly a tím jim prokazatelně daly zcela jinou povahu,“ uvedl.
„Jak uvedeno v úvodu odůvodnění rozsudku, záznamy o telekomunikačním provozu, tak záznamy o sledování osob a věcí soud považuje za zákonně pořízené, avšak je třeba je hodnotit ve vzájemných souvislostech s dalšími provedenými důkazy,“ doplnil soud.
26. listopadu 2021 |
