Případ se stal na podzim roku 2017, když šestasedmdesátiletý pacient ležel v nemocnici se silnými bolestmi hlavy. Zdravotní sestra mu podle obžaloby bez vědomí lékaře píchla injekci, aby mu od bolesti ulevila. Muž poté ochrnul a loni zemřel. Za přečin ublížení na zdraví z nedbalosti ženě hrozí až rok vězení. Sestra i nemocnice vinu už dřív odmítly.
Děčínský soud ženě loni uložil dvouměsíční trest vězení s podmíněným odkladem na rok.
„Soud prvého stupně se s provedenými důkazy vypořádal v podstatě ledabyle, kdy nehodnotil všechny důkazy v souladu se svým přesvědčením založeným na pečlivém uvážení všech okolností případu,“ uvedl předseda odvolacího senátu ústeckého krajského soudu Radek Šnajdr. Poukázal na výpovědi zaměstnanců nemocnice Děčín, které okresní soud paušálně odmítl.
Svědci u soudu v Děčíně v minulosti vypověděli, že vpich byl zakrytý jinou náplastí, než jakou běžně na oddělení používají. Soudní znalec ve svém lékařském posudku uvedl, že u poškozeného nelze určit, zda byl vpich proveden před přijetím na neurochirurgickou ambulanci, nebo až poté.
Okresní soud dospěl k závěru, že Pavlišová muži injekci vpíchla, především na základě předchozí výpovědi poškozeného, který zdravotní sestru poznal. Výpovědi některých svědků podle děčínského soudu neodpovídaly tomu, co řekli v přípravném řízení. Většina z nich si nemohla u soudu incident vybavit.
Obhájce obžalované dnes před odvolacím soudem uvedl, že nedává žádný smysl, proč by se měla Pavlišová dopustit skutku, který jí je kladen za vinu.
„Jako extrémně zkušená sestra s tím nejlepším pracovním hodnocením, jaké si lze představit, by se jednoho dne rozhodla, že si přinese do práce náplast, která se na oddělení vůbec nepoužívá, aplikovala neidentifikovanou látku pacientovi, kterého vůbec nezná, a ten vpich mu náplastí přelepila a odešla domů?“ argumentoval obhájce.
Pavlišová znovu zopakovala, že nic neudělala.
„Já jsem myslela, že ten soud už bude za mnou, že to skončí, ale nedá se odpovědět, jestli jsem ráda, nebo nerada. Je to prodlužování a je to na úkor mého zdraví a psychiky, která je už skoro na konci,“ řekla dnes novinářům Pavlišová a dodala, že úlevou by pro ni bylo ukončení procesu.
Pozůstalé po pacientovi odkázal odvolací soud s nárokem na náhradu škody na občanskoprávní řízení, stejně jako to dřív udělal soud v Děčíně. Podle Šnajdra měla být škoda nárokována u společnosti Krajská zdravotní, která sestru zaměstnává.
