„Než na zákazy já věřím a upřednostňuji edukaci, informovanost a řešení trhem, kde nerozhoduje jeden úředník na míle vzdálený realitě. My, malé země, navíc často býváme tou třískou, když se kácí les. Je proto podle mě lepší, když rozhodují tisíce a miliony spotřebitelů, kteří si za své peníze a při cenách takového zboží řeknou, zda to chtějí kupovat, nebo ne. Tedy každodenní korunové hlasování, poptávka a nabídka, co momentálně chceme, a co ne. Podle toho obchodníci dodávají a firmy vyrábějí. Nebo přecházejí na alternativy a zkoušejí, zda to trh, tzn. zákazník, přijme,“ vysvětluje svůj postoj senátor Chalupský. 

 

Ing. Jaroslav Chalupský

• BPP
• senátor

Sympatizovat Profil Položit dotaz Odpovědi Hodnotit Štítky

 

Podle jeho slov je pro někoho plastový výrobek v jeho situaci nejlepší volbou s ohledem na cenu a užitek. „Někdo již uvažuje v širších souvislostech právě s ohledem na šetrnost k přírodě a globálním jevům a dá přednost třeba bambusovým či papírovým produktům za jinou cenu. Firmy si naměří, že je zde dostatečně početný segment bohatších spotřebitelů, kteří při svém korunovém hlasování, tedy nákupech, dají přednost ekologičtější variantě a „zelenější“ firmě a prostě začnou vyrábět a nabízet alternativu pro jejich gusto,“ argumentuje Jaroslav Chalupský, který zároveň upozornil na to, že častou náhražkou plastových výrobků bývá tácek či krabička s teflonovým povrchem. „Likvidace teflonu je ale ještě složitější a zatím ji lze provádět jen pyrolýzou, tj. spalováním za vysokých teplot. Teflon sám o sobě je zdravotní problém,“ varoval senátor. 

 

Anketa

Mají Babišovi odpůrci právo narušovat pokřiky či silnější formou jeho mítinky?

Mají

6%

Nemají

91%

Nevím / Je mi to jedno

3%

hlasovalo: 37563 lidí

Podle Jaroslava Chalupského je dobře, když každý zákazník má volbu. „Tak je to dobře. Zákazem všechny neodříznout od možnosti, ale dát alternativy a vysvětlovat jejich přednosti a nevýhody. Mít volbu rovná se mít svobodu. Mít motivaci. Dostat nařízeno a zakázáno rovná se být vazalem a poslušnou ovcí úředníků, kteří rozhodují za nás a snaží se vědět lépe než my, co je pro nás dobré. Realita je však taková, že sledují spíš svoje zájmy než naše dobro,“ obává se senátor Chalupský, podle kterého to není právě Evropa, kde je problém s jednorázovými plastovými obaly největší. „Já viděl záběry z Číny, Indie, Pákistánu atp. Tam by měla EU dělat ramena a intervenovat. Ne hledat brčko v kupce sena, jak trefně připodobnil kolega,“ je přesvědčený senátor Chalupský. 

 

Podle Chalupského je správnou cestou například podporovat uzavřené výrobkové cykly, které by automaticky počítaly se zpětným odběrem použitého obalu či výrobku na recyklaci. „Formou třeba zálohování. Proč by odpad jejich produkce jako negativní externalitu měly nést veřejné či obecní rozpočty,“ dodal s tím, že v neposlední řadě platí, že kde jsou zákazy a regulace, tam kvete černý trh a nelegální příjmy. 

 

„Čím více však bude protiargumentů, tím rozumnější snad do budoucna bude i česká legislativa dávající mantinely našim životům a snad se mantinely časem nezmění na kazajku. To bychom neměli připustit. Zamýšlet se nad věcmi rozumně s notnou dávkou šetrnosti k přírodě. Češi nejsou ekologičtí barbaři, mají k přírodě kladný vztah, ale nucením se dosáhne opaku,“ dodal senátor. 

 

Psali jsme:

Svobodní: Kontrolu si zaslouží právě stát

„Tím, že platíme drahé energie, trestáme sami sebe,“ myslí si Franěk

„Mušketýři do Senátu.“ Svobodní chtějí posílit ostrovy svobody a stability

„Méně hloupé Grety, méně naivních úředníků a více rozumného kapitalismu,“ burcuje senátor