Státní zástupce Roman Šustáček neměl žádné pochybnosti o vině obou obžalovaných. Navrhoval pro ně nepodmíněné tresty v délce 13 let.
Naopak advokáti obou mužů, Jaroslav Vovsík a Miroslav Kutílek, v závěrečných řečech navrhovali zproštění všech obvinění.
„Jsou nevinní. Korunní svědek se svým vystoupením před soudem sám znevěrohodnil. Ani výslechy řady dalších svědků nebyly přesvědčivé,“ shodli se oba.
Třiačtyřicetiletý expolicista Martin Novotný a o pět let starší vyhazovač z diskoték Aleš Šepták byli ohroženi až výjimečnými tresty.
Předloni plzeňští soudci oba souzené zprostili obvinění. Odvolací soud ale verdikt zrušil a přikázal provést plzeňským soudcům ještě řadu důkazů.
Ti vyslechli další svědky a tím došlo k posunu v důkazech. Díky odposlechům se podařilo zjistit, že Novotný se domlouval s návštěvami, které za ním mohly do vazby, jak mají vypovídat další svědci v jeho prospěch. „Například jedna ze svědkyň Novotnému během návštěvy ve věznici řekla, že si z večera nic nepamatuje. Je s podivem, že o několik měsíců později podala u soudu detailní výpověď. Přesně věděla, kdy Novotný přišel a v kolik odešel,“ vysvětlil soudce.
Rozsudek není pravomocný, Martin Novotný i Aleš Šepták se proti verdiktu ihned odvolali. Státní zástupce si ponechal lhůtu pro případné odvolání.
Podle obžaloby Novotný se Šeptákem a ještě třetím člověkem, který nebyl vypátrán, odvezli v noci v listopadu 2008 šestadvacetiletého Tomáše P. k opuštěnému místu u přehrady Bílý Halštrov u Aše.
 |
„Nejprve poškozeného fyzicky napadli. Toho, když kvůli ovlivnění alkoholem a zlomené levé noze nebyl schopný obrany ani útěku, upoutali prostřednictvím lana či obdobného předmětu uchyceného za opasek u kalhot za osobní vozidlo a tím jej pak vlekli a smýkali po silnicích k obci Kopaniny. To poškozenému způsobovalo značné utrpení, neboť nejméně zpočátku byl při vědomí,“ popsal státní zástupce v obžalobě. Mladý muž nepřežil.
Motivem brutální vraždy byla zřejmě žárlivost. Poškozený mladík se totiž na baru v Aši bavil s dívkou, která byla přítelkyní expolicisty Novotného.
Oba souzení, které policisté zatkli v roce 2018, jakoukoli spojitost s případem odmítají. „Se smrtí nemám nic společného, poškozeného jsem neznal,“ odmítá obvinění Novotný, který od policie odešel v roce 2009.
Trumfem obžaloby je korunní svědek, který podle svých slov tu noc míjel osobní auto, za jehož volantem seděl Šepták. Viděl tam i jeho psa, na zadní sedačce poznal Novotného, kterému se podle svých slov díval do obličeje. Upoutalo ho, že auto za sebou něco vláčelo.
Zadržení mužů podezřelých z vraždy (1. 6. 2018)
„Myslel jsem si, že je to nějaká sranda, nějaká figurína, kterou jsem viděl ve zpětném zrcátku,“ tvrdil před soudem ještě jako utajený svědek, když počítačem zkresleným hlasem vypovídal z jiné místnosti v budově soudu. Tvrdil, že ho jako věřícího člověka tížilo svědomí, proto se až po 10 letech svěřil kamarádovi.
Advokáti utajeného svědka mimo jiné zkoušeli i z desatera přikázání, nebyl ale při tom příliš přesvědčivý. Při výslechu připustil, že sám má problémy s dodržováním zákonů.
Korunní svědek byl v novém jednání na pokyn Vrchního soudu v Praze odtajněn. „O jeho výpovědi nelze pochybovat. Vysvětlil, že je věřící, tížilo ho svědomí, k výpovědi ho nakonec přesvědčil známý. Motivem činu byla žárlivost,“ argumentoval státní zástupce pro potrestání mužů.
Novotný v závěrečné řeči uvedl, že mu nikdo nedokázal vysvětlit, proč je s případem spojovaný, proč byl zadržen, proč je podezřelý. „Nechápu, jak dříve utajený svědek mohl říkat, že mě ve tři hodiny v noci poznal v autě, když mě pak nepoznal u soudu,“ argumentoval Novotný.
Soud obviněné z uvláčení mladíka zprostil obžaloby (19. 8. 2020)
