Praha - Obžaloba v kauze Čapí hnízdo je nepravdivá, nereálná a nepodložená důkazy, řekl dnes obžalovaný expremiér Andrej Babiš (ANO) u soudu v úvodu své výpovědi. Uvedl, že před soudem stojí proto, že šel do politiky. Politizaci trestního řízení vidí mimo jiné v tom, že jeho původně zastavené stíhání pokračovalo po zásahu nejvyššího státního zástupce. Za pomoc k padesátimilionovému dotačnímu podvodu Babišovi hrozí pět až deset let vězení.
Babiš označil svou obžalobu za nepravdivou a nepodloženou důkazy
Obžaloba v kauze Čapí hnízdo je nepravdivá, nereálná a nepodložená důkazy, řekl dnes obžalovaný expremiér Andrej Babiš (ANO) u soudu v úvodu své výpovědi. Uvedl, že před soudem stojí proto, že šel do politiky. Politizaci trestního řízení vidí mimo jiné v tom, že jeho původně zastavené stíhání pokračovalo po zásahu nejvyššího státního zástupce. Za pomoc k padesátimilionovému dotačnímu podvodu Babišovi hrozí pět až deset let vězení.
Žádný trestný čin jsem nespáchal, zásadně to odmítám," zdůraznil u pražského městského soudu Babiš. "V té obžalobě je všechno špatně pane předsedo, dokonce ani číslo popisné nesedí," řekl soudci. "Klade mi za vinu i kroky, které jsem neudělal," podotkl. "Věřím, že soud rozhodne ne pod tlakem, ale spravedlivě," poznamenal s tím, že právo na spravedlivý proces mu stejně jako ostatním zaručuje česká ústava.
Obžaloba tvrdí, že Babiš svým vlivem a činností podvodně zajistil vytvoření podmínek k tomu, aby Farma Čapí hnízdo navenek splňovala požadavky pro získání evropské dotace pro malé a střední podniky. Podle státního zástupce si byl přitom vědom toho, že společnost je propojená s firmami z jeho holdingu Agrofert.
"Výslovně vylučuji, že bych znal podmínky vyhlášené dotační výzvy a že bych věděl něco o problematice malého a středního podniku. O dotaci jsem se dověděl od paní Nagyové na sklonku 2007, a to velmi povrchně," řekl. Právě tehdejší místopředsedkyně firmy Farma Čapí hnízdo a Babišova bývalá poradkyně Jana Nagyová usedla s předsedou opozičního hnutí ANO na lavici obžalovaných.
Babiš dále uvedl, že zatímco dozorový státní zástupce Jaroslav Šaroch je nezávislý, bývalý nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman - který se zasadil o pokračování stíhání - nezávislý nebyl. Politizaci případu vidí i v tom, že byl obviněn tři týdny před volbami. "Jednání policie bylo zcela účelové, aby mohli spříznění novináři křičet," poznamenal. Kauza podle něj ovlivnila minimálně dvoje parlamentní volby.
"V životě jsem nic neukradl. Dotace byla vrácena, nikdo nekorumpoval, nikdo nic nevydělal," uvedl také Babiš. K výpovědi si sice přinesl obsáhlý štos poznámek, nakonec ale svůj projev zestručnil na zhruba půl hodiny a odmítl odpovídat na otázky soudu i stran řízení. Vysvětlil, že se k tomu rozhodl po poradě s advokáty kvůli tomu, že novináři proces zveřejňují v podstatě online. "Má další výpověď by mohla reálně ovlivnit výpověď některých svědků," uvedl. Dodal, že výpověď doplní v dalším průběhu hlavního líčení.
Úspěšnou žádost o dotaci podala Nagyová v únoru 2008. "Nic nepravdivého jsem nikdy neuvedla, nic podstatného jsem nezamlčela. Vůbec nechápu, jak se mohlo stát, že se celý tento případ dostal až k soudu," vypověděla jedenapadesátiletá žena, která v senátních volbách kandiduje za ANO v jihlavském obvodu.
Zdůraznila, že oblasti dotací se intenzivně věnuje přes 20 let. Řekla, že pokud by chtěl někdo stíhat všechny žadatele o dotace, kteří se spolehli na tehdejší právní výklad, skončily by před soudem stovky lidí. "Byli jsme opravdu přesvědčeni, že se jedná o malý a střední podnik," uvedla.
Problematikou propojení podniků přes fyzické osoby se podle ní zabýval až rozsudek Evropského soudního dvora z roku 2014 a příručka z roku 2016. "Proto se ptám, kde je právní jistota a kde je právní stát?" prohlásila. "Obžaloba mě viní v podstatě z toho, že nejsem dobrý právník. Ano, já nejsem vůbec právník," doplnila vystudovaná inženýrka.
Nagyová je obviněná z dotačního podvodu a z poškození finančních zájmů EU, Babiš pak z pomoci k dotačnímu podvodu. Státní zástupce v obžalobě oběma navrhl tříleté podmínky a peněžité tresty - pro Babiše desetimilionový, pro Nagyovou půlmilionový.
Babiš dorazil k soudu, advokát Nagyové odmítl její vinu
Babiš v doprovodu svého advokáta Eduarda Bruny dorazil k soudu zhruba v 08:00. Před vstupem do jednací síně zopakoval, že je nevinný a že je jeho proces politický. Dodal, že věří v nezávislost soudu a věří české justici. Advokát Nagyové u soudu odmítl vinu své klientky v kauze Čapí hnízdo. Obžaloba podle něj trpí zásadními vadami a některé její závěry jsou úsměvné.
"Já jsem rád, že to všichni uvidí. Ty moje argumenty na tu vlastně nepravdivou obžalobu, Bylo to samozřejmě politicky motivované trestní stíhání," prohlásil Babiš. Dodal však, že věří, že soud bude nezávislý.
První lidé, kteří dnes mají zájem jednání sledovat, dorazili před budovu soudu už před 07:00, kde od rána také hlídkují policisté. Před soudní síní obdrželi vstupenky. Novináři a veřejnost zaplnili celou soudní síň, místa na balkonu však zůstala prázdná. Někteří návštěvníci z řad veřejnosti na Babiše při jeho příchodu do jednací síně pokřikovali "Konečně!" nebo "Bureši, dnes nadešel tvůj soudný den!".
Před jednáním se před soud dostavili také zástupci spolku Milion chvilek pro demokracii, kteří přivezli klec s kavalcem uvnitř - symbolickou celu pro Babiše.
Advokát odmítl vinu Nagyové v kauze Čapí hnízdo, zkritizoval obžalobu
Advokáti Nagyové a Babiše Josef a Michael Bartončíkovi dnes u soudu odmítli vinu svých klientů v kauze Čapí hnízdo. Obžaloba i provedené přípravné řízení podle nich trpí zásadními vadami. Babišův právník označil obžalobu za pouhou snůšku hypotéz, kterou státní žalobce nahradil "absolutní absenci důkazů". Někdejší předseda vlády podle něj navíc pro trestný čin, jak je nyní popsán v obžalobě, nebyl Poslaneckou sněmovnou zbaven imunity.
Michael Bartončík zejména obšírně hovořil o tom, že skutek, pro který Babiše Sněmovna vydala k trestnímu stíhání, neodpovídá tomu, jak ho v obžalobě popsal žalobce Jaroslav Šarocch. Popis toho, co měl politik udělat, je podle něj v usnesení poslanců a obžalobě diametrálně odlišný. Dodal, že má tak Babiš stále imunitu. "Jeho trestní stíhání v této věci je nepřípustné,"prohlásil.
Obžaloba je podle Bartončíka plná školáckých chyb. Trestný čin poškození finančních zájmů EU v době, kdy se ho údajně bývalý premiér dopustil, podle advokáta ještě neexistoval. Farma Čapí hnízdo navíc podle něj splňovala definici malého a středního podniku.
Josef Bartončík popřel tvrzení obžaloby, že Nagyová uvedla v omyl poskytovatele dotace na stavbu kongresového areálu. Nemohlo tak dojít k dotačnímu podvodu, zdůraznil právník. "Obžaloba neuvádí jediný důkaz zavinění ve formě úmyslu, nahrazuje to fikcemi a premisami," prohlásil Bartončík u pražského městského soudu poté, co mu dal soudce po přednesu státního zástupce Šarocha prostor pro vyjádření o vině.
Advokát, který se po podání obžaloby u soudu marně domáhal jejího předběžného projednání, nyní namísto stručného vyjádření obšírně popsal své námitky k celému trestnímu řízení. Hovořil mimo jiné o "úsměvném závěru" státního zástupce či o "absolutním logickém nonsensu". Poukázal na to, že v obžalobě není žádná zmínka o jednání Nagyové s Babišem, který přitom stojí před soudem jako její pomocník při dotačním podvodu.
Bartončík odmítl obvinění, že tehdejší místopředsedkyně představenstva firmy Farma Čapí hnízdo Nagyová zatajila poskytovateli dotace, že firma je propojená s holdingem Agrofert. "Dala mu to černé na bílém," řekl.
Obžaloba také tvrdí, že Babišova bývalá poradkyně v žádosti o padesátimilionovou dotaci neuvedla, že společnost Farma Čapí hnízdo hodlá po dokončení výstavby areálu působit na stejných trzích jako Babišův Agrofert. "V době podání žádosti o dotaci Farma Čapí hnízdo nepůsobila na žádném relevantním trhu," uvedl k tomu Bartončík. Trhy, na kterých firma působila následně, jsou podle něj zdaleka jiné než ty, kde se vyskytuje Agrofert.
"Má klientka v plné míře obžalobu odmítá a necítí se být vina," uzavřel právník.
