Čin se stal na panelákovém sídlišti v Aši v květnu. Na chodbě se šedesátiletý Liška ostře pohádal s o rok mladším sousedem jeho dcery Milanem. Z obžaloby plyne, že Liška tasil zavírací nůž s deseticentimetrovou čepelí a dvakrát bodl. Zasáhl přitom hrudní kost a pobřišnici svého soupeře.
Způsobil mu tak kolaps levé plíce a krvácení do osrdečníku. Aniž by se pak zajímal, jaké zranění svému sokovi způsobil, z místa činu odešel. V domě přitom ani nežil, pouze tam docházel za dcerou, zetěm a vnukem.
Zraněný muž se po útoku ukryl u sebe v bytě, kde bodným ranám podlehl. Jeho tělo za tři dny našli policisté, když je zalarmovali příbuzní oběti, kterým se Vladimír nehlásil.
Že souseda pobodal, si prý ani neuvědomil
Liška je souzen na svobodě, návrhu komisaře na vzetí obviněného do vazby státní zástupce nevyhověl. Před soudem věnoval Liška většinu své výpovědi zavražděnému muži, jehož popsal jako problematického alkoholika, který hrál automaty a dělal zle svým sousedům v domě.
„Byl dost agresivní, vyhrožoval návštěvám v domě. Vadily mu děti nebo když někdo bouchl dveřmi. Jednou se dokonce ohnal po mé dceři nebo rozkopal pytel s odpadky, co byl na chodbě. Šel jsem za ním, abych si s ním promluvil. Když otevřel dveře bytu, křičel jsem na něj, že jestli s tím nepřestane, zavolám na něj policii,“ vylíčil před soudem obžalovaný počátek incidentu.
Milan U. jej prý udeřil pěstí do ramene a chytil rukama pod krkem. Protože byl po operaci lokte, pocítil Liška silnou bolest, což ho přimělo zaútočit. „Měl jsem strach o život, bolelo mě rameno,“ vysvětlil Liška. Zavírací nůž vylovil z kapsy, kde ho prý denně nosil. Že staršího souseda pobodal, si prý vůbec neuvědomil, a protože nikde neviděl krev, myslel si, že je v pořádku.
Posudek vykresluje útočníka spíše negativně
Soudkyně Lucie Bočková však připomněla podstatné věci ze soudního spisu, který Lišku vykreslují poněkud v jiném světle. Nůž, kterým útočil, nechal několik dní poté u svého kamaráda naostřit, čímž poškodil klíčový důkaz. Sám obžalovaný přitom chvíli předtím sám uvedl, že nůž byl v době útoku ostrý, čili neměl důvod jej ostřit znovu.
Soudkyně přečetla i pracovní posudek Vladimíra Lišky, který jej hodnotí jako problémového člověka.
„Velmi často je agresivní na prodejně vůči ženám, rozkopává ve vzteku krabice ve skladu. Často doplácel na rozbité zboží, tajně pil nealkoholické pivo a pak lahve vracel na reklamaci. S kolegy jednal s agresí a nadřazeností. Také měl pozdní příchody do práce,“ přečetla soudkyně hodnocení kolegů a nadřízených, které si policie v Liškově zaměstnání nechala vypracovat. Liška dělal jako skladník na jedné z městských prodejen.
Dům nebyl úplně bezproblémovým místem
Jednání soudu sledovala se zájmem i rodina zavražděného muže. Jeho bratr Petr U. přinesl odlišný popis událostí, než jak je líčil sám obžalovaný. „Brácha byl samotář, ale nikdy nikomu neubližoval. Když děláte dvanáctky noční, tak se chcete v noci vyspat. Bohužel, v tom bytě byl neustále hluk i ve tři hodiny ráno. Oni nechávali pytle s odpadky na chodbě třeba týden, smrdělo to tam. Celým domem se linul zápach marihuany, protože v bytě se kouřila,“ popsal situaci v domě Petr U.
Že si sousedé stěžovali na zápach marihuany, zmínila i sama soudkyně, obžalovaný to však odmítl. „Nikdy jsem v tom bytě nic necítil.“ Že dům, kde žila rodina útočníka, nebyl úplně standardním bezproblémovým místem, MF DNES potvrdili pod příslibem anonymity sousedé z okolních bytů.
„Fakt je, že to byl takový průchoďák. Ve dne v noci tam furt někdo chodil, bouchal dveřmi. Nahlas puštěná hudba v noci. Smrad. Tak nějak se vědělo, že si tam dávají dostaveníčko feťáci,“ vzpomněl jeden ze sousedů.
Soud pokračuje zítra výpověďmi svědků.
9. června 2022 |
