„Že já blbec dával návrh,“ zoufal Nacher. Poslanci kývli na zrychlené projednání důchodů a omezili rozpravu

Sněmovna souhlasila dnes večer navzdory odporu opozice s tím, že projedná spornou vládní novelu o snížení červnového růstu důchodů zkráceně. Nebude se tedy konat první čtení a finální třetí kolo se bude moci uskutečnit hned po druhém čtení, v němž budou poslanci podávat k předloze pozměňovací návrhy.

Zkrácené projednání umožňuje vyhlášený stav legislativní nouze, jehož trvání potvrdila dolní komora ve středu.

350 pozměňovacích návrhů

Začalo tak projednávání penzijní novely ve druhém čtení. Poslanci podali do diskuse aktuálně celkem zhruba 130 písemných přihlášek a do sněmovního systému vložili kolem 350 pozměňovacích návrhů. Další čtyři desítky poslaneckých přihlášek do debaty systém eviduje pro třetí čtení, tedy závěrečné schvalování novely.

Opozice zrychlené schvalování penzijní novely v legislativní nouzi zpochybňuje stejně jako zdůvodnění takového postupu hrozbou značných hospodářských škod. Sněmovní debatu provázejí rozsáhlé obstrukce, dosud trvala asi 45 hodin. K nynějšímu hlasování se dolní komora propracovala po 58 hodinách od úterního zahájení jednání.

Sněmovna však také hlasy koalice rozhodla o tom, že o sporné důchodové novele nebude vést obecnou rozpravu. Poslanci ANO reagovali tím, že si vzali dvouhodinovou pauzu na jednání klubu. Ve 22:35 se poslanci vrátili k debatě.

„Vy jste zařízli obecnou rozpravu,“ vytkl vládní většině bývalý předseda Sněmovny Radek Vondráček (ANO) a obvinil ji, že zavádí totalitní praktiky. „Každý zákon by měl projít nějakou demokratickou diskusí,“ argumentoval. Koalice podle něho obešla Parlament. „My tady máme novou totalitu,“ prohlásil předseda ANO Andrej Babiš, který se v minulosti z jednání často omlouval a Sněmovnu označoval za „žvanírnu“. Po přestávce začal číst projevy, které poslanci ANO kvůli zrušení debaty nemohli přednést.

Schillerová: Neuvěřitelné

„Neuvěřitelné, co se tady stalo. Neuvěřitelné. To jsme teda opravdu nečekali. Takže vy tady se rozhodne na poslední chvíli, na koleně tak citlivou věc, jako je valorizační schéma pro důchodce, změnit, změníte důvody (...), nejdřív omezíte vůbec vystoupení ve fázi, kdy se projednávaly důvody pro projednávání tohoto zákona ve stavu legislativní nouze,“ stěžovala si šéfka poslanců ANO Alena Schillerová. 

„Pak jsme tady zažili jakýsi náznak, že jste si uvědomili, co jste provedli včera, dnes jste odhlasovali trochu škodolibě protinávrh mého kolegy Patrika Nachera (...) a teď jsme se konečně dostali k tomu zákonu, k tomu meritu věci, k tomu, o co tu celou dobu jde, o to, že chcete vzít důchodcům v průměru 7000 korun (...), tak teď jste do korunovali tím, že nám neumožníte obecnou rozpravu. To je skutečně absolutní pošlapání našich práv, je to něco, s čím jsem se nikdy nesetkala,“ dodala Schillerová.

Jurečka hájil úspory

Vládní návrh se před ní jal hájit vicepremiér a ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka (KDU-ČSL). Vládní novela počítá s tím, že průměrný měsíční důchod vzroste od června o 760 korun místo o předpokládaných 1770 korun, jak by to bylo podle nyní platných zákonných pravidel.

Stát podle důvodové zprávy ušetří za letošek 19,4 miliardy korun a příští rok 33 miliard korun, úspory se projeví i do budoucna. Snížení rozpočtových výdajů v dalších deseti letech odhadl ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka (KDU-ČSL) na 316,4 miliardy korun.

„Jsem přesvědčen, že tady nedochází k tomu, že bychom bourali legitimní očekávání příjemců starobních důchodů či jiných důchodů,“ prohlásil Jurečka.

Nečekaná shoda nad návrhem Nachera z ANO

O zrychleném projednání se hlasovalo ve čtvrtek ve 20:00. Návrh na 15:30 přednesl předseda lidoveckých poslanců Marek Výborný s poukazem na „košatící se“ diskusi a opakující se argumentaci. Opoziční poslanci k tomu podali více než 20 protinávrhů.

Návrh na hlasování ve 20:00 pvzešel z ANO. A dostalo se mu nečekané podpory takřka všech poslanců z řad pětikoalice i opozice.Nacher svůj požadavek na odklad hlasování na čtvrtečních 20:00 zdůvodnil slovy, že se dostane na vystoupení významné části z šesti desítek řádně přihlášených poslanců.

„Je to vypočteno tak, aby se umožnilo vystoupit řadovým poslancům,“ uvedl. Koalice nechala už dříve omezit dobu pro vystoupení na nejvýše dvakrát pět minut, což se ale nevztahuje na řečníky s přednostním právem.

Nacherův protinávrh patřil mezi nejbližší ke koaličnímu návrhu. Jeho schválení rozhořčilo předsedu SPD Tomia Okamuru, který chtěl, aby Sněmovna hlasovala o souhlasu se zkráceným projednáváním novely s vynecháním prvního čtení v neděli 20:00. Tázal se, zda existuje dohoda mezi ANO a koalicí.

Obstrukce stojí Sněmovnu miliony. Bitva o důchody pokračuje, Jurečka popřel volební taktizování

„Potvrzuje to, že hnutí SPD je tady podle všeho jedinou opoziční stranou,“ řekl. Zástupci ANO se vůči Okamurově názoru ohradili, Poukazovali na to, že pro dnešních 20:00 hlasovali i všichni přítomní poslanci SPD včetně Okamury. „Pane Okamuro, nebuďte demagog, tady žádná dohoda nebyla,“ prohlásil Robert Králíček (ANO).

Poslanec STAN Josef Flek vzkázal Okamurovi, že „kdyby sobecky nevysosával čas ve Sněmovně, dostalo by se i na druhou stranu v opozici. Okamura přednesl od úterního zahájení sněmovního jednání zatím tři obstrukční projevy, dohromady trvaly více než 11,5 hodiny. Předseda pirátských poslanců Jakub Michálek uvedl, že opozice konečně dostala rozum a že je cílem vytvořit reprezentativní prostor pro představení názorů.

Nacher: Že já blbec...

Schillerová se domnívá, že koalice Nacherova protinávrhu zneužila a podpořila ho z racionálních důvodů, nikoli „z lásky k opozici“. „Za mě je to jasné. Teče vám do bot. Víte, že jste to přepískli, a snažíte se vylepšit si pozici u Ústavního soudu,“ uvedla.

„Ono to kupodivu prošlo a teď je z toho takové pozdvižení. Že já blbec jsem ten návrh vůbec dával,“ reagoval Nacher.

Obdobně jako dnes koalice postupovala ve snaze překonat opoziční obstrukce už ve středu. Sněmovnu nechala rozhodnout o určení pevného času pro hlasování o potvrzení trvání stavu legislativní nouze. Předsedkyně Sněmovny Markéta Pekarová Adamová (TOP 09) tehdy rozhořčila opozici tím, že umožnila jejím zástupcům přednést desítku protinávrhů, další zájemce už k řečništi nepřipustila.

Úspory i „test ústavnosti“

Vládní novela počítá s tím, že průměrný měsíční důchod vzroste od června o 760 korun místo o předpokládaných 1770 korun, jak by to bylo podle nyní platných zákonných pravidel. Stát podle důvodové zprávy ušetří za letošek 19,4 miliardy korun a příští rok 33 miliard korun, úspory se projeví i do budoucna. Snížení rozpočtových výdajů v dalších deseti letech odhadl ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka (KDU-ČSL) na 316,4 miliardy korun.

Opozice poukazuje na údajnou zpětnou platnost předlohy, protiústavní je podle ní i proces jejího schvalování. V případě přijetí novely ji hodlá napadnout u Ústavního soudu.

Poslanec ODS Karel Haas, který vystoupil jako poslední řečník v debatě o posouzení podmínek pro zkrácené projednání novely, míní. že vláda návrh zdůvodnila správně a že Sněmovna jedná v souladu s ústavními principy. „Jako právník věřím, že zákon projde testem ústavnosti,“ řekl.

Za poslední naději označil Babiš Pavla

„My tady máme novou totalitu,“ bouřil ve Sněmovně Babiš. Bývalý premiér uvedl, že koalice zastupuje 43 procent voličů a v dolní komoře opozici „totálně válcuje“. „Zítra (v pátek) nás zaříznete, byste měli hezký víkend,“ prorokoval Babiš, kdy chce mít koalice ve Sněmovně spornou novelu navzdory rozsáhlým obstrukcím schválenou.

Babiš soudí, že Senát, v němž mají vládní strany značnou většinu hlasů, ve středu 8. března předlohu také schválí, neboť to podle něho „dostane příkazem“.

Za „poslední naději“ pokládá nastupujícího prezidenta Petra Pavla, který se má ke snížení letošní mimořádné valorizace penzí vyjádřit potom, co ve čtvrtek 9. března složí slib a ujme se funkce. „A tam se uvidí, jestli je to totální totalita, jestli prezident bude součástí nové totality,“ řekl předseda ANO, který s Pavlem podporovaným vládními stranami prohrál ve finále prezidentské volby.

Zástupci ANO chtějí podle Babiše požádat Pavla o schůzku. „Abychom mu vysvětlili, co se tady dělo a jak je to se státním rozpočtem,“ dodal.