Žena vinu od začátku odmítala, na čemž trvá dosud.
„Hanba státu, pravda postrádá smysl,“ řekla Pavlišová po opuštění soudní síně. „Nemám slov, je to ostuda justice, velké zklamání,“ uvedla s tím, že soudní řízení trvalo velmi dlouho.
Odvolací soud rozhodoval podruhé. Po prvním odvolání případ vrátil zpět Okresnímu soudu v Děčíně, který loni v říjnu odsoudil ženu na dva měsíce do vězení s ročním podmíněným odkladem.
Sestře souzené kvůli ochrnutí pacienta uložil soud i podruhé podmíněný trest |
Případ se stal na podzim roku 2017, když tehdy šestasedmdesátiletý pacient ležel v děčínské nemocnici se silnými bolestmi hlavy. Zdravotní sestra mu podle obžaloby bez vědomí lékaře píchla injekci, aby mu od bolesti ulevila. Muž později ochrnul.
Krajský soud dnes dospěl k závěru, že děčínský soud správně zhodnotil všechny důkazy, neuvěřil obžalované a naopak uvěřil výpovědi poškozeného. Ten v mezidobí zemřel. Sestra podle obžaloby o aplikaci injekce neprovedla žádný záznam.
Soudce Radek Šnajdr uvedl, že správně byl trest uložen na samé spodní hranici sazby. Ženě hrozilo až roční vězení a zákaz činnosti.
Obhájce ženy, která stále pracuje v děčínské nemocnici, Martin Fejfárek požadoval zproštění obžaloby. Podle něj nebylo prokázáno, že by vůbec nějakou injekci poškozený v době hospitalizace dostal. Náplast, kterou měl na boku, se navíc neshoduje s náplastmi používanými v nemocnici a hematom mohl být způsobený i něčím jiným, řekl.
O tom, zda podá dovolání, se teprve poradí s klientkou. Děčínská nemocnice jakékoliv pochybení už dříve v této věci odmítla.
Státní zástupce Jan Řeháček se s rozhodnutím soudu ztotožnil. „Je zcela logické, vychází z výpovědi poškozeného. Není možné tvrdit, že když poškozený sdělí, že konkrétní zdravotní sestra provedla vpich, který vedl k zásadnímu zhoršení zdravotního stavu, že k tomu došlo někde úplně jinde nebo že ho provedl někdo úplně jiný,“ řekl. „Důkazní stav svědčí jednoznačně o vině obžalované.“
13. dubna 2022 |
