Za postřelení dítěte dostal důchodce podmínku a peněžitý trest 30.000 Kč

foto Soudní síň - ilustrační foto.

Praha - Za postřelení třináctiletého chlapce v pražském parku uložil dnes soud důchodci Václavu Šprýslovi podmínku 1,5 roku a peněžitý trest 30.000 korun. Verdikt není pravomocný. Muž se hájí tím, že ho žáci z nedaleké základní školy chodili provokovat k jeho pozemku a že je chtěl střelbou ze vzduchovky jen vystrašit. Šprýsl i jeho družka trvají na tom, že by se jim děti měly omluvit. Žena při svědecké výpovědi prohlásila, že ona by "zmetky a haranty" potrestala ještě přísněji než její druh.

Z dokazování vyplynulo, že děti ze Základní školy Chvaletická v Praze 9 "chodily na dědka", protože se mezi nimi rozšířila informace, že hrozil spolužačkám zbraní. U zahradní branky pokřikovaly a házely na pozemek kaštany či klacky, aby muže vylákaly ven.

"Nezpochybňuji, že jste s žáky dlouhodobě trpěl a že situace mohla být vyhrocená. Je možné, že jste se toho dopustil v hnutí mysli, že jste měl vztek. Ale to vás nezbavuje odpovědnosti. Neučinil jste žádná efektivní opatření – ani kameru na domě jste neměl. Takhle se to neřeší, střílet proti lidem se prostě nemůže," řekla Šprýslovi soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 9 Zuzana Kotyzová.

Součástí trestu je i propadnutí zbraní, které policie u dosud bezúhonného muže bez zbrojního průkazu našla - a to včetně podomácku vyrobené kulovnice a revolveru. "Nejraději bych vám zakázala zbraně nabývat a držet, ale to nejde," poznamenala k tomu soudkyně.

Důchodci hrozilo za ublížení na zdraví, výtržnictví a nedovolené ozbrojování maximálně pětileté vězení. Státní zástupkyně pro něj navrhovala samostatný peněžitý trest ve výši 50.000 Kč. "Ukládat jenom peněžitý trest mi nepřijde úplně šťastné. Já chápu uložení peněžitého trestu jako to, že člověk si koupí odpustek a je hotovo. Mám potřebu vás ještě nějakou dobu kontrolovat," vysvětlila Kotyzová, proč se rozhodla i pro podmíněný trest s dvouletou zkušební dobou. Doplnila, že u muže nevidí sebereflexi.

Incident se stal loni 1. listopadu v parku ve Slévačské ulici, kde trávilo polední přestávku několik žáků. Šprýsl, který seděl v kůlně na sousedícím pozemku, směrem k nim vystřelil a zasáhl jednoho z hochů do hrudníku. Zranění ve formě zástřelu si vyžádalo operaci v celkové narkóze a chlapec se pak měsíc léčil doma.

„Když mi volal jeho spolužák, že syna postřelili, domnívala jsem se, že je to nějaký hloupý vtip,“ vzpomínala dnes u soudu chlapcova matka. „I po těch sedmi měsících se mi o tom velmi těžce mluví,“ řekla. Dodala, že lékařům se diabolku nepodařilo vyndat při lokálním umrtvení a vyděšený syn se jí v nemocnici ptal, jestli přežije. Opakovaně zdůraznila, že k postřelení hocha došlo na veřejném prostranství. Když uvedla, že její syn „je takový živý“, ale nikdy neměl sníženou známku z chování, Šprýsl se zasmál.

„Oni by se mi měli omluvit za to, že mě tam rok terorizujou. Neříkám, že je to zrovna její syn, kdo mi tam hází, kdo mi tam nadává. Už jsem nevěděl, jak je zahnat,“ reagoval osmašedesátiletý obžalovaný na dotaz soudkyně, jestli se nechce chlapcově matce omluvit. Připustil, že postřeleného vůbec nezná a neví, jak vypadá. „Na nikoho jsem nemířil. Jste z toho špatná, já to chápu, ale já třeba seděl s tříletou vnučkou na zahradě a začaly lítat kameny. Kdybyste v tom žila a měla to čtyřikrát v týdnu…,“ pokračoval. „Za to zranění se teda omlouvám,“ doplnil nakonec s tím, že by do dětí záměrně nestřílel, protože když sám chodil do školy, jeho kamaráda postřelili.

„Na nikoho se přece zbraň nebere! Můj syn to schytal za všechny,“ reagovala matka. Soud dnes vyslechl i jejího syna a jeho spolužáky, a to bez přítomnosti veřejnosti a rovněž i bez Šprýsla, protože soudkyně nechtěla děti ještě více traumatizovat.

Důchodce po výstřelu odešel sledovat televizi.Uvedl, že si nevšiml, že někoho trefil. Policii pak řekl, že byl v afektu a mířil dětem na trup, protože se bál, že mu vlezou do zahrady. U soudu ale výpověď změnil. Tvrdil, že chtěl děti jen vyplašit zvukem výstřelu a že ani nevěděl, že zbraň je nabitá. Podle soudkyně ale po žácích střílel úmyslně. Věděl, co vzduchovka může způsobit, protože s ní chodil zabíjet potkany.

"Musel jste být minimálně srozuměn s tím, že zbraň může být nabitá a že chlapce minimálně můžete zranit a způsobit mu přinejmenším ujmu na zdraví. K závažnému následku naštěstí nedošlo, ale rozhodně dojít mohlo, kdybyste zasáhl oko nebo krkavici," podotkla. Z rozsudku ale vypustila větu obžaloby, že muž na děti zákeřně číhal, protože se to neprokázalo.

Po střelbě na místo přijela policejní zásahová jednotka. Šprýslova družka, která v době incidentu nebyla doma, to dnes označila za "kašpařinu". "Nejsme žádní teroristi! Mít takovýho zmetka, jako to tam dělal, tak by dostal ode mě víc než od přítele. Chci velkou omluvu, i v novinách, máme poničený barák," prohlásila. Dodala, že děti ji v místě bydliště obtěžují už 40 let. "Jednoho jsem chytla a osobně zfackovala," popsala. Žena trvá na tom, že na situaci si stěžovala jak na policii a na úřadě, tak i učitelům. O oznámení se ale soudu nepodařilo dohledat žádný záznam. "On miluje děti, vždyť je to na hlavu, tohle. Vždyť to nevěděl, že střílí po parchantovi," doplnila na přítelovu obranu.

Podle rozsudku musí Šprýsl zaplatit zraněnému chlapci 103.000 korun jako bolestné a náhradu nemajetkové újmy. Dalších 46.000 korun má uhradit zdravotní pojišťovně. Muž si ponechal lhůtu na rozmyšlenou, jestli se proti verdiktu odvolá. Státní zástupkyně zvolila stejný postup.

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama

ISSN: 1213-5003 © Copyright 29.05.2024 ČTK

Reklama

21°C

Dnes je středa 29. května 2024

Očekáváme v 09:00 18°C

Celá předpověď