Článek
Do soudní síně se chystají osobně i oba obžalovaní, tedy Babiš a také někdejší místopředsedkyně představenstva společnosti Farma Čapí hnízdo Jana Nagyová, které původně pražský městský soud loni v lednu osvobodil.
Jednání je naplánováno na dva dny. Ve středu chce soudní senát vedený Janem Šottem vyslechnout oba znalce a také jednoho svědka, ve čtvrtek už by mohly zaznít závěrečné řeči. Nový rozsudek lze ovšem očekávat až v dalších dnech.
Výslechy obou znalců a přečtení jejich posudků nařídil Šottovu senátu pražský vrchní soud, který loni v září původní zprošťující rozsudek zrušil a vrátil případ k novému řízení.
Nové hlavní líčení v kauze Čapí hnízdo bude rychlé
Prvního z nich přizvala k případu policie a je důležitý pro obžalobu. Vítězslav Hálek pracoval pro již zaniklou společnost Česká znalecká. V kauze Čapí hnízdo už vypovídal v prvním kole hlavního líčení předloni na podzim. Tehdy ho ostře zkritizoval obžalovaný Babiš, protože právě posudek tohoto znalce zpochybnil fungování Farmy Čapí hnízdo na jejím počátku.
Druhým znalcem je Jaroslav Šantrůček, který působil v ústavu MBM-Hopet a v této kauze na žádost obhajoby přezkoumal právě Hálkův posudek. Zkoumal mimo jiné vývoj majetku společnosti Farma Čapí hnízdo a zdroje financování projektu.
Řešil tedy i Hálkův závěr, že Farma Čapí hnízdo si na svém počátku nedokázala z provozu zajistit dostatek peněz a podle znalce fungovala jen díky penězům z Babišova holdingu Agrofert.
„Je to podvodník, který dělá podivné znalecké posudky. Na základě jeho posudku jsem byl v roce 2017 stíhán,“ řekl předloni Babiš po výslechu znalce obžaloby Hálka.
Babiš přešel do protiútoku a zpochybnil znalce. Došlo i na „účelovku“
„Hrubě zkreslený posudek“
Do stejného znalce a jeho práce se ale letos v lednu paradoxně ostře opřel i státní zástupce, nikoli však v kauze Čapí hnízdo. Podle informací Novinek jde o případ insolvenčního řízení kolem firmy Via Chem Group a miliardáře Petra Sisáka, který od loňska řeší středočeský krajský soud.
Hálek tam vystupoval jako znalec obhajoby. A žalobce z Vrchního státního zastupitelství v Praze Petr Dobeš na jeho adresu ve vyjádření k dosavadnímu průběhu hlavního líčení letos 4. ledna napsal, že se „dopustil celé řady pochybení, popřípadě nepravdivých/lživých výroků“.
Vytkl mu mimo jiné, že v posudku na Via Chem vědomě použil metodu, která není všeobecně uznávána, a taktéž vědomě pracoval s neúplnými údaji, což vedlo ke „hrubému zkreslení závěrů posudku“.
„Obžaloba dospěla k závěru, že pochybení znalce jsou natolik rozsáhlá a závažná, že považuje za vysoce nepravděpodobné, že se jedná o následek nedopatření/ náhodného pochybení,“ uvedl ve vyjádření Dobeš.
Doplnil, že proto učiní oznámení o Hálkovi na ministerstvo spravedlnosti, které má pravomoc znalcům jejich oprávnění zastavit či zrušit. Chce se však obrátit s oznámením i na své kolegy.
„Věc bude předána věcně a místně příslušnému státnímu zastupitelství za účelem prověření, zda v souvislosti s přípravou a podáním znaleckých posudků nedošlo k naplnění skutkových podstat trestných činů křivá výpověď a nepravdivý znalecký posudek, maření spravedlnosti a nadržování,“ konstatoval státní zástupce.
Jeho kritiku Hálkovy práce chtějí nyní využít i obhájci v kauze Čapí hnízdo, aby zpochybnili kvalitu znalcova posudku.
„Mohu potvrdit, že obhajoba těmito informacemi disponuje a hodlá je uplatnit v hlavním líčení. K ničemu dalšímu se před jeho zahájením nebudeme vyjadřovat,“ řekl v úterý Novinkám Babišův advokát Michael Bartončík.
Policie po pětiletém vyšetřování navrhla poslat k soudu kauzu Sisáka a Via Chem
Obviněn, ale zproštěn
Znalec Šantrůček navržený obhajobou byl dříve prezidentem České komory odhadců majetku. Zároveň pracoval jako certifikovaný odhadce majetku pro oceňování podniků. Jenže to všechno už je minulostí. Podle zjištění Novinek ukončil jeho pražský znalecký ústav MBM-Hopet na vlastní žádost svou činnost už koncem května 2022. A sám Šantrůček dokonce loni stanul na lavici obžalovaných.
Jak Novinky už v červenci 2020 informovaly, policie tehdy obvinila Šantrůčka, jeho dva kolegy znalce i firmu MBM-Hopet za nepravdivý posudek. Ten si vyžádala obhajoba v trestním řízení proti bývalému jednateli chebské společnosti Esto Cheb, který byl obžalovaný z porušování povinnosti při správě cizího majetku. V roce 2013 se totiž pokusil prodat některé nemovitosti Esta firmě své manželky, a tím hodnotu společnosti snížit o 16 milionů korun. A právě znalecký posudek měl vyvrátit, že by prodejem způsobil škodu.
Podle policie ale závěr posudku nekorespondoval s jeho obsahem. Proto trojici znalců včetně Šantrůčka i jeho firmy obvinila z přečinu křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku. Za to mohli dostat až dva roky vězení a zákaz činnosti. Loni pak začal případ projednávat nejprve chebský okresní a následně i plzeňský krajský soud. Šantrůčka, který se mezitím podle svých slov u hlavního líčení stal starobním důchodcem bez pravidelného příjmu, ale loni 28. listopadu soud obžaloby pravomocně zprostil. Vyplývá to z veřejné databáze e-justice.
Kromě zmíněných znalců soud ještě ve středu vyslechne jako svědka Tomáše Kohoutka, bývalého člena představenstva firmy ZZN Pelhřimov, od které Babišovi příbuzní získali v roce 2007 akcie Farmy Čapí hnízdo. Poté by měl soudní senát přečíst některé listinné důkazy, které mu nařídil provést odvolací pražský vrchní soud.
Státní zástupce Jaroslav Šaroch tvrdí, že Babiš zajistil na přelomu let 2007 a 2008 vyvedení firmy Farma Čapí hnízdo ze svého holdingu Agrofert a prodej akcií svým dětem a partnerce. Podle obžaloby to udělal proto, aby společnost zdánlivě splňovala podmínky k získání evropské dotace 50 milionů korun pro malé a střední podniky. Nagyová podle obžaloby úspěšnou žádost o dotaci podala. Žalobce ji viní z dotačního podvodu a poškození finančních zájmů EU, Babiše z pomoci k dotačnímu podvodu. Oběma hrozí až desetileté tresty.
Policie stíhá znalce za nepravdivý posudek pro advokátní kancelář ministryně Benešové
