Soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 2 Klára Babičková se chce podívat do věznic ve Valdicích a na Pankráci. Právě v nich byl ve výkonu trestu dnes již osvobozený vězeň Robert Tempel, který se soudí o odškodnění ve výši zhruba 86 milionů korun. Soudkyně již požádala ředitele věznic o zpřístupnění. Uvedla to na úterním jednání soudu.

Praha 11:55 27. února 2024 Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít

Robert Tempel, který po státu požaduje 86 milionů za nezákonné doživotní věznění, požádal soudkyni již na dřívějších jednáních, aby se jela podívat do věznic, kde po dobu trestu pobýval. Především pak, aby viděla takzvané „díry“, tedy cely, kam jsou vězni umístěni za kázeňské prohřešky.

Nejde vymazat, co mi způsobili, vypověděl osvobozený vězeň Tempel. Po státu žádá 86 milionů korun

Číst článek

Soudkyně Babičková tomuto návrhu na úterním líčení vyhověla a již požádala ředitele věznice ve Valdicích a na Pankráci o zpřístupnění těchto částí. Zda na to ředitelé přistoupí, záleží podle předsedkyně senátu na nich. Akce „Tour de věznice“, jak to sama dříve glosovala, by se vedle ní měli případně zúčastnit žalobce Tempel s obhájcem a zástupce ministerstva spravedlnosti.

Na jednání také Tempel uvedl, že již nemá rozpory s propuštěným vrahem Jiřím Kajínkem, který v médiích rozhlašoval, že má po jeho osvobozujícím rozsudku strach o život svých blízkých. „S Kajínkem jsme se kontaktovali a už jsme spolu v pohodě,“ řekl soudu.

‚Věřila jsem v nevinu‘

Před úterním líčením, na kterém se snaží prokázat dvacet let vězněný Tempel míru způsobené újmy, vypovídali i jeho manželka a syn.

Ta řekla, že po celou dobu věřila v jeho nevinu. „Nevěřila jsem, že si tu dvojnásobnou vraždu odsedí, protože to neudělal. Počítala jsem s tím, že ho osvobodí, ale odsedí si trest za finanční trestnou činnost,“ uvedla za ohrádkou pro svědky.

Problémy ve škole měl podle ní i jejich syn. „Děcka ve škole se mu posmívaly, že jeho táta je vrah. Měla jsem problém se zaměstnáním. Musela jsem mít dvě práce, abych to vůbec utáhla. Když jsme za ním jezdili, stálo nás to strašně jak energie, tak peněz i nervů,“ popsala soudkyni.

Ne každá osoba má dobrou pověst, brání se ministerstvo žalobě o odškodnění ve výši 86 milionů

Číst článek

Jeho manželka si myslí, že dodnes má Tempel kvůli odsouzení nálepku ve společnosti. „Má cejch vraha, pořád je vnímaný, že je vrah,“ řekla.

Soudkyně Babičková dopoledne také provedla řadu listinných důkazů, především tedy novinové články a televizní reportáže. Tempel se pomocí nich snažil dokázat, že je i nadále vyobrazován jako vrah, ačkoliv ho české soudy zprostily viny.

Robert Tempel byl původně odsouzen ze dvě vraždy. Podle tehdejší obžaloby měl večer 20. srpna 2001 vylákat dva muže na lesní parkoviště u Hruškové na Sokolovsku. Na domluveném místě měl jednomu z nich předat 400 tisíc korun za vozidlo značky Audi. Oba podle obžaloby ale usmrtil hrubým fyzickým násilím a několika výstřely ze zbraně, která se ale nikdy nenašla.

Následně měl oběma ukrást mobilní telefony a těla zahrabat na Chebsku. Za to ho soud poslal na zbytek života za mříže. Od vražd uplynulo více než dvacet let a Robert Tempel se opět ocitl na svobodě. Po zásahu Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku o tom v říjnu loňského roku rozhodl Vrchní soud v Praze.

S případem si již od počátku nevěděla česká justice rady, jak dříve podrobně popsal server iROZHLAS.cz. Zatímco Krajský soud v Plzni opakovaně vydával rozsudky o neprokázání viny a zprošťoval tak Tempela obžaloby, odvolací Vrchní soud v Praze verdikty rušil a nařizoval obstarání dalších a dalších důkazů. To se v průběhu necelých tří let odehrálo čtyřikrát.

Státní zástupkyně však nechtěla Tempelovu nevinu přijmout a znovu se obrátila na pražský vrchní soud, který rozsudek zrušil. Nařídil navíc, aby se případem nově zabýval Krajský soud v Praze. Tam už rozhodli podle představ vrchního soudu a poslali Tempela do vězení na doživotí.

Zastání po 20 letech

Zastání Tempel našel až u Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku, který předloni v červnu jasně konstatoval, že česká justice svým postupem porušila Úmluvu o ochraně lidských práv a základních svobod. Vrchnímu soudu v Praze také například vytkl, že rozsudky rušil tolikrát, dokud jiný soud neuznal pachatele vinným, nebo hodnotil věrohodnost svědka, i když ho sám nevyslechl.

Úplně poslední rozsudek z loňského října připouští možnou Tempelovu vinu, ale není si jí naprosto jistý. „Odvolací senát se proto ocitl v situaci, kdy shromážděné důkazy sice nasvědčovaly reálné možnosti, že obžalovaný se mohl skutku uvedeného v žalobním návrhu dopustit, současně však takový závěr nebylo možno dovodit jednoznačně a bez důvodných pochybností,“ uvedl předseda senátu Robert Fremr.

Vít Kubant Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít