Záborskej zákon o úradnej zmene pohlavia Proti nie sú len progresívci, ale aj niektorí poslanci KDH. Číslo nesmie byť nad človekom, tvrdí Šmilňák

V parlamente sa po roku opäť rokuje o návrhu zákona o rodných číslach z dielne poslancov Kresťanskej únie Anny Záborskej a Richarda Vašečku, ktorý by zamedzil úradnej zmene pohlavia aj v prípade odstránenia pohlavných orgánov.

Novela zákona v predošlom parlamente prešla do druhého čítania, kde spolu s ďalšími návrhmi skončila bez hlasovania. Dôvodom bolo rozhodnutie vtedajšieho predsedu parlamentu Borisa Kollára zo Sme rodina, ktorý pred voľbami predčasne ukončil rokovanie parlamentu.

V marci 2023 návrh zákona o rodných číslach podporilo 87 poslancov. Za boli okrem celého klubu OĽaNO (dnešné Slovensko) a hnutia Sme rodina aj poslanci Smeru, ĽSNS či Republiky.

Ako vtedy, aj dnes má proti zákonu výhrady liberálna a progresívna časť opozície, ľudskoprávni aktivisti, no kritizujú ho aj niektorí konzervatívci. Minimálne dvaja poslanci KDH proti zákonu Kresťanskej únie vystúpili aj priamo v rozprave.

Rodné číslo podľa genetického pohlavia

Záborská s Vašečkom chcú legislatívne upraviť zákon o rodných číslach tak, aby sa dalo rodné číslo meniť len na základe jasne stanovených podmienok. „Evidencia skutočnej biologickej reality pohlavia“ musí byť podľa nich smerodajná.

Predkladatelia tvrdia, že problémom je nárast záujmu o zmenu rodného čísla najmä medzi mladými ľuďmi, ktorí sú podľa Záborskej „pod vplyvom módnych vĺn“.

„Trendy či vlády sa menia, no rodné číslo by im nemalo podliehať,“ myslí si Záborská.

Štát podľa nej potrebuje nemenné rodné číslo na jednoznačnú identifikáciu osôb v zdravotníctve, systéme sociálneho zabezpečenia, pracovnoprávnych vzťahoch alebo v iných verejnoprávnych situáciách.

Pacientka skenuje svoj občiansky preukaz. Foto: TASR/Jaroslav Novák

„Rodné číslo nevyjadruje pocity, ale fakty, a preto by malo ostať trvalým identifikačným osobným údajom,“ ozrejmovala Záborská v pléne Národnej rady.

Predkladatelia zároveň tvrdia, že „zmena rodného čísla sama osebe nezmení pohlavie ani dátum narodenia. Tým, že štát v rodnom čísle určitým spôsobom zachytáva informáciu o pohlaví jedinca, nijako neodráža to, ako sa jednotlivec vníma“. Štát podľa nich iba zaznamenáva objektívnu informáciu o pohlaví.

Právna úprava podľa Záborskej neznemožní „sociálnu a medicínsku časť tranzície“, ale odmieta, aby sa právna tranzícia riešila jednou vetou v zákone. „Keby to bolo v zákone presne určené a nebolo by možné vyložiť si to inak, tak by sme tento zákon nepredkladali.“

Bude zákon platiť aj spätne? 

Zmena rodného čísla bola doposiaľ možná v prípade, ak bol dokladovaný lekársky posudok, ktorý však nebol v zákone bližšie špecifikovaný.

„Nóvum navrhovanej novely spočíva v jasnom určení, čo lekársky posudok dokladuje, a teda že zmena rodného čísla je možná iba v takom prípade, ak bol lekársky posudok vydaný na preukázanie originálne nesprávne určeného pohlavia,“ tvrdia predkladatelia. Ide o prípady, keď sa človek narodí s nejasným pohlavím.

Podľa bývalého poradcu Anny Záborskej a dnes kandidáta KÚ v eurovoľbách Michala Považana nemôžu byť zamestnanci matričných úradov vystavení situácii, že nebudú vedieť, čo robiť, keď sa niekto dožaduje zmeny rodného čísla na základe nejasných podmienok. 

Záborská chce, aby sa aspoň odteraz všetky zmeny diali na základe platnej legislatívy, a nie „vôle alebo nevôle lekárov či matrík“.

Šéfka Kresťanskej únie Anna Záborská. Foto: Postoj/Andrej Lojan

Bude mať zákon retroaktívny účinok pre tých, ktorí už podstúpili úradnú zmenu pohlavia? Podľa Záborskej áno, či však budú títo ľudia následne povinní dať si prepísať v občianskom preukaze svoje pohlavie na to, s ktorým sa narodili, odpovedať nevedela. „To musia povedať právnici, keď budú vysvetľovať tento zákon,“ povedala pre Postoj.

Progresívne Slovensko vníma návrh zákona ako „navážanie sa do kvír ľudí“. Spoločne s poslancami SaS trvajú na tom, že zákon bude stigmatizovať túto skupinu ľudí. V pléne viackrát požiadali Vašečku a Záborskú, aby novelu stiahli.

Podľa podpredsedníčky PS Lucie Plavákovej návrh zákona úplne znemožní právne tranzície. „Potrebujú ju mať, inak im to zásadným spôsobom negatívne ovplyvňuje duševné zdravie a kvalitu ich života,“ dodala.

Mikloško má s návrhom problém, Šmilňák hovoril o totalite

Vo štvrtok v pléne parlamentu vystúpili proti zákonu okrem progresívcov aj konzervatívni poslanci KDH.

František Mikloško na začiatku prejavu priznal, že nesprávne určené rodné čísla robia problémy napríklad v športových zväzoch, no dodal, že návrh nezohľadňuje problémy ľudí s ťažkými životnými príbehmi. Narážal na osudy LGBTI ľudí, o ktorých v pléne rozprávali najmä poslanci PS.

„Tento váš návrh zákona problémy týchto ľudí nezohľadňuje. Neberie ich do úvahy. Ak tento zákon ublíži čo len jednému človeku, tak s ním mám problém,“ povedal Mikloško a v sále sa ozval potlesk zväčša progresívnych poslancov.

František Mikloško a v pozadí líder KDH Milan Majerský. Foto: TASR/Dano Veselský

Mikloška potom doplnil poslanec Martin Šmilňák, člen predsedníctva KDH. „Rodné číslo je administratívny údaj, ktorý sme zaviedli, aby nám pomáhal, ale nemôže stáť nad človekom,“ uviedol s tým, že čas rovnošiat, keď sme museli byť všetci rovnakí, sa už pominul.

„Už sme tu takú totalitu mali. Číslo nesmie byť nad človekom, a ak toto číslo niekomu vadí a chce si ho zmeniť, podľa mňa by sme v tomto nemali byť až takí rigorózni,“ dodal Šmilňák.

Škripek svojich bývalých kolegov podporil

Líder KDH Milan Majerský sa ešte pred vystúpeniami svojich kolegov v pléne pýtal, koľkokrát si niekto môže zmeniť pohlavie. „Nemajte nás, tých, ktorí máme iný názor, za spiatočníkov,“ odkázal poslancom PS. „Každá jedna bunka nášho tela hovorí, kto sme. Či sme muž alebo žena,“ prízvukoval Majerský.

Záborskej a Vašečkov zákon je potrebný aj podľa poslanca Branislava Škripeka, ktorý prišiel do KDH z KÚ. Progresívnym poslancom odkázal, že príbehy vykresľujú príliš ubližujúco, no politici sú zodpovední za to, aby prinášali poriadok.

„Mnohé odborné argumenty hovoria jasne o tom, že transgenderizmus vyvolal nepríjemné veci – ťažké poruchy u detí a mladých dospelých,“ uviedol Škripek s tým, že viacerí, čo nakoniec podstúpia tranzíciu, to ľutujú, dokonca tvrdia, že boli zneužití alebo poškodení.

A čo za súčasnou možnosťou úradnej zmeny pohlavia vidí Záborská?

„Vidím za tým ľudí, ktorí na základe platného dokumentu podstúpia určité kroky, ktoré ich stigmatizujú na celý život. To sa už nedá zobrať späť. Treba vidieť, akú škodu to doteraz narobilo a ešte môže narobiť,“ hovorí Záborská, ktorá tvrdí, že bez poriadku v rodných číslach sa Slovensko dostane do administratívneho chaosu.

Záborská nemá istú podporu ani od vlastných

Na otázku Postoja, či predkladatelia Kresťanskej únie hovorili s KDH o podpore, Záborská povedala, že oficiálne s poslaneckými klubmi zatiaľ nerokovali, rozprávali sa len s jednotlivcami medzi štyrmi očami a to platí aj pre poslancov KDH. 

„Konečné rokovania budúcotýždňového hlasovania ešte len prebehnú,“ dodala vo štvrtok na tlačovej konferencii, na ktorej vystúpila spolu s kandidátmi do eurovolieb Milanom Krajniakom, Michalom Považanom a Helenou Hlubockou.

Záborská pritom zatiaľ nemá garanciu ani všetkých hlasov z vlastného poslaneckého klubu koalície Slovensko, Kresťanská únia a Za ľudí. 

Hoci tvrdí, že pri predstavení zákona poslanci na klube neboli kategoricky proti, priznáva, že jej kládli otázky.

Podľa informácií denníka Postoj sú za zákon ochotní hlasovať aj konzervatívne ladení poslanci Smeru, nie je však jasné, či zákon podporia v rovnakom počte ako pred rokom. Otázna je aj podpora SNS. Tomáš Taraba ešte v novembri 2023 vyhlásil, že koalícia nebude podporovať návrhy poslancov Kresťanskej únie.

Poslanec Roman Michelko. Foto: Postoj/Juraj Brezáni

„Nemajú žiadnu šancu uspieť, lebo vždy za to zahlasuje 20-30 poslancov,“ uviedol Taraba s tým, že väčšinou ide len o „marketingovú agendu“ opozičných poslancov. Poslanec za SNS Roman Michelko by s tým však nemal problém.

„V hodnotových a kultúrnych otázkach by malo platiť voľné hlasovanie. Ťažko by predsa poslanci vysvetľovali, že nepodporili podobný návrh len preto, že to predkladal niekto z opozície,“ povedal v rozhovore.

Otestujú si poslancov Hlasu?

Anna Záborská prišla do parlamentu so zákonom o rodných číslach nielen v čase kampane pred eurovoľbami, ale aj krátko po tom, čo ministerka zdravotníctva Zuzana Dolinková z Hlasu pred druhým kolom prezidentských volieb zrušila po tlaku SNS medicínsky štandardný postup pre transsexualizmus. A to napriek tomu, že sa s jeho obsahom plne stotožňuje.

Následne vysvitlo, že išlo o iniciatívu ministra životného prostredia Tomáš Tarabu, ktorý si to vypýtal za podporu Petra Pellegriniho vo voľbách. Zvolený prezident tým podľa Tarabu zohral pre konzervatívcov „kľúčovú historickú úlohu“ a nikdy mu to vraj nezabudne. 

„Pellegrini po zrušení transgenderovej vyhlášky urobil viac pre konzervatívnu politiku ako Vašečka so Záborskou, ktorí sa proti tomu vtedy nepostavili,“ povedal Taraba.

Tomáš TarabaPellegrini urobil pre konzervatívnu politiku viac ako Záborská s Vašečkom

Lukáš Kekelák

Záborská sa týmto slovám čuduje. „Pán Taraba sám dobre vie, že to bola dvojročná robota, a keby nebola, tak by nemala teraz čo pani Dolinková pozastaviť, lebo by to už bolo dávno v platnosti,“ reagovala pre Postoj Záborská. Ten, kto sledoval ich prácu, sa vraj so slovami Tarabu nemôže stotožniť. 

Šéf Hlasu rovnako ako poslanci strany pritom v minulom volebnom období za Záborskej zákon o rodných číslach nezahlasovali. Všetci sa zdržali. Chce si týmto hlasovaním predsedníčka Kresťanskej únie otestovať poslancov Hlasu? 

„Myslím si, že poslanci, ktorí nevyjadria svoj názor, sa ukážu, či ich vyjadrenia nie sú iné, ako keď sa hlasuje,“ vraví Zábroská a dodáva, že poistiť si, kto je skutočným konzervatívcom, je pre ňu druhoradá záležitosť.

Úradnú zmenu pohlavia už riešia viaceré ministerstvá

Šéfka Kresťanskej únie však ocenila predvolebné gesto budúceho prezidenta. „Chcel osloviť aj konzervatívneho voliča a v tom prípade bol ochotný urobiť takmer všetko,“ vraví Záborská.

Pellegriniho krok však nepokladá za historický moment. „Takéto stiahnutie nemá žiadnu stabilitu, hlavne keď vieme, aký tlak je na pani Dolinkovú. Tak ako to Dolinková stiahla, tak na základe iného lobizmu to môže znova zverejniť.“

Zuzana Dolinková a Peter Pellegrini. Foto: TASR

Svedčia o tom aj slová generálneho riaditeľa sekcie zdravia na ministerstve zdravotníctva Petra Čvapeka, ktorý verí, že v krátkom čase sa záležitosť úradných tranzícií vyrieši. 

V prvej polovici mája by mal rezort zdravotníctva o tom rokovať s predstaviteľmi ministerstva vnútra, spravodlivosti, ako aj so zástupcami odborníkov a osôb, ktoré sú v procese tranzície.

Dolinkovej štátny tajomník Ladislav Slobodník na zasadnutí Výboru Národnej rady pre ľudské práva a národnostné menšiny uviedol, že prijatie medicínskeho štandardu nebolo v spoločnosti dostatočne komunikované a zdôvodnené. 

Zopakoval stanovisko ministerstva zdravotníctva, že hoci ide o špecificky vysoko odbornú záležitosť medicínskej úrovne, má aj etický a celospoločenský dosah. Hovoril o nezrovnalostiach v administratívno-technických postupoch, keďže zatiaľ nie je doriešený postup v súvislosti so zápisom do matriky či zmenou rodného čísla.