Dvaapadesátiletý Arnošt Gindra podle obžaloby připravil Karla F. o polovinu činžovního domu i rodinný dům s pozemky na Plzeňsku.
„Obžalovaný se záměrem bezplatně získat nemovitosti poškozeného a nakládat s nimi nepravdivě předstíral zájem o jejich koupi, i když neměl v úmyslu zaplatit kupní cenu,“ popsal soudce Martin Kantor.
Poškozený tak podle něj za nemovitosti v hodnotě 6,4 milionu obdržel jen 850 tisíc korun.
První zdokumentované podvody podle spisu pocházejí z roku 2008. „Udělali na mě záměrně podvod. Měli vše připravené. Nechali si sepsat smlouvy na nemovitosti. Nedovolili mi je ani přečíst a nařídili mi, abych je jen podepsal v realitní kanceláři. Vyhrožovali mi,“ uvedl v listopadu 2017 Karel F. pro ČTK v zařízení, kde žije z důchodu.
Gindra dlouho mlčel, až letos na jaře se před soudem rozpovídal. Všechna obvinění popřel. Podle Gindry, který se podílel na provozu jednoho z nočních klubů na Šumavě, je za vším další muž, se kterým má spory. Ten podle něj navedl důchodce Karla F., aby proti němu vypovídal.
Prohráli jsme peníze, které jsme vydělali, i ty z nemovitostí
„Karel F. bydlel u mě v klubu, začali jsme spolu podnikat. Nevím, proč se začalo našemu podnikání dařit. Nás nenapadlo nic lepšího, než začít navštěvovat herny s výherními automaty a tam prohrát veškeré finance. Prohrávali jsme peníze, které jsme vydělali, i ty z nemovitostí, které Karel F. prodal. Jednou se vzaly peníze z tržby klubu, jednou se vzaly od Karla F. My jsme měli spolu otevřený účet,“ vypověděl před soudem obžalovaný Gindra.
Odhadl, že za pět let takhle mohli prohrát 10 až 13 milionů korun. Návštěvy v hernách, kde se točily statisíce korun, potvrdili podle spisu i provozovatelé podniků, kteří o dvojici mluvili jako o vážených hostech.
I když obžaloba celkovou škodu sečetla na 23 milionů korun, podle soudce se ale nedalo ani důchodci věřit vše, co vypovídal. „Spolehlivě můžeme vycházet jen z toho, co je podporované dalšími důkazy,“ připomněl soudce.
Dodal, že mimo jiné nebylo možné rozklíčovat, kolik peněz v kasinech a hernách utratil obžalovaný a kolik poškozený.
Gindrovi hrozilo za podvody až deset let vězení. Státní zástupkyně i odsouzený si nechali lhůty pro případná odvolání, rozsudek není pravomocný.
