Za nebezpečné předjíždění vydal soud řidiče do Německa. Je obviněn z pokusu o vraždu

podľa zákona to vražda ani pokus o vraždu nemôže byť. Pri vražde úmyselne chceme niekoho zabiť, cieľom je zabitie a tu to tak nebolo. Je však pravda, že kvalifikácia zabitie z nedbalosti a sadzba v rozpätí 2-8 rokov tomuto konkrétnemu skutku nezodpovedá a sedelo by viac všeobecné ohrozenie. Ten chlapík vedome ohrozil veľa ľudí a len šťastie rozhodlo o tom, že nezomierali ľudia. Myslím, že tieto trestné činy by mali byť posudzované prísnejšie. Ak si zoberiem rozpätie 2-8 rokov, tu nikto nezomrel, takže súd by asi zvoli dolnú hranicu, navyše po polke by borec požiadal o predčasné prepustenie a možno po roku dvoch je doma a to je neakceptovateľné, keď ohrozil život 50 ľudí (aj keby len jedného). Myslím, že kým sa bude zhovievavo hľadieť na usmrtenia na cestách a bude sa z toho vychádzať s podmienkou alebo krátkou basou, tak budeme kapať jak muchy. Ja by som napríklad v prípade smrti zrušil možnosť podmienky

Přesně tak, je jaksi rozdíl mezi úmyslnými trestnými činy (např. vražda) a nedbalostními (např. usmrcení z nedbalosti), a německé právo, pokud ho podle něj skutečně můžou obvinit z pokusu o vraždu, je prostě na hlavu. :-O

Ano, pokusit se o nedbalostní trestný čin logicky nejde, takže to "obecné ohrožení" je pro danou situaci nejpříhodnější.

Rigo zabil :-) :yes:

To je ale přece úplně jiná diskuse.

Jedna věc je, za jaký čin hrozí jaký trest.
Druhá věc je, jestli se ten čin povede prokázat.

Holička ho právě nejdřív vůbec nepoznala. To byl jeden z taháků obhajoby. Máte nepřesné informace.