„Zatímco doktor Heřmánek přinejmenším věděl o manipulaci s dotyčným grafem, profesor Radek Zbořil nezabránil jeho úpravě a publikaci. Jako korespondenční autor zároveň adekvátně a včas nereagoval na impulzy, jež upozorňovaly na toto konkrétní pochybení,“ shrnul výsledek několikaměsíčního zkoumání rektor Univerzity Palackého (UP) Jaroslav Miller.

Toho, kdo konkrétně data upravil, se podle Millera nepodařilo identifikovat. Závěr, že Zbořil úpravu vyvolal, považuje za neprokázaný. „Vyžadoval by hlubší expertní šetření celé záležitosti,“ uvedl.

Text, jímž se komise zabývala, vyšel v roce 2007 v renomovaném vědeckém časopise Journal of the American Chemical Society (JACS). Článek patří k nejcitovanějším a Zbořil na něm mimo jiné z velké části postavil svou profesuru.

Součástí textu byl i graf, který měl hlavní autor článku Heřmánek o rok dříve ve své disertační práci.

Na rozdíl od originálu však u grafu v JACS chyběla část křivky prokazující přítomnost šťavelanu železnatého ve zkoumaném nanomateriálu. Někdo ji umazal, takže závěry vědců pak vyzněly věrohodněji.

Kauza se vynořila na konci loňského roku, pár měsíců poté, co se na přírodovědecké fakultě rozhořel spor o vznik nového vědeckého ústavu Czech Institute of Science and Technology (CIST), který má vzniknout odtržením dvou přírodovědných a jednoho medicínského centra od mateřských fakult.

Je to účelová kampaň kvůli sporu o fakultní centra, říká vědec

Zbořil, uznávaný expert na nanostruktury a člen Učené společnosti, který vede Regionální centrum pokročilých technologií a materiálů přírodovědecké fakulty, už dříve obvinění označil za účelové a své nynější odsouzení chápe právě jako důsledek napětí, které na univerzitě kvůli vzniku superústavu vládne.

„Závěry etické komise jsou založeny na dojmech, pocitech a výpovědích bývalých zaměstnanců UP, se kterými jsem měl vážné spory kvůli etice jejich vědecké práce. Tyto závěry jsou jen vyvrcholením sporů uvnitř UP,“ napsal ve svém vyjádření Zbořil.

Ve zlém se chemik rozešel s hlavním autorem článku v JACS Heřmánkem i s jedním z dalších spoluautorů Čeňkem Gregorem. Právě on podal loni podnět k děkanovi, aby se záležitostí zabýval.

„Na falšování dat jsem upozornil už v roce 2012. S mým oznámením se od té doby nedělo nic. Proto jsem ho podal znovu,“ vysvětlil Gregor, který podle svých slov přišel na nesrovnalosti v grafu u článku náhodou během přípravy na obhajobu své disertační práce. Své podezření sdělil hodnotitelské komisi.

Fakt, že na podezření spojené se svým školitelem Zbořilem poukázal, podle něj zřejmě vedl k tomu, že ani napodruhé disertační práci neobhájil a z univerzity musel odejít.

Komise sestavená začátkem roku novým děkanem fakulty Martinem Kubalou došla k závěru, že o manipulaci s daty není pochyb, konkrétního viníka ale neoznačila. Záležitost pak putovala k etické komisi.

Druhý z vědců cítí spoluzodpovědnost za manipulaci s daty

Zbořil se před komisí snažil dokázat, že data mohl zmanipulovat jedině první autor textu Martin Heřmánek. Opíral se o závěry znalce z oboru kriminalistiky a kybernetiky, který potvrdil, že Heřmánek manipuloval se stejnými výchozími daty v jiném svém díle, kde byl výhradním autorem, a že tato data vykazují „analogické prvky manipulace jako v případě článku v JACS“.

Ze zdůvodnění rozhodnutí etické komise, které má MF DNES k dispozici, ale vyplývá, že víc než elitnímu vědci věřila ostatním autorům textu.

„Tvrzení předložená profesorem Zbořilem se jeví jako účelová, uváděná ve snaze obhájit své pochybení. Naopak věrohodná se jeví tvrzení ostatních, včetně doktora Heřmánka, který uvedl, že profesora Zbořila na chybějící píky (naměřené odchylky, pozn. red.) výslovně upozorňoval a že byl odmítnut s tím, že by s originálními výsledky mohl mít editor problém,“ uvádí komise.

Že by manipulaci s daty inicioval, Zbořil striktně odmítá. „V celém posudku pro toto tvrzení není předložen jediný konkrétní důkaz,“ tvrdí.

Martin Heřmánek potvrdil, že o manipulaci s daty v JACS věděl, ale rovněž odmítá, že byl iniciátorem.

„Cítím spoluzodpovědnost. Závěry komise přijímám, domnívám se, že vystihují situaci a popisují události tak, jak proběhly,“ sdělil vědec, jenž z univerzity odešel před devíti lety.

Jaký postoj zaujme vedení fakulty i univerzity není nyní jasné. „Řešení budeme hledat společně s panem rektorem,“ řekl děkan Kubala.