Aktualizováno 13.8.2019: Odpověď NSZ na trestní oznámení ze dne 7.8.2019
Aktualizováno 2.8.2019: Podáno trestní oznámení na bývalého náměstka pro trestní řízení VSZ v Praze JUDr. Libora Grygárka
Aktualizováno 29.7.2019: Švýcaři už vědí, proč vychladla stopa k Janouškovi. Popsal to nově pražský soud - Švýcaři jasně řekli, že se jim případ nepodařilo dotáhnout kvůli tomu, že jim čeští vyšetřovatelé nepomohli. Uvedli totiž, že kvůli zmíněným kontům žádali o pomoc Vrchní státní zastupitelství v Praze, ale překvapilo je, že několik měsíců nedostali žádnou odpověď. Podle Lamona dokonce jeho kolegyně, státní zástupkyně Anne Rochatová, odletěla kvůli vyšetřování kont v březnu 2009 do Prahy, aby zdůraznila, jaký význam tento případ má. Zúčastnila se schůzky s Liborem Grygárkem, kde byl například i tehdejší šéf protikorupční policie Tomáš Martinec. „Byla jsem překvapena, že česká policie nezahájila trestní řízení,“ prohlásila švýcarská žalobkyně Anne Rochatová. Z dokumentů plyne, že se opakovaně českého žalobce Grygárka ptala, zda skutečně žádné trestní řízení proti Janouškovi neprobíhá. Odpověď byla záporná a Libor Grygárek pak podle zápisu ze schůzky ještě uvedl, že Roman Janoušek je jen jedním z deseti milionů Čechů. Podle Rochatové také čeští vyšetřovatelé přislíbili, že udělají finanční analýzu, která se bude týkat právě Romana Janouška, avšak švýcarské úřady podle ní nikdy nic takového nedostaly. Žalobkyně Rochatová vyslechla i Romana Janouška, avšak jeho odpovědi ji neuspokojily. „Nedokázal vysvětlit původ peněz, nedokázal předložit žádné dokumenty nebo smlouvy s obchodními partnery, které by vysvětlovaly, odkud peníze pocházejí,“ řekla švýcarská státní zástupkyně. Na jednání do Prahy přiletěl ze Švýcarska i státní zástupce Luc Leimgruber. Mluvil o tom, že švýcarské úřady dostaly upozornění, že část prostředků uložených na prověřovaných účtech souvisí se společnostmi, které se objevily v případu Mostecká uhelná. I když Švýcaři odhalili nejasnosti, trestní řízení bylo v březnu 2011 zastaveno. „Vyšetřování ve Švýcarsku nepřineslo výsledky, které by dokladovaly zdrojový skutek. Jedinou možností byla spolupráce s českými úřady. Měli jsme silné podezření na praní špinavých peněz, ale chyběl nám zdrojový skutek a ten se musel uskutečnit a vyšetřit v Česku,“ vysvětlila Rochatová.
Aktualizováno 27.87.2019: Nový dokument: Proč spadl pod stůl velký případ žalobce Grygárka - „V tomto případě probíhaly zcela nevysvětlitelné finanční toky. Původ peněz však nikdy nebyl zjištěn, neboť české státní zastupitelství nepomohlo.“ Patrick Lamon, ředitel odboru terorismu a organizovaného zločinu spolkového státního zastupitelství Švýcarské konfederace. Státní zástupci mají odposlechy, na nichž Janoušek o Grygárkovi říká, že „Libora má rád a hodně toho prožili“. Ale ty jsou až z dubna roku 2013. Žalobci z VSZ v Olomouci s rozhodnutím soudu nesouhlasí. Podali proti němu stížnost. Zda bude stíhání Grygárka zastaveno bude řešit Vrchní soud v Praze.
* * *
Na můj článek ze dne 16.7.2019 reagoval stejného dne tímto čtyřminutovým telefonátem. V článku jsem použil dostupné informace z médií. Učebnicové vydírání a vyhrožování.
Monolog začínající dehonestací mé osoby, přitom by měl sám „chodit kanálama“. Názorně porušuje mlčenlivost st. zástupce, kdy určité informace nesmí sdělovat i když jím už není. Garantuje, že si mne „vychutná“, volá mi pro mé „dobro“ a nechce se se mnou „bavit“. Na rozdíl od něho jeho psychickou diagnózu si jako neodborník nedovolím vyslovit.
Pokud reaguje na větu: "Grygárek byl později odměněn luxusním bytem v Janouškově nemovitosti …", pak je nutno upozornit, že v mém textu není uvedeno, že by mu měl Janoušek dát byt, jak tvrdí. Pouze se konstatuje, že byl odměněn luxusním bytem. Neříkám jakou formou a kým. V tel. hovoru sám hovoří o bytu od Janouška (zřejmě pod vlivem euforie ze zastavení tr. stíhání?), dost možná podvědomě přiznává pravdu…
V článku ke dvěma miliardám pouze uvádím, že zmizely z účtu. Nikoliv, že by přišla žádost k jeho rukám o blokaci účtu. Pan Grygárek byl zjevně nejen pod vlivem euforie, ale i něčeho jiného. Stále je v něm zakořeněn st. zástupce, respektive jejich praktiky usvědčující kohokoliv na základě pouhých domněnek a deformovaných obsahů vyslovených či napsaných vět. Měl by si dát raději „studený obklad“ a znovu v klidu si přečíst článek, ke kterému se v tel. hovoru vyjadřuje. Zcela nedůvodně mne napadá. Takový projev je v rozporu s etikou st. zástupce či advokáta. Jednoznačně mi vyhrožuje. Žalobu na ochranu osobnosti může podat, uvítám ji. Mohl bych jí podat sám, ale nemám čas ani peníze na dlouholeté spory. Čas věnuji smysluplnější práci.
Bohužel u soudu jsem nebyl, ale řízení mělo být zastaveno po šesti letech kvůli promlčení? S rozsudkem se rád seznámím na základě žádosti o informace (pokud mi nebude odmítnut jako rozsudek ve věci žaloby na JUDr. Hanu Marvanovou s odůvodněním, že se jedná o fyzickou osobu, která je mi známá?!).
Připomínám Reportéry ČT, kteří se kauze věnovali. Prý zaplatil mnohem méně za byt? Kde na to vzal ze svého platu? Investoval prý miliony a za co a z čeho potom žil? Údajně z příjmů z manželky? Škoda, že už se reportéři nezajímali o výdělečné možnosti jeho manželky? Žádný střet zájmů Grygárka jako státního úředníka?! Už má také jistě dost, ale zda pouze z příjmů od státu, kterému „sloužil“ uvěří málokdo soudný v této zemi. Jistě ne bezdůvodně Grygárka kdysi označila bývalá NSZ a současná ministryně spravedlnosti Marie Benešová, jako jednoho z členů tzv. justiční mafie...
Během roky trvající moci a nepostižitelnosti se z nemálo normálních lidí v politických a jiných funkcích stávají nenormální lidé. Ti co normálními zůstali, se v jejich světě potom nutně jeví nenormálními. Jsou nemocní, ohrožující nejen sami sebe, ale i celou společnost. Dobře stav popsal MUDr. Jan Hnízdil už v roce 2012. Budeme nečinně jen přihlížet a čekat až se z naší země stanou jedny velké Bohnice - pokud dopustíme, aby odpovědná místa zastávali lidé, kteří ve slušné společnosti patří jinam?
Citace z dobového tisku a mých článků:
… Dodejme, že švýcarská prokuratura upozornila, že přes Janouškovy účty celkem protekla částka ve výši asi dvou miliard korun.
Zásadní zlom v příběhu přišel dle informací ČESKÉ POZICE 6. října 2008. V ten den se sešel tehdejší ředitel protikorupční policie Jiří Novák (ve funkci od roku 2008 do ledna 2009) a náměstek policejního prezidenta Houba. Důstojník Novák ubezpečoval nadřízeného Houbu, že je domluven se státním zástupcem Liborem Grygárkem, že na základě informací ze Švýcarska budou v nejbližší době zahájeny úkony trestního řízení. Na trestní řízení však nakonec nedošlo. Novák dostal nabídku stát se náměstkem policejního prezidenta pro ekonomiku, kterou v lednu 2009 přijal.
Houba dnes tvrdí, že o detailech vyšetřování nevěděl, kdyby však znal celou síť vztahů Romana Janouška, zřejmě by prý postupoval jinak. „O věc jsem se blíže nezajímal, protože – jak mne ujišťoval Novák – na věci pracovali společně s vrchním státním zastupitelstvím. Jmenoval Grygárka, což byl pro mne garant trestního řízení.
Postup Nováka v tomto případu jsem nehodnotil, měl jsem v té době k němu důvěru, Grygárek byl zřejmě také spokojený, když se mi neozval. Až s odstupem času v souvislosti se zveřejňovanými informacemi souvisejícími s uveřejněním odposlechů Bém-Janoušek si mohu domýšlet, že s těmito i jinými byli všichni spolčeni. Do této doby zapadá i nabídka Béma, aby Martinec dělal krajského ředitele Policie ČR v Praze, takže úzké vazby magistrátu na Martince lze mít za prokázané.
* * *
… Podle Vrchního státního zastupitelství v Olomouci ale obžalovaný nedal pokyn k řádnému objasnění případu a existuje důvodné podezření, že tak postupoval záměrně kvůli osobnímu vztahu. V roce 2010 Švýcaři případ odložili.
* * *
Vrchní státní zástupce JUDr. Vlastimil Rampula je synem bývalého tajemníka OV KSČ z Břeclavi!
O zemi a o nás: Země, kde vládne už jen bezvládí, chaos a zločin!
Zločinci se mohou spolčit, ne však spřátelit
Výpověď „revizionisty a válečného štváče“ Jana Šinágla na policii
O politické patologii a válce žalobců
Večer pod slovenskou lampou za 2 hodiny sdělil více než česká média za celý týden!
Dějí se stále děsivější věci a veřejnoprávní média poslušně či zbaběle mlčí…?! – konta CH!
Nagygate a Moroz, Babiš premiérem, ticho před bouří…?!
… Švýcarská prokuratura odmítla ČR náhled do trestního spisu v kauze MUS bez zdůvodnění. Není třeba! Když byla ČR švýcarskou prokuraturou vyzvána k účasti na soudním řízení jako poškozený, neprojevila zájem. Když byla požádána o pomoc při vyšetřování (Janoušek a 2 miliardy), účelově zdržovala (SZ Grygárek) až Švýcaři ztratili zájem. Zájem o trestní spis, ale ČR najednou projevuje? Proč asi?!
… Bývalí vrchní státní zástupci Grygárek a Rampula skončili před lety ve svých funkcích, druhý je obhájcem Rittiga! Připomínám, že první získal od lobysty Janouška byt v Praze. Švýcaři čekali přes půl roku na informace o Janouškovi. Grygárek omlouval zdržení kvůli překladu. Švýcaři ztratili zájem, konto s dvěma miliardami uvolnili a ty obratem „přistály“ na Janouškově kontě. V kauze MUS byl nedávno ve Švýcarsku zatčen pravomocně odsouzený Petr Kraus a obratem poslán do vězení a odsouzený se diví?! Tak má fungovat nezávislá justice a policie. K tomu máme ještě hodně daleko. Na odsuzování bohatých zlodějů si česká justice netroufne.
Jan Šinágl, 19.7.2019
* * *
***
Bývalý náměstek VSZ V Praze Libor Grygárek mi vyhrožuje a vydírá...
Podáno trestní oznámení na bývalého náměstka pro trestní řízení VSZ v Praze JUDr. Libora Grygárka
Mé trestní oznámení na Libora Grygárka se stává „horkým bramborem“
VSZ v Praze mne mate? Kdo bude řešit mé trestní oznámení na Grygárka…?
Dvoumiliardové stíhání Grygárka končí. Mé trestní oznámení na Grygárka „pokračuje“ - mlčením…
Městský soud se nicméně i přes zastavení trestního stíhání za postup státních zástupců postavil, nemohli podle něj jednat jinak: „Pokud policejní orgán zachytí informace, o tom, že osoba v postavení státního zástupce si sjednává schůzky s kontroverzními osobami, kde se řeší i finanční záležitosti, pokud vyslechne rozhovory typu „mám člověka, který je na pozici, kde byl Libor Grygárek. Není to Libor Grygárek, není těhle kvalit, ale je dobrej…“, pokud z úst Ivo R. zazní slova „Grygoš to zařídí“ nebo „dostal bůra“ pak je jeho povinností zahájit trestní řízení. Rozhodnutí o zahájení trestního stíhání obviněného tak bylo vydáno zcela správně, důvodně a zákonně.“
* * *
Read more...