Petr Klukan
šéfredaktor
tel.:+420 567 578 004
mobil:+420 732 554 850
klukan@jihlavske-listy.cz

Zasedání jihlavských zastupitelů se málem nekonalo. Koalici totiž chyběl jeden hlas k tomu, aby byl odsouhlasen program jednání. Důvodem byla počáteční absence koaličního Marka Hovorky (Fórum Jihlava), který se spletl v čase zahájení jednání. To tentokrát výjimečně začínalo již v 10 hodin místo v obvyklých 13 hodin. 
Opozice proto navrhla čtvrthodinovou přestávku, aby dojednala, co dál. Patnáct minut se nakonec protáhlo na více než hodinu. Výsledkem byl kompromis: k bodům s vodohospodářskou tematikou nebudou zastupitelé přijímat žádné usnesení. Probíranou problematiku pak nazvali veřejným seminářem. 
Nediskutovalo se ani o přerozdělení práce náměstků po rezignaci lidovce Jaromíra Kaliny. Městská rada proto zůstává v sudém počtu, ačkoliv by měla dle zákona o obcích být lichá. 
Koalice (Fórum Jihlava, ODS, Žijeme Jihlavou!), z níž lidovci vystoupili, tak bude pokračovat až do příštího listopadového zastupitelstva. Křehkou většinu devatenácti hlasů má díky Martinu Laštovičkovi (bezpartijní za KDU-ČSL) a Josefu Kodetovi (KDU-ČSL), kteří hlasují spolu s koalicí. 

Stížnost na advokáta 
Veřejný seminář se věnoval především výměně advokátní kanceláře Radka Ondruše, který pro město vymáhal vodohospodářský majetek od Svazu vodovodů a kanalizací. Opozicí byla výměna advokáta kritizována. Změna advokátů vedla též k rezignaci náměstka Kaliny a koaliční krizi. 
Náměstek Petr Laštovička (ODS) sdělil důvody výměny advokátů. Jak z jeho slov vyplynulo, vedení města mělo problém s „etikou právního zastupování“ advokáta Radka Ondruše. 
Jak náměstek uvedl, náplní práce advokáta není vyhrožování úředníkům, vměšování se do personálních otázek úřadu, diktování strategie nebo v případě ukončení smlouvy odmítání řádně předat dokumentaci ke spisu a nastavené strategii.  
„Podle etického kodexu má advokát při ukončení smlouvy bez odkladu vydat všechny písemnosti,“ řekla primátorka Karolína Koubová (Fórum Jihlava). To se nemělo stát. 
Nový advokát města Marek Bánský obtížnost přebírání spisů potvrdil. „Je fakt, že za 29 let mé praxe jsem se nikdy nesetkal s takovým způsobem, jakým je předávání spisu a kontinuální předávání informací ze strany předcházejícího právního zástupce. Poprvé jsme byli postaveni před skutečnost, že klient (město) má jen útržky podkladů.“ 
Jak Bánský řekl, musel vytvořit tým čtyř lidí, kteří skenují a dávají spisy dohromady. Spisová dokumentace má za sedm let vedení sporu činit 80 tisíc stran.  
Vedení město se rozhodlo podat na advokáta Ondruše stížnost k České advokátní komoře (ČAK). 

Ondruš: Nehorázné
Špatné předávání spisu právník Ondruš odmítá. „Vše, co jsme obdrželi či vytvořili, Jihlava od nás okamžitě průběžně dostávala a nikdy si nestěžovala, že by jí něco chybělo. Doklady o doručení existují,“ napsal nám v reakci. 
„Ke dni ukončení zastupování jsme neměli žádné písemnosti, které by Jihlava nedostala nebo které bychom byli povinni vrátit. Osobně jsem se přesvědčil, že Jihlava potřebné písemnosti od nás dostala. Na opakované zasílání písemností klient nárok nemá. Co si Jihlava se svými spisy, které od nás dostala, udělala, je její věc, za kterou odpovídá tajemník nikoliv my. Vinit nás z toho, že Jihlava nemá podklady a vyhrožovat kárnou žalobou považuji za nehoráznost,“ uvádí advokát Ondruš.

Práce špatná i dobrá
Do veřejného semináře „spadl“ i bod o aktuální situaci v městské společnosti Jihlavské vodovody a kanalizace (JVAK). Současný předseda představenstva společnosti Miroslav Tomanec (Fórum Jihlava) poukázal na řadu problémů, za které měl být zodpovědný bývalý ředitel Jiří Benáček. Tomu byla v září dána výpověď. 
Minulý předseda představenstva Jaromír Kalina naopak Benáčkovi poděkoval za skvělou práci. 

Diskuze k článku