Na konci září podepsal rektor Univerzity Karlovy, prof. Tomáš Zima, rámcovou smlouvu o partnerství se společností Home Credit ze skupiny PPF Petra Kellnera. Prvním signálem, že PPF a její majitel vstupují překvapivě (polo)otevřeně do veřejného prostoru, byl do té doby velmi neobvyklé a politické úvodní slovo v poslední výroční zprávě PPF. Následovalo založení nadace, které má za cíl „rozvíjet dialog a občanskou společnost s důrazem na konzervativní hodnoty a svobodu“. PPF byla součástí veřejného prostoru samozřejmě velmi dlouho, možná již od svého vzniku, ale vždy to bylo nepřímo a skrze jiné subjekty, o kterých se mohlo šuškat, že je PPF „platí“, vozí letadlem či prostě kopou v její prospěch.

Podpis rámcové smlouvy s Karlovou univerzitou je pro Home Credit a PPF dosavadní třešničkou na dortu. Získali – stále ještě – prestižního partnera a velký reklamní prostor: například po nich bude pojmenována profesorská pozice. Oba partneři tak činí především po americkém vzoru, kde jsou podobné smlouvy a sponzoringy běžnou součástí života univerzity a pohybují se v mnohem vyšších částkách. Univerzita získá hostujícího profesora, pár stipendií pro studenty, peníze na konference. Paradoxně univerzita dostane prostředky jen na to, na co již úspěšně získává peníze bez nutnosti protislužeb od grantových agentur, Evropské unie a dalších zdrojů. Zároveň byla tato partnerská smlouva uzavřena bez projednání v akademickém senátu univerzity, což není nutné, avšak na důvěryhodnosti jednání vedení UK to nepřidává.

Domnívám se, že spolupráce se soukromým sektorem je v nynější situaci potřebná. Spolupráce má však i svá úskalí a zde podle mne UK v čele s rektorem Zimou narazila. Za prvé, české podnikatelské prostřední je dosti problematické a každý dárce by měl projít pečlivou kontrolou, zda samotný podpis smlouvy s ním nebude znamenat poškození dobrého jména. Ačkoli Home Credit nepatří k nejhorším institucím na poli exekucí, podle experta na exekuce Daniela Hůleho, spoluautora monitoringu poskytovatelů půjček, stále vede „desítky tisíc nezákonných exekucí“. Exekuce, insolvence a rostoucí sociální rozdíly jsou v současnosti jedním z nezávažnějších problémů České republiky dnes. Spolupráce s firmou, která tento problém (a) vytváří a (b) následně na něm profituje, je skutečně selháním vedení univerzity.

Za druhé, smlouva obsahuje bod, podle kterého se strany smlouvy „zavazují zdržet se všeho, co by mohlo poškodit dobré jméno a pověst Stran nebo co by mohlo negativně ovlivnit jejich spolupráci.“ Mnozí se obávají, že právě tato klauzule může vést k omezení svobody výzkumu na Univerzitě Karlově. Domnívám se, že mají pravdu. Například výzkum dluhových pastí zcela jistě může poškodit pověst Home Creditu, stejně tak historická studie o prorůstání byznysu a státní správy v devadesátých letech může poškodit PPF. UK se ve smlouvě zavazuje, že ani jedno z těchto témat žádná její součást neotevře a nebude v něm bádat směrem, který by jednu nebo druhou instituci poškodil. Home Credit a PPF má investice a zájmy v Putinově Rusku a Si Ťin-pchingově Číně. Z nedávné zkušenosti víme, jak obě země reagují na jakoukoli kritiku či zkrátka na cokoli, co se jim nelíbí. Kritika Číny či Ruska zcela jistě negativně ovlivní spolupráci těchto institucí s Univerzitou Karlovou. Naštěstí se pan rektor ve smlouvě zavázal, že žádná součást univerzity se ničeho takového nedopustí. Skupina PPF to již předznamenala, když necelý měsíc před podpisem smlouvy zaútočila na projekt Sinopsis.cz, který provozuje mj. Ústavu Dálného východu FF UK. Další smlouva o partnerství s Matematicko-fyzikální fakultou UK, MatFyz mimo jiné zavazuje k “vypisování témat seminárních, bakalářských a diplomových prací, témat softwarových projektů a dalších úkolů pro studenty ... Partnerem prostřednictvím Fakulty, včetně případného odborného vedení těchto Studentských prací.”

Z vlastní zkušenosti vím, že existují seriózní bankovní a finanční instituce, které se spolupráci s akademickou sférou nebrání a zároveň naprosto chápou meze své podpory a univerzitní akademické svobody. Mnohá z nich by určitě získala nejstarší českou univerzitu jako svého partnera. Vlastní důvod podpisu rámcové smlouvy zrovna s Home Credit ze skupiny PPF zůstává neznámý. Jsou zde společenské či politické zájmy představitelů UK? Jde skupině PPF skutečně o zbavení se kritiků, jak píší média? Jediné jisté je, že z výše uvedených důvodů si mělo vedení UK spolupráci dvakrát rozmyslet a nyní by mělo od smlouvy odstoupit.


Jakub Jirsa
Autor přednáší na FF UK