„Podle mého názoru je jednání obžalované společensky škodlivější, než jak je podáno v obžalobě. Myslím, že měla být použita jiná právní kvalifikace s vyšší trestní sazbou a věc by měl projednávat krajský soud,“ sdělila portálu iDNES.cz soudkyně Adéla Baranová, které věc připadla k řešení.

12 fotografií

Jakou právní kvalifikaci má konkrétně na mysli, neřekla. Krajský soud se v prvním stupni zabývá trestnými činy se sazbou, jejíž dolní hranice činí nejméně pět let.

Soudkyně nyní odešle spis k pražskému vrchnímu soudu, aby věcnou příslušnost posoudil. Tedy aby řekl, zda by měli případ řešit na okresním, či na krajském soudu.

„Spis tam pošlu dnes. Jak dlouho bude vyřízení návrhu trvat, si netroufám odhadovat,“ doplnila Baranová.

Lounské státní zastupitelství podalo na dvacetiletou ženu obžalobu v létě. Detaily z ní zatím nejsou známy, ale žalobce ženu viní z neposkytnutí pomoci a ohrožování výchovy dítěte. Hlavní líčení právě s ohledem na názor soudkyně ještě nezačalo.

Dítě zemřelo v noci na 16. února následkem dlouhodobého brutálního fyzického násilí, z něhož je viněný někdejší partner ženy. Proces s ním běží od srpna u ústeckého krajského soudu. Za vraždu a týrání svěřené osoby by mohl dostat až výjimečný trest. Hlavní líčení s ním pokračuje v úterý.

Muž žil s dítětem a jeho matkou od loňského podzimu. Podle spisu chlapce nejméně od začátku letošního roku bil dlaněmi i vařečkou, pálil cigaretami či žehličkou, posazoval na sporák, kousal po celém těle, sprchoval studenou vodou a nechával klečet s nataženýma rukama, na které pokládal knížky.

Obžalovaný už dříve vypověděl, že chlapec začal hodně zlobit, což chtěl změnit. Odmítl ovšem, že by ho pálil či usazoval na sporák.

Paradoxem je, že v tomto procesu matka dítěte zastává roli svědkyně a poškozené. Před senátem krajského soudu vypovídala na začátku srpna několik hodin, přičemž hrubé zacházení s chlapcem ze strany svého expřítele přiznala, vyjma pálení.

Matka utýraného před soudem mluvila potichu a nesrozumitelně

Mimo jiné uvedla, že když začalo být násilí na těle dítěte vidět, zavolala jedné z příbuzných, která se chystala do Loun na návštěvu, aby nejezdila.

Její vystupování v případu řešeném krajským soudem není bezproblémové. Při výpovědi ji musela soudkyně Halka Lacinová opakovaně vyzývat, aby mluvila hlasitěji a srozumitelněji. Mnohokrát opakovala některé otázky, než jim žena porozuměla.

Žena navíc tehdy výpověď nedokončila. Do jednací síně se měla dostavit po obědové pauze, což ovšem neudělala. Nedorazila ani na základě dalšího předvolání. Nakonec ji musela předvést policie.

Senát si na ni s ohledem na její vystupování navíc nechal zpracovat znalecký posudek z oboru psychologie.

„Posudek byl zpracován za účelem posouzení věrohodnosti svědkyně a její motivace ve věci vypovídat daným způsobem,“ sdělil mluvčí krajského soudu Jiří Barč. Senát se dokumentem zatím nezabýval, jeho výsledky tak ještě nejsou známé.