Jak řešit klimatickou nouzi: méně dětí, méně masa, zrušit HDP

Obyvatele planety čeká „nevýslovné utrpení kvůli klimatické krizi“, pokud se globální ekonomika okamžitě nezmění a zodpovědní politici nepřijmou rázná opatření, jež povedou k rychlé změně.

„Jednoznačně prohlašujeme, že planeta Země čelí klimatické nouzi. Aby bylo možné zajistit udržitelnou budoucnost, musíme změnit náš dnešní způsob života. To znamená zásadní změny ve způsobu fungování globální společnosti a interakci s přírodními ekosystémy,“ napsali vědci z americké Oregon State University a univerzity v Sydney.

Výzvu podepsalo dalších 11 tisíc kolegů ze 153 zemí celého světa. Zdůrazňují, že se klimatické změny projevují rychlejším tempem, než dosud většina odborníků předpovídala. Ohrožují všechny ekosystémy a tím i osud celého lidstva.

Čtyřicet let klimatických konferencí

Výzva vznikla jako reakce na výročí první klimatické konference v Ženevě v roce 1979, které se zúčastnili odborníci ze 40 zemí světa. Už v té době varovali před tím, že je třeba podniknout opatření, jež změnám klimatu zabrání. To se ale dosud nepodařilo, i když se od té doby konala řada dalších summitů.

Jedním z opatření má být i omezení růstu počtu obyvatel. V současnosti každý den světová populace vzroste o 225 tisíc lidí. Mělo by se toho docílit etickými metodami, například vzděláváním žen v chudých oblastech světa, aby měly první děti v pozdějším věku. Tempo růstu světové populace se od roku 1970 snižuje, v posledních letech to bylo okolo 1,1 procenta ročně. Nicméně v roce 1960 žily na zemi tři miliardy lidí, nyní to je téměř osm miliard.

---

TABULKA: Jak roste světová populace

---

Vysoké uhlíkové daně

Dalšími kroky mají být efektivnější využívání energií a zavedení vysokých uhlíkových daní na fosilní paliva, aby došlo k výraznému poklesu jejich používání. Dalším z požadavků je okamžité ukončení kácení pralesů a obnova lesů, aby se zvýšila kapacita pro absorpci oxidu uhličitého. Lidé by také měli méně konzumovat maso a omezit vyhazování jídla. Ekonomiky světa se mají oprostit od růstových indikátorů, jako je HDP.

Autor výzvy, profesor ekologie William Ripple, vysvětlil, že dokument sepsal v důsledku současných projevů extrémního počasí, jež postihují prakticky všechny kontinenty, od Severní Ameriky po Austrálii.

Sledovat více indikátorů

Cílem varování je také to, aby se lidé nesoustředili na sledování pouze jednoho indikátoru. Například na emise oxidů uhlíku nebo na průměrnou globální teplotu Země. Důležité je sledovat i další změny, jež výrazně ovlivňují současné ekosystémy a lidskou společnost.

„Měl by být sledován širší soubor ukazatelů, včetně růstu světové populace, spotřeby masa, ztráty plochy lesů, spotřeby energií, dotací na fosilní paliva a ročních ekonomických ztrát v důsledku výskytu extrémního počasí,“ zdůraznil spoluautor výzvy Thomas Newsome z University of Sydney.

Indikátory, které dokazují globální změnu klimatu

Růst koncentrace oxidu uhličitého v atmosféře Růst koncentrace metanu v atmosféře Růst koncentrace oxidů dusíku v atmosféře Růst průměrné teploty Země Úbytek povrchu ledové plochy v Arktidě Ubývání ledové masy v Grónsku Ubývání ledové masy v Antarktidě Snižování tloušťky ledovců Nárůst kyselosti oceánů (snižování pH) Nárůst teploty oceánů Zvyšování hladiny oceánů Rozšíření plochy požárů v USA Častější výskyt extrémního počasí Růst ekonomických ztrát kvůli extrémnímu počasí Zdroj: BioScience

Dalšími znepokojujícími známkami lidské činnosti jsou prudký nárůst počtu pasažérů v letecké dopravě a také růst světového HDP.

„Klimatická krize úzce souvisí s nadměrnou spotřebou náročného životního stylu,“ dodali ekologové.

Hrozí nevratné změny

„I když se o globálním klimatu jedná přes 40 let, až na několik výjimek se nepodařilo tento problém vyřešit. Obzvláště znepokojivé jsou potenciální nevratné změny. Tyto klimatické řetězové reakce mohou způsobit výrazné narušení ekosystémů, společnosti i ekonomik. To by mohlo vést k tomu, že se velké plochy Země stanou neobyvatelnými,“ napsali autoři výzvy.

Apelují na politiky a veřejnost, aby používali a sledovali větší počet indikátorů dokazujících globální oteplování a podle toho nastavili priority pro opatření, jež povedou ke změně nastolených trendů. „Nemusíte být raketový vědec, abyste se podívali na grafy a věděli, že to jde špatným směrem,“ zdůraznil Newsome.

Vědci mají morální povinnost varovat před katastrofou

Stále není pozdě negativní vývoj zvrátit. Zásadními opatřeními mají být také ukončení investic do projektů spojených s fosilními zdroji a zvyšování větrné a solární energie na energetickém mixu. Vědci tvrdí, že je možné transformovat celou společnost a ekonomiku tak, aby se zvýšila sociální i ekonomická spravedlnost pro všechny. Pozitivně hodnotí zapojení studentů do demonstrací za větší ochranu klimatu.

Ripple dodal, že vědci mají morální povinnost varovat před blížící se katastrofou. „Je důležitější než kdy jindy, že o tom mluvíme na základě důkazů. Nastal čas jít za rámec výzkumu a odborného publikování a obrátit se přímo na občany a politiky,“ vysvětlil. Už v roce 2017 varoval před hrozícím masovým vyhynutím volně žijících živočichů na Zemi do konce tohoto století.

PŘEČTĚTE SI TAKÉ: 

Tomáš Hejkal (Stock Plzeň-Božkov): Čechům zachutnaly třtinové rumy

Nejziskovější firma světa Saudi Aramco jde na burzu. Z trůnu sesadí Apple i Microsoft

Zemědělství 4.0: Jak digitální farmy změní budoucnost pěstování

Souhrn toho nejdůležitějšího
každý pátek ve vašem e-mailu.

Přihlásit odběr

14 Odpovědi

1. Přiznejte se, že máte z té tabulky populace pozitivní pocit, jak se to lepší – že jo??
   A co když místo meziročního růstu v % zkusíme něco jiného……
   Průměrný roční růst populace mezi:
   1960-1970 65,54mil
   1970-1980 75,76mil
   1980-1990 86,92mil
   1990-2000 81,62mil
   2000-2010 81,33mil
   2010-2019 84,07mil
   Nutno dodat, že skutečný růst populace je ještě vyšší, nebo vyspělé státy vymírají a počet jejich obyvatel se trvale snižuje – takže znovu myslíte si že se to lepší??????
   Je to záměrné matení lidí % meziročního růstu, které ale nemá žádnou vypovídací hodnotu (já bych radši vzal 1% z miliardy, než 10% z milionu) – jak vidíte, tempo růstu populace rozvojových států se po dočasném poklesu na přelomu 20 a 21.století opět zrychluje!!!!! Žádné opatření v Evropě ani v dalších civilizovaných zemí, nemá nejmenší šanci klima zachránit – zlikvidují ho rozvojové státy prostým plozením dětí. Má každé dítě opravdu právo na život??? Otázka stojí úplně jinak – JAK DLOUHO BUDOU MÍT NAŠE DĚTI PRÁVO NA ŽIVOT PŘI SOUČASNÉ PORODNOSTI ROZVOJOVÉHO SVĚTA???? Podle vědců je cca 10miliard konečná a toho tímto tempem a krmením rozvojových zemí dosáhneme už velmi brzy a co potom??? No potom milé děti bude právo na život v rukou silnějšího či toho, kdo své sousedy početně převýší a pozabíjí a vy to nebudete – ti na lodičkách ano.

   Odpovědět

2. Já osobně dám přednost zvyšování počtu Evropanů před Afričany a Asiaty. A klimatická krize způsobená spalováním ropy je nedokazatelný výmysl. Některá patření by se ale realizovat mohla. Například zákaz létat na klimatické konference a podobně.

   Odpovědět

3. Nastolování nového světového řádu v přímém přenosu s pomocí osvědčeného postupu, vyděsit ,uklidnit, nabídnout. Slovo nabídnout bude nahrazeno slovem nařídit. K vyděšení poslouží klimatické změny, k uklidnění návrhy jejich řešení a nařídit pak můžeme, co zrovna potřebujeme. Například méně dětí, méně masa, vyšší daně, prostě cokoli. Samozřejmě jen v civilizovaných zemích. Jako užiteční idioti poslouží studenti a mladí lidé bez životních zkušeností ,kteří žijí v imaginárním světě sociálních sítí a jsou tak velice lehce ovladatelní. Ty druhé, kteří budou ještě používat svůj mozek zesměšníme ,zastrašíme prostě zlikvidujeme a nastolíme tu správnou pravdu. Bohužel do toho vyrůstají i moje děti.

   Odpovědět

   • Vyborne napsano. Taktez ja mam tento nazor.

     Odpovědět

4. A teď to nejdůležitější ! Všiml si někdo z vás, že ty vědce ale absolutně nikdo neposlouchá ? Alespoň ne ti, kteří by měli. Světovládní nadlidé si stejně udělají co chtějí. Touha po moci a majetku je tak mocná, že klidně zlikvidují celou planetu. Každý normálně uvažující člověk musí vidět, že jedinou skutečnou příčinou všech těch sraček co se dějí, je naprosté přemnožení lidstva. Všechny snahy o řešení, která naivní ekozelení navrhují jsou zcela k ničemu, protože se týkají následku a nikoliv příčiny ! Ale řekl to už někdo z těch, kteří by měli, udělali pro to něco ? Neudělali ! Ale řeší uhlíkovou stopu, diesely ve městech jadernou energetiku. Ale to je na hovno vážení. Jediná cesta z toho je, že se počet lidí sníží a to podstatně, nejlépe o jednu nulu ! Jinak jsme v perdeli pane hrábě, víme ?!

   Odpovědět

5. Vážení, upřímně myslíte si když my v maličké Evropě ještě více budete Eko, auta budou jen elektrické a už tak bídnou porodnost snížíme že vytrhne tuhle planetu.
   Problém je jinde: tam kde se množí jako králíci, své odpadky v lepším případě pálí, jinak vyhazují kam se dá a to nepíšu co vyváží do moře.
   Celá Evropa by si měla dát mokrý hadr na hlavu, páč tyhle lidi nikdo nepředela a můžeme se jen modlit aby sama moudrá příroda, tenhle „problém“ vyřešila.
   Protože jestli se dají do pohybu až vydrancuji svojí zemi tyhle hordy, tak jsme všichni v prd…li.
   A to doufám, budu už mrtvá.

   Odpovědět

6. Jedno je faktem. Gramotná a logicky uvažující společnost,která mysli na potomky a jejich budoucnost pomalu,ale jistě stárne,vymírá a na jejich místo se derou masy lidí bez jakeho koliv potreby uvažovaní o zabezpečení potomků vlastních,neboť je k tomu vede jistota charitativních organizací,zabezpečujících oněm potomkům přiměřené množství potřeb pro přežití a následné množení po nekolikáté generaci,jenž je již nucenně naučená nikterak neřešit počet vlastních potomků,aniž by vynaložili dostatečné úsilí na jejich uživeni,či uspokojení základních životních potřeb pro přežití. To vše co se od nich na oplátku čeká,je jen přejít na tu (ne ve všech případech) „zprávnou víru“. Netvrdim,že to notně nepřináší pozitiva,neboť se za tim vším zkrývá obrovské úsilí a mnoho času. Jen si nejsem úplně tak jistý,že to přináší ta zprávná pozitiva….

   Odpovědět

7. jednoduché řešení, které vyřeší tisíce nic neříkajících vyjádření i těch 11 000 odborníků–vrátit se do 30-40 let a 14-18 let minulého století, vynásobit to 10 x a je uhlíková stopa na 100-200 let vyřešena

   Odpovědět

8. Metod jak v krátkém čase zajistit uhlikovou neutralitu je více … jediný důvod proč zatím nejsou uvedeny v praxi je následná destabilita danovich systému … zeptejte se vašeho starosty senátora či poslance proč vaše stará dodávka v klidu nejezdi na syntetickou naftu získanou syntézou vodíku a CO získaného elektrolizou vody a přeměnou CO2 z atmosféry … odpověď by měla znít … protože by se kvůli tomu nemuselo vyrobit stovky mil. Novych automobilu a přišli bychom o miliardy za dane z pohonných hmot navíc by nikdo neplatil dane za uhlík … no celkove by to vedlo k masovému propouštění …
   😉

   Odpovědět

   • Martin Nejvíc mne fascinují zasvěcené komentáře hlupáků, kteří nezvládají pravopis mateřského jazyka. A k tomu ,co píšete – hlupáčku, perpetuum mobile nefunguje. Jak budete vyrábět ten vodík, a jak z toho CO2 vyseparujete ten uhlík, co?

     Odpovědět

     • Parabellum-Nejvíc mne fascinují zasvěcené komentáře hlupáků, kteří druhým vyčítají že nezvládají pravopis mateřského jazyka. ale sami mají myšlení hlupáka, ve smyslu, já sem „geníus“, ostatní jsou blbci-asi tak

       Odpovědět

9. Souhlasím.

   Odpovědět

10. ano, to je 100% pravda, bohužel nikoho z vůdců nezajímá

    Odpovědět

11. Jak resit klimatickou nouzi? Preci zcela jednoduse: zlikvidovat ekoteroristy!

    Odpovědět

• Sdílet na Facebook
• Sdílet na Twitter
• +