Za zastřelení mladíka v parku potvrdil Ústavní soud deset let vězení
6. ledna 2020 12:26
Přidejte si nás na domovskou Čipera v minulosti tvrdil, že se při nočním incidentu jen bránil napadení, nešlo tedy podle něj o vraždu. Podobně argumentoval i v ústavní stížnosti. Čin měl být podle něj kvalifikován spíše jako usmrcení z nedbalosti, případně zabití.
Ústavní soudci stížnost označili za zjevně neopodstatněnou. „Obecné soudy řádně odůvodnily svá skutková zjištění, na základě kterých dospěly k závěru o vině stěžovatele," stojí v usnesení.
S pětadvacetiletým pozdním chodcem se Čipera setkal kolem půlnoci z 21. na 22. října 2016 v parku mezi ulicemi Pod Kavalírkou a Nad Kavalírkou. Vracel se z restaurace a podle soudního znalce byl mírně opilý, což hudebník popíral – podle jeho verze mu bylo špatně z jídla.
Co přesně se na místě odehrálo, není zcela zřejmé, protože u incidentu nebyli žádní svědci. Setkání ale skončilo tím, že Čipera na mladíka vystřelil a zasáhl ho do srdce. Muž na místě zemřel. Podle pravomocného verdiktu je možné, že se dostali do slovního konfliktu nebo do strkanice.
Jeden z lidí, kteří později objevili tělo, zastřeleného okradl, a policisté proto měli obtíže s určením totožnosti mrtvého. Čiperu dopadli v únoru následujícího roku.
Obžalovaný u pražských soudů tvrdil, že svou zbraň náhodou a k vlastnímu překvapení nahmatal v kapse kabátu. Policii přitom původně řekl, že do parku vstupoval s pistolí v ruce, protože měl strach. U odvolacího soudu uváděl, že si na událost nepamatuje a vedle „střípků vzpomínek" si vybavuje jen děs a hrůzu.
