K první kauze Pavla Wonky:
Rozsudkem Okresního soudu v Trutnově z 24. 11. 1981 sp. zn. 2 T 764/81 ve znění usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 20. 1. 1982 sp. zn. 3 To 2092/81 byl Pavel Wonka uznán vinným, že „vnikl násilím do bytu Květoslavy Dvořákové“. Byl mu uložen trest nápravného opatření, které spočívalo v 25% srážce z platu po dobu 5 měsíců.
Usnesením Okresního soudu v Ústí nad Orlicí ze dne 15. 4. 1986 sp. zn. 92/86 byla ve věci povolena obnova řízení a shora uvedená rozhodnutí v celém rozsahu zrušena. (Bylo totiž zjištěno, že v předmětném bytě byl Pavel Wonka řádně hlášen k trvalému pobytu, zatímco Květoslava Dvořáková se z bytu odhlásila už v roce 1977.)
Tím se věc dostala do fáze, kdy bylo nutné znovu projednat původní obžalobu z roku 1981.
Mezitím byl ovšem Pavel Wonka rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 26. 5. 1987 sp. zn. 1 T 5/87 ve spojení s usnesením Nejvyššího soudu ČSR ze dne 7. 8. 1987 sp. zn. To 11/87 odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 21 měsíců nepodmíněně a byl mu uložen ochranný dohled na dobu 3 let. Byl totiž uznán vinným trestným činem pobuřování, útoku na veřejného činitele a útoku na státní orgán nebo orgán společenské organizace.
Původní obžalobu v kauze z roku 1981 projednal Okresní soud v Trutnově dne 4. 3. 1988 pod sp. zn. 2 T 41/88 s tím, že trestní stíhání bylo v neveřejném zasedání zastaveno, protože „je zcela neúčelné, když eventuelní trest, k němuž může toto stíhání vést, je zcela bez významu vedle trestu, který byl obžalovanému již uložen“ v řízení u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 1 T 5/87.
Usneseními Městského soudu v Praze ze dne 9. 7. 1990 sp. zn. Rt 13/90 a ze dne 26. 11. 1990 sp. zn. Rt 467/90 a následným rozsudkem ze dne 29. 4. 1991 sp. zn. Rt 467/90 byl Pavel Wonka rehabilitován a zproštěn obžaloby ve věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 1 T 5/87.
Tím ovšem usnesení Okresního soudu v Trutnově ze dne 4. 3. 1988 ztratilo svůj podklad k závěru, že „eventuelní trest“, který by mohl Pavla Wonku postihnout za kauzu z roku 1981 je „zcela bez významu, vedle trestu“, který mu byl uložen v roce 1987. (Rozhodnutí z roku 1987 jsou totiž v celém rozsahu zrušena.)
Mám tedy za to, že v kauze z roku 1981 je na místě znovu povolit obnovu řízení, usnesení Okresního soudu v Trutnově ze dne 4. 3. 1988 sp. zn. 2 T 41/88 zrušit a poté rozhodnout, zda se vůbec Pavel Wonka žalovaného trestného činu dopustil, či nikoli. Teprve v případě zjištěné viny by bylo možné uvažovat o „eventuelním trestu“.
Zároveň mám za to, že soud měl již v roce 1988 nejprve hodnotit vinu (čímž se vůbec nezabýval, ačkoli původní rozsudek z roku 1981 byl v roce 1986 zrušen i ve výroku o vině) a teprve potom uvažovat o možném trestu.
Věc by měl nyní nově posoudit Okresní soud v Trutnově ve veřejném zasedání dne 16. 1. 2020 v 10:00 hodin.
S přáním všeho dobrého,
Lubomír Müller
14. 1. 2020
Read more...