Veškerá opatření přijatá vládou v rámci stavu nouze se prodloužila do 1. dubna. To zaznělo jasně. Co však nezaznělo, je to, že vláda neprodloužila původní opatření, ale vydala nové. Tím, že se změnila skutečnost, podle jakého zákona bylo opatření vydané – místo krizového zákona jde o zákon o veřejném zdraví – přijdou podnikatelé o možnost náhrady škody. Spolehnout se tak budou muset pouze na úlevy, které vláda schválila, například nebudou muset platit určitou dobu zálohy na sociálním pojištění či se odloží evidence tržeb.
Na problém jako první upozornil web Česká justice. Ten si všiml i toho, že nové prodloužení nevyhlásila sama vláda, ale vzala pouze na vědomí mimořádné opatření Ministerstva zdravotnictví.
„Paragraf 36 krizového zákona předpokládá, že škody, které jsou způsobeny kvůli krizovým opatřením, nahradí v konečném důsledku stát. Zákon o ochraně veřejného zdraví, na základě kterého vydalo Ministerstvo zdravotnictví ta mimořádná opatření účinná od úterních šesti hodin ráno, ale nic takového neobsahuje,“ upozorňuje na podstatnou změnu pro server Seznam Zprávy advokát Daniel Zinrák.
Ministerstvo zdravotnictví ústy mluvčí Gabriely Štěpanyové vzkázalo, že vědí, že krizový zákon a zákon o ochraně veřejného zdraví mají jiné režimy odškodnění. Kompenzace podnikatelům jsou však dle jejích slov podle resortu dostatečné.
Psali jsme:
„Uběhlo 14 dní, kdy Bureš zastavil chod této země, a krize ještě zdaleka není na vrcholu a už si s celým národem vytřel prdel... To je takový xindl, že mu není rovno!“ všiml si nového opatření novinář Jan Jetmar.
Vadilo by vám, kdybyste kvůli koronaviru nemohli v létě cestovat do zahraničí?Anketa
„To je typické obcházení zákona s cílem ušetřit na OSVČ a živnostnících a vyhnout se placení náhrad za škody způsobené vrchnostenským rozhodnutím. Až na výjimky to může pochopit pouze člověk, kterému ze dne na den zakázali přijímat tržby za provozování živnosti, ale musí nadále platit stálé režijní náklady spjaté s podnikáním ve výši mnohonásobně převyšující náklady spojené s běžnou rodinnou domácností,“ zareagoval v diskusi Luděk Šorm, majitel Perníkové chaloupky pod Kunětickou horou, jenž dlouhodobě vystupuje proti předsedovi vlády Andreji Babišovi (ANO).
Jetmar se Šormem nebyl sami, kdo opatření kritizují. Na twitterovém profilu to okomentoval předseda ODS Petr Fiala. „Pokud je to pravda, je to a) podraz, b) budu chtit na zítřejším jednání s premiérem nápravu. Podnikatelé za současnou situaci nemohou, vláda s nimi nemůže takto ‚zametat‘,“ uvedl Fiala.
Pokud je to pravda, je to a) podraz b) budu chtit na zítřejším jednání s premiérem nápravu.
Podnikatelé za současnou situaci nemohou, vláda s nimi nemůže takto "zametat".https://t.co/AO8gVL5IDx
— Petr Fiala (@P_Fiala) March 25, 2020
Advokátka Daniela Kovářová se rozhodla na svém facebooku občany uklidnit. „Že stát nebude odškodňovat? Myslím, že bude, minulý týden i dnes! Důvody? Unikátnost situace, společenská odpovědnost a únosnost, vyšší princip mravní, vláda i ministerstvo jsou orgány státu, povodně jako miniprecedens a Nejvyšší a Ústavní soud nelpí na formalitách,“ uklidňuje.
Kdo však vládě fandí, je analytik Štěpán Kotrba. „Začínám fandit jakékoliv snaze po státním převratu, kterej vypráská nadvládu práva dělat si, co chcete, nad právem neohrozit tím hromadu lidí,“ poznamenal.
Psali jsme:
autor: vef
