Šmídek vinu popíral, s výsledky dokazování polemizoval i v ústavní stížnosti, avšak bez úspěchu.
„Každé dílčí tvrzení stěžovatelovy obhajoby soudy přesvědčivě vyvrátily a případné nejasnosti (např. způsob omámení poškozeného nebo konkrétní mechanismus úmrtí) nehrají z hlediska stěžovatelovy viny žádnou roli (přinejmenším v jeho prospěch),“ stojí v usnesení.
Mladíka znal Šmídek delší dobu. Se svou přítelkyní a jejími dětmi žil v jeho domě. Podle soudů Šmídek špatně nesl ukončení vztahu s družkou, která navíc navazovala stále bližší vztah s jeho pozdější obětí.
Se Šmídkem se družka rozešla poté, co se jí sedmiletá dcera svěřila s tím, že ji muž zneužil. V noci 22. ledna 2018 naložil Šmídek v Luštěnicích na Mladoboleslavsku omámeného jedenadvacetiletého muže do svého auta a odjel s ním k domu na odlehlém místě na okraji Karlových Varů.
Tam jej podle verdiktu hodil do plné dvoumetrové jímky, kterou přikryl padesátikilogramovým poklopem. Mladík se v odpadu utopil.
Pachatel původně uváděl, že mladíka v daný večer vůbec neviděl. Při nakládání vrávorající oběti do auta jej však zachytila kamera. Po zjištění, že existuje kamerový záznam, proto začal tvrdit, že mladíka odvezl do Karlových Varů.
Justice dospěla k závěru, že Šmídek chtěl známého nejen zavraždit, ale zároveň na něj svést zneužívání nezletilé dcery své bývalé družky, kterého se dopustil sám.
U zneužité dívky se rozvinula posttraumatická stresová porucha, která podle znalců pramení nejen ze sexuálního obtěžovaní, ale také z toho, že děvčátko si vyčítá mladíkovu smrt.
16. dubna 2019 |
