David Kratochvíl
černá kronika/region
tel.:+420 567 578 039
mobil:+420 776 242 497
kratochvil@jihlavske-listy.cz

Už je to skoro 14 let, co bývalý hokejista, mimo jiné jihlavské Dukly, Petr Altrichter (46) z Antonínova Dolu kvůli podnikání v pohostinství ukončil profesionální kariéru. Přesto se o plejerovi, který nosil na dresu oblíbené číslo 24 píše pořád dál. Exhokejista totiž už několik let zaměstnává Okresní soud v Jihlavě.

Nově u nalézacího soudu minulou středu dopoledne inkasoval  pravomocně pět měsíců za dvojnásobný přečin maření výkonu úředního rozhodnutí. Kvůli čemu? 
Altrichter měl totiž loni v létě nastoupit do věznice k pravomocnému výkonu trestu v trvání tří let za zločin podvodu, který inkasoval u prvoinstančního soudu 24. ledna 2019. Právní moci rozsudek ale nabyl až 21. května téhož roku. Podle rozsudku měl tři důvěřivce z Jihlavy, kteří mu půjčili, obrat o celkem 301 tisíc korun. 

Jenže do věznice se mu nechtělo. Podle obžaloby měl do výkonu nastoupit nejpozději 24. července loňského roku. Pobyt na svobodě si svévolně prodloužil až do 17. října, kdy byl policejní hlídkou pohotovostně – eskortního oddělení zadržen.

Byl pod výraznýmvlivem alkoholu
„Byla mu mimo jiné přiložena kovová pouta. Následně ale v průběhu eskorty do vazební věznice v Brně došlo k náhlému zdravotnímu kolapsu obžalovaného, který byl v té době pod výrazným vlivem alkoholu,“ popisuje při čtení obžaloby státní zástupce Miroslav Novák.

Záchranka ho proto převezla na urgentní příjem jihlavské nemocnice k provedení příslušných vyšetření. Krátce po půlnoci ale náhle podle obžaloby seskočil ze zdravotnického lůžka a vyběhl z vyšetřovací místnosti na chodbu nemocnice, kde byl po několika metrech eskortujícími policisty dostižen a  opětovně zase zajištěn. 

Noc pak následně strávil na protialkoholní záchytné stanici, která se nachází právě v areálu nemocnice. Teprve až vystřízlivěl, mohl být transportován do výkonu trestu, který si v současnosti stále odpykává.
Žalobce Altrichtera viní hned z dvojnásobného přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí. Prvního se měl dopustit tím, že řádně a včas nenastoupil právě výkon trestu. Druhého pro změnu proto, že se pokusil uprchnout stráži. 

Hrozilo mu až dalších pět let
V případě prokázání viny mu za to v krajním případě hrozil trest odnětí svobody v trvání až pěti let. Altrichter k soudu nikdy nechodil. Vždy jen přebíral poštu. Až ke středečnímu hlavnímu líčení ho přivezla eskorta z výkonu trestu.
Jeho výpověď u soudu v rámci hlavního líčení tak po letech zazněla minulý týden vůbec poprvé. „Byl jsem sem předvolán kvůli tomu, co jsem provedl. Nechci se vyviňovat ani nějak obhajovat. Chtěl bych říct, že mě celá situace velmi mrzí. Nechtěl jsem nikomu způsobit žádné problémy. Jsem si vědom, že pod vlivem různých tlaků jsem nejednal správně. Udělal jsem velikou chybu. Je mi to líto,“ uvedl.

K tomu, z čeho ho viní obžaloba, se přiznal. V přípravném řízení do policejního protokolu přitom tvrdil, že z jeho strany o žádný pokus o útěk nešlo. Do vězení prý v čas nenastoupil, protože se musel starat o vážně nemocnou blízkou příbuznou. 
„Byl jsem v nějaké situaci. Nejednal jsem správně,“ vysvětloval na přímý dotaz soudce Vladimíra Sovy, proč netrvá na své výpovědi z přípravného řízení, ale ztotožňuje se nově s tím, co je naopak uvedeno v obžalobě.

Ve vězení se chová vzorně
Altrichter během své výpovědi zmínil, že ve výkonu trestu nemá podle svých slov jediný problém. „Mám dvě kázeňské odměny a návrh na třetí. Ke svému chování ve vězení bych řekl, že plním to, co se mi řekne. Výkon trestu jsem přijal. Chovám se vzorně. Spoustu věcí jsem si uvědomil a zpětně mě všechno mrzí. I proto se ve vězení takhle chovám,“ dodává obžalovaný. 
Ze čtených výpovědí svědků v rámci hlavního líčení vyplynulo, že   Altrichter si chtěl dojít na toaletu. To mu policisté umožnili. K pokusu o útěk mělo podle zdravotní sestry a dvou zasahujících policistů dojít až poté, co se z toalety vrátili zpět k lůžku ve vyšetřovací místnosti. 

V závěrečné řeči státní zástupce ocenil přístup obžalovaného v rámci hlavního líčení. „Jen díky tomu v podstatě není vůbec co řešit. Obžalovaný se dopustil dvou přečinů a je ohrožen sazbou až pěti let vězení, což je poměrně brutální. Má v rejstříku šest záznamů. Trest by tomu měl odpovídat. Na druhé straně chci zdůraznit význam úplného doznání jako nejvýraznější polehčující okolnosti. Chci, aby ji obžalovaný pocítil,“ vysvětluje ve své závěrečné řeči Novák. 

Zastavení stíhání soud zamítl
„Trestnou činnost obžalovaného nepovažuji za zase tak super závažnou, aby bylo potřeba mu vyměřit trest odnětí na několik let. Vzhledem k dnešnímu postoji obžalovaného, který umožnil hladký průběh hlavního líčení, tak návrh trestu ponižuji z uvažovaných 12 měsíců na pět měsíců. Právě proto, aby bylo zřejmé, že doznání skutečně význam má,“ dodává Novák.    
Obhájce obžalovaného naopak soud požádal o zastavení trestního stíhání s odkazem na to, že jeho klient má ve vězení strávit pravomocně celkem čtyři roky. „Nechci jeho trestnou činnost bagatelizovat, ale spočívala v tom, že si od někoho půjčil peníze a pak neměl na vrácení. Není to násilná trestná činnost,“ argumentuje obhájce. 

Soudce nakonec obžalovanému vyměřil trest odnětí svobody na pět měsíců v souladu s návrhem žalobce, a to ve věznici s ostrahou. V odůvodnění soudce zejména vysvětloval, proč nemohlo dojít k zastavení trestního stíhání, jak požadovala obhajoba.
„Takový postup by se dal aplikovat u trestné činnosti, která je v souběhu. Nikdy ho ale neděláme u věcí, které následují až po pravomocných odsouzeních. Proto je to z našeho pohledu nepřijatelné a takto se nepraktikuje,“ zmiňuje soudce. Pokud se někdo vyhýbá nástupu trestu nebo se dokonce pokusí o útěk, musí být podle předsedy senátu postižen nepodmíněným trestem. Podle Sovy musí být ale trest zároveň přiměřený tomu, který už odsouzený vykonává.

Soud ho vyzval, aby změnil život
Tříletý trest Altrichter inkasoval loni v lednu za výše zmíněný podvod. Dalších 12 měsíců k tomu vyfasoval poté, co mu jihlavský prvoinstanční soud taktéž v průběhu loňského roku proměnit za stejnorodou trestnou činnost podmínku. 
Sekat latinu měl totiž až do 12. července 2017. Jenže už od května do poloviny června 2016 v podvodech podle dřívějšího rozsudku pokračoval dál, a proto si má ve věznici odsedět celkem čtyři roky. 
K nim přidá dalších pět měsíců. Středeční rozsudek je již pravomocný. Státní zástupce i obžalovaný se totiž vzdali práva na podání odvolání. 

„Obecné pravidlo je, že se u recidivistů trest pohybuje spíše v horní polovině zákonné sazby. Ovšem trest 2,5 roku by soud považoval za nepřiměřeně přísný a má za to, že je možné vystačit s trestem podstatně mírnějším,“ vysvětluje závěrem Sova. „Je důležité, aby Petr Altrichter skutečně změnil způsob života a zkusil po propuštění z věznice zase znovu žít normálním řádným životem. To, že ho někdo z vězení případně podmíněně propustí, ještě neznamená, že nebude následovat další vrácení do výkonu trestu. Počet odsouzení u člověka, který se narodil v roce 1973, je už docela dost výrazný,“ uzavírá soudce Sova.

Diskuze k článku