Můj vnitřní pocit byl, že o ofsajd nešlo, řekl Dočkal ke gólu Sparty
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (126)
Přidat komentář1 pro titul Sparty
Což už samozřejmě není ani matematicky možné.
By vám museli odečíst body za korupci.
Brabec
To jako fakt nikdo na Bohemce (kromě Jindřiška) nezná pravidla?
tak Brabec je ukřivděnej že jo, ten by proti Spartě brečel vždy. no a že Dočkal vyvijí tlak na rozhodčí i přes VAR, to je kec jak prase. tihle myslitelé by radši měli držet hubu a vůbec se nevyjadřovat.
Hlavně nechápu, proč následně trénoval dorost na Spartě, když je to Slávista... ... Dokazuje to i vyjádření Ščasného z tehdejší doby: „Ščasného naštval Erich Brabec: Sparta ho platí a on neví, komu fandit“
Brabec je idiot.
Erich Brabec zpět do studia ČT
Jo, ale že rozhodčí volá s VAR a naběhnou na něj klokani, z dálky tam přiletěl plešoun s nabehnutou žilou si něco zařvat, to tlak není
Video
Ten blbec s praporkem měl počkat, ale to neomlouvá Bohemku.
Debata na twitteru naprosto směšná. Vždy se musí hrát až do odpískání, takhle to bylo před VARem i po VARu. Jsem také velkým fanouškem Slavie, ale nechápu jak ostatní hned musí řešit tuto situaci jako kontroverzní, jen protože jde o Spartu....
hoď vodkaz, kámo..
Pravidlo 11 - ofsajd, bod 20: Signalizace asistenta rozhodčího je určena pouze rozhodčímu a sama o sobě
nepřerušuje hru. Teprve rozhodčí s konečnou platností rozhodne, jestli hráč,
který je v ofsajdové pozici, se aktivně zapojil do hry, a zda proto přeruší hru.
Proto se hráčům důrazně připomíná, aby po signalizaci asistenta rozhodčího
stále pokračovali ve hře až do okamžiku, kdy rozhodčí přeruší hru píšťalkou.
tyvoe, já myslel vodkaz na twitter debatu
to je tak celkově, když jsem včera večer otevřel feed a všichni k tomu měli co říct a co na tom zpochybňovat. Pavel Kamarýt a podobný experti...
aha, ok.. já myslel že je tam nějaká konkrétní celoplošná
Aha, sorry...
Toto se tady od slávisty moc nevidí, uznání, díky
To jen díky té ztrátě
Nejlepší byl stejně Kostl. Zcela evidentně celou situaci dohrával a Tetteha se snažil bránit až do vstřelení branky a pak se tam snad ze všech hráčů vztekal nejvíce.
Sparta vyhrála,ale pachuť zůstane.Tohle těžko někdo rozsoudí.ono by to šlo, ale pochybuju, že má o to na svazu prolezlém sparťany někdo zájem.Jen se potvrzuje, že Sparta žádný válec není, když jí musí stačit takový gól-negól.kdyby bal, musela by dát Bohemce minimálně trojku.Rozhodčí ji nechutně tlačil, jen těch simulací Kangy a Trávníka co bylo odpískáno, je to nechutné. Kanga je prostě strašnej čůrák, kdyby byl bílej, tak se 80 % "zákroků na něj vůbec nepíská a sbírá jednu žlutou za druhou.
Já se spíš divým, že Kanga ještě není zraněný, s tím kolik toho za zápas nakoupí...logicky, když je někdo často u míče, tak je na něj často faul (zvlášť když je technicky na tom líp než ostatní a obrat ho o balón čistě je prostě těžší)
Btw jaká pachuť? Slovy Martina Frýdka, v tomhle případě si na to opravdu nikdo za 2 dny nevzpomene, protože Bohemka zajímá jenom pár pražskejch hipsterů
hipsterů z reklamek.. si zapomněl dodat
možná v současnosti, dřív to tak nebylo
Tak samozřejmě, v dobách největší slávy Bohemky určitě ne...a určitě to spoustu dnešních fanoušků zdědilo od téhle generace. Nicméně mi přijde, že u spoustu lidí je to jenom póza a chuť se odlišovat, protože všichni v okolí fandí pražským S....
Já dřív fandil Bohemce, zamlada...Panenka, Bičovský, Pospíchal, skvělej fotbal...Bohemka má i teď něco do sebe.
No a mně právě přijde, že to "něco do sebe" dneska znamená zanadávat si na sparťany a slávisty, pod záštitou rádoby rodinného a nekomerčního klubu.
být sparťan/slávista je taky v podstatě o tom si zanadávat na tu druhou stranu
rodinnej klub to byl vždycky, Bohemka má tradici srovnatelnou s pražskejma S
no tak problem by tam měl každej při tom jak Bohemka hrála..sice hnusnej nefotbal ale pohybovali se dobře..tam se hraje těžko, nevyhrála tam Plzěň ani Slávka
tři body zlatý a zasloužený at' si každej říká co chce,,my chtěli aspoň hrát a jo byl to gól..negól je to tak pro ty co neznaj pravidla
".Rozhodčí ji nechutně tlačil" Pokud by nás chtěl rozhodčí doopravdy tlačit, tak mohl dát v 17 minutě Mosquerovi červenou. Proč to tedy neudělal, když by si jí dokonce obhájil ?
Nereagujte na něj, to je místní sešívka prudič, asi nějaký děcko dle způsobu psaní .......
Prostě kokot
Moc na sílu.
Slabota z tvé strany. Zkus to znovu a lépe demente
Ty se vyjadřuj maximálně slovem bazinga a nejlépe někde na fóru o astrofyzice. O fotbale nevíš ani to hovno.
Dobře jim tak, mají hrát dokud neuslyší píšťalku. A to že pomezní zvedl praporek nic neznamená. Jestli trenéři Bohemky to vyhodnotí, že je to chyba rozhodčího a hráče nepotrestají, tak ať jdou někam.
Bylo to takto?Asistent mávnul ofsajd.Hlavní pak písknul.Bylo to písknutí před tím gólem,nebo až po tom gólu?
Po.
Díky.A ukazovali to někde jako důkaz to písknutí po gólu?
https://youtu.be/9xtiYe4DGXo
V 7 vteřině videa uslyšíš písknutí, ale míč je už v brance.
Díky,ale co rozhodčí pískal po tak poměrně dlouhé době gól,nebo tu ofsajdovou signalizaci asistenta?Co se toho obsajdu týká,tak to je těžké.Když se tan hráč napřahuje,že kopne,tak Dočkal v ofajdu není.Ovšem v době kopu tedy když míč (svým objemem) se posune.tak už ale možná Dočkal v ofsajdu třeba je.To by se muselo podrobně rozfázovat.Každopádně to ti asistemti nemají vůbec lehké.Takové ofsajdy,kdy hráči kouká koleno,nebo loket to snad ani není možné v tom fofru pouze lidským okem posoudit.Možná,že by bylo nejlepší ty ofsajdy zrušit
https://imgur.com/sF21QSi
Tady už míč letí a Dočkal pořád není v ofsajdu
Není to úplně idealní rovina,ale tady podle tohoto o ofsajd nejde.Stejně ale říkám,že podobné situace v tom realu nejde lidským okem posoudit.Musí tedy nastoupit technika a i zde pak o tom rozhoduje člověk.Jeden může říci ofsajd nebyl a jiný zas,že byl a vždy se bude jeden tým cítit poškozen.Mohli by ty ofsajdy proto zrušit.Ostatně do pravidel už tzv. šahali mnohokrát.Když se před více jak 150 tvořila pravidla,tak se hrál úplně jiný fotbal.Dnes je ten fotbal už úplně o něčem jiném.Zrušení ofsajdů by bylo přece pro všechny stejné.Třeba ve fotbale 6 proti 6 se hraje bez nich a jde to.V hokeji byl před lety zrušen ofsajd na červené a dnes už nikdo ani neví,že se tak někdy hrálo.
Co to kurva....???
Vole ofsajd to nebyl ani náhodou.. to bylo hned zřejmý.
mě bylo hned jasný, že gol nejspíš uznaj, když sem viděl, že to nebyl ofsajd..já sem právě slyšel písknutí až po tom golu taky
asi tak, já si hned dal replay jestli pískl po nebo před, ale bylo hned jasný, že pokud nepískl, tak to musí být gól
Z úplně regulérní situace udělal pomezní situaci "kontroverzní".
Komise rozhodčích:
„V 83. minutě dosáhla Sparta Praha branky po situaci, kdy AR1 Radek Kotík zvednutým praporkem signalizoval ofsajd hostujícího hráče č. 10.
Rozhodčí Zbyněk Proske správně nechal dohrát útočnou akci hostujícího družstva, které dosáhlo branky a zapískal až poté, kdy míč skončil v brance domácího družstva. Následně situaci kontroloval VAR Pavel Rejžek a doporučil rozhodčímu uznat branku, jelikož opakované záběry prokázaly, že se o ofsajd nejednalo a že hra byla přerušena až po dosažení branky.
Branka tedy byla regulérní. Asistent rozhodčího zvednutím praporku hru nepřerušuje, hra je přerušena až písknutím rozhodčího.“
Snad aspoň interně dají tomu asistentovi za uši no, i když tam šlo asi hodně o to, že to nebral jako gólovou šanci, tak za něj nebylo co dohrávat, ale přihrávku do vápna by tak brát měl. Navíc se v té kontroverzi téměř ztrácí, že to mávnul chybně, byla to docela jednoduchá situace, Kanga přihrával ze stoje, to by měl asistent vidět, že má Dočkal půl metru rezervu
Situace naprosto regulerni a priserne ubraneny od bohemky
Já tomu rozumím, že Bohemka kolem sebe kope a řve, nic jiného jim taky nezbývá a nic jiného taky zkoušet nemůžou. Mysleli si, že tu plichtu nějak uhaluzí a byli k tomu blízko. Každopádně ale situaci vyřešil hlavní dobře a asi i sami bohemáci dneska s chladnou hlavou musí uznat a vidí, že to bylo v pořádku...........ACS !!!!!
Škoda že se toho nedožil M Hašek to by byl legendární pláč
jako kdyby vám holka tvrdila, že vám nebyla nevěrná, a potom zjistíte, že byla
Erich Brabec je arogantní frajírek.
Nechápu, co tam včera on spolu s Millerem řešili.
Je to debílek
btw proč někdy rozhodčí musí k telce a někdy ne? bych nechal všechno na videorozhodčim, už jen kvůli tomu, že když bude fakt něco spornýho tak pak je ten rozhodčí pod ještě většim tlakem a ke všemu to je prostě i rychlejší
protože za všechna rozhodnutí je odpovědný hl. rozhodčí
Protože jestli byl nebo nebyl ofsajd je fakt. U faulu na to každý může mít jiný pohled, takže to musí posoudit rozhodčí. Ale taky se mi líbí víc jak to mají v Anglii, kde rozhoduje video.
Podle toho co dávaj a jakej má vkus. Někdo se jde podívat na Esmeraldu, jinej na seriál Hospoda.
Já ač Slávista, tak v tomto případě mi nejde o Spartu (gól asi regulérní, pokud nezazněla píšťalka před gólem). Ale Bohemka měla cca 3 offsidy. Proč jim se to utnulo vždy se zvednutým praporkem (a nenechala se situace dohrát) a proč při akci Sparty se zvednutým praporkem rozhodčí nefouká do píšťalky a nechává situaci dojet, jestli tam náhodou nepadne gól. Pokud o offsidu tedy rozhoduje video, já bych byl pro, aby rozhodčí pomezní vůbec ten offside neposuzoval (ať posuzuje jen auty, rohy nebo pomoc rozhodčímu při určení faulu) a nechala se dohrát každá akce, tedy ne jen vždy na úsudku rozhodčího, že zde to nechám dohrát a zde ne, zde písknu do píšťalky hned! Opakuji, nejde mi o Spartu, ale o nějakou všeobecnou férovost pravidel.
video nerozhoduje o ofsajdu, ale o gólových akcích apod (faul, případný ofsajd předcházející gólu apod - zrovna třeba proti Karviné Spartě správně neuznali gól pro ofsajd Tetteha po zásahu Varu). Kdyby ta akce skončila v autu, tak by se pravděpodobně ofsajd pískl a nikdo by to neřešil, protože výsledek akce by to nijak nezměnilo. U Bohemky to byly ofsajdy jasné a úseku, kdy by se "do loženky" ještě delší dobu hrálo.
Dívej, jednou tam byla situace, kdy letěl balon na Mosqueru, který vybíhal z offsidu a rozhodčí hned zvedl praporek a hned rozhodčí písknul offside. Nevím, jestli to offside skutečně byl nebo ne, protože se rychle hrálo dál a nebyla to gólová šance, že by se tomu ve studiu museli věnovat. Ale jde o ten princip. Rozhodčí hned písknul. Přitom kdyby zrovna tato akce, o které se bavím, pokračovala dál, nikde není psané, že by z toho nebyl gól, protože v tu chvíli se to rodilo jako brejk 4 proti 4 nebo 3 na 3, nevím... Proč tedy někdy to rozhodčí i přes zdvižený praporek nechá dojet a jindy takovou akci okamžitě ve vteřině zastaví?
Tak záleží na hlavním, když má pocit, že to je ofsajd tak to pískne, když ne, tak to nechá dohrát.
To je ale docela blbý přístup, když hlavní dá na svoje pocity. Ze své pozice to obvykle nemůže posoudit (s výjimkou těch případů, kdy si postranní myslí, že nahrává útočící hráč, ale ve skutečnosti to byl obránce a hlavní to viděl).
Tendenční příspěvek proti Spartě. Jdi se vycpat
"Můj vnitřní pocit byl, že o ofsajd nešlo" řekl Dočkal
Tenhle vnitřní pocit má dle reakcí na hřišti 90% hráčů, kteří se v ofsajdu ocitnou
Tak tenhle pocit zná každej, kdo někdy hrál v útoku.
Slavisti na twitteru
*Slavisti
Regulérní gól ...pláč Bohemky (a Slávistů na Twitteru) je k smíchu
Musíme si promluvit..
Dneska čekám od Trpiše nějaký překvapení. Možná Hellebrand, bez Šévy ta mezihra není tak dobrá a minulý zápas tu hru Hellebrand slušně rozhýbal.
špatný článek
Souhlas, autor by měl ten článek přepsat.
Jasný asistent to totálně zvrtal (ještě navíc ten zkušenější z FIFA odznakem)
Spíš by mě zajímalo řešení, kdyby Kostl s Valešem přestali úplně hrát a Tetteh to šoupnul do brány kolem stojícího brankáře. Princip zůstává stejný, že Bohemáci jsou kopyta, ale v duchu pravidel by to bylo nevděčný rozhodnutí.
Jak už jsem psal pod druhým článkem. 4 dny předtím mával asistent zápas bez VARu, kde se po něm chce, aby zvedal ruku hned a ne až po dohrání akce.
Je na hlavu toto střídání VAR-neVAR. Je to těžší, než si umíme představit.
Rád na rozhodčí zanadávám nebo upozorním na chyby, ale tady to hlavní zvládnul a asistent to sice posral, ale toto je hodně systémovej problém, kterej se podstatně sníží, až bude video všude.
Souhlas, to je problém v nastavení toho systému. Spravedlivý a bezpečnější by bylo rozdělit rozhodčí do dvou skupin - jedna bude chodit jenom s videem a druhá ne
Stále platí, že pomezní dává svým praporkem signál pouze sudímu, nikoliv hráčům. Pokud by přestali hrát, byli by za ještě větší blbce, než jsou teď
Bože slavisti to sou tak ubrečene děcka. To neni možne
Ale je zajímavé, že předtím než piskl, už měl ruku na hoře rozhodčí. Ano zapiskani to není, ale je to signalizace ofsajdu od hlavního rozhodčího ve chvíli, kdy ještě nebyl gól. Už jen toto je divné.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele