Podle soudce Martina Kantora muž na svůj facebookový profi umístil symboly typické pro Islámský stát a Kavkazský emirát a umístil zde své fotky s gesty a doplňky, typickými pro džihádisty. A dobře věděla, jaký význam zmíněná gesta měla. „Nemyslel to žertem, ani nadsázkou,“ vysvětlil soudce.
Naopak soud nemá za prokázané obecné ohrožení ani přípravu terorismu, a to ani na základě skladování šesti kil pyrotechniky.
Obžalovaný měl podle soudu prokazatelně mnoho let zálibu ve výrobě zábavní pyrotechniky. A tak to zřejmě bylo i před jeho zatčením v prosinci 2017. Ovšem jen pět procent z pyrotechniky, kterou doma Kobulnický přechovával, mělo vhodné složení pro výrobu nástražných výbušných systémů.
Také z toho soud dovozoval, že chemikálie nepřechovával pro výrobu bomb. Teroristický úmysl neplyne podle rozsudku ani z dalších důkazů. A ani obecné ohrožení.
„Obžalovaných nejen nepřivodil ani požár či výbuch, ale ani si nepočínal tak, že výbuch či požár bezprostředně hrozil,“ objasnil soudce. Neprokázala se ani podstata nedbalostního obecného ohrožení. Kobulnický skladováním pyrotechniky nepřekročil ani jiné paragrafy trestního zákazníku, třeba nedovolené ozbrojování.
„Jde však stále o protiprávní čin a mohl by být pouzen jako přestupek,“ zdůraznil soudce Kantor. Tento přestupek by řešil báňský úřad v Praze, uložit v takovém řízení lze pokutu.
Stylizace bojovníka
V tomto případě již loni v polovině listopadu rozhodl Městský soud v Praze, podle něj nešlo o přípravu teroru,ale obecné ohrožení a propagaci hnutí směřujících k potlačení práv a svobod člověka. Za to Kobulnickému vyměřil šest a půl roku. Slovák totiž v bytě v paneláku ve Stodůlkách skladoval několik kilo pyrotechniky, s níž různě manipuloval.
Rozsudek městského soudu napadl státní zástupce i obhájkyně a odvolali se. Žalobce dnes zdůraznil, že se v Kobulnického případě jednalo o přípravu terorismu. „Ze znaleckých posudků plyne, že nejde jen o obyčejnou fascinaci islámem,“ uvedl státní zástupce Martin Bílý.
Slovák se stylizoval do pozice islámského bojovníka, v jeho výpočetní technice se našla řada návodů na úpravu pyrotechniky a to i od Islámského státu. „Stáhl si také práci Potenciál zneužití zábavní pyrotechniky a nešlo o náhodné stažení,“ uvedl žalobce. Ten pro Slováka navrhl devítiletý trest za přípravu teroristických útoků.
Soud se choval k obžalovanému nefér, asi tak lze shrnout pondělní stanovisko obhajoby „Došlo k porušení práv obžalovaného,“ zdůraznila advokátka Lucia Švecová. Ta napadla některé znalecké posudky jako nerelevantní a rozporné.
„Obžalovaný namíchal nějakou zábavní pyrotechniky na silvestra, je to jeho koníček, dělal to léta. Můj klient je přátelský, neagresivní člověk. Nikdy neměl konflikt se zákonem,“ argumentovala obhájkyně. Podle ní Kobulnický ani nepropagoval teroristické organizace.
Obhájkyně navrhla zproštění svého klienta viny anebo žádala o vrácení případu zpět Městskému soudu v Praze.
„Nepřipravoval jsem žádný útok. S tou pyrotechnikou jsem dělal to, co léta, ohňostroj pro kamarády. Vím, že nebylo správné skladovat takové množství,“ řekl na konec jednání Kobulnický.
Nadšen koránem
Policisté zatkli Kobulnického, mladíka, fascinovaného islámem, před více než dvěma lety. V jeho bytě v paneláku ve Stodůlkách objevili šest kilo nezajištěné zábavní pyrotechniky a chemikálie, uložené třeba v kbelíku. Expertiza hasičů upozornila, že tyto látky mohly způsobit vážné problémy.
A to v případě kontaktu s plamenem, elektrickým výbojem, třením chemických látek anebo horkým povrchem mohly způsobit požár s vážnými následky. Z internetu mladík podle žaloby stahoval videa a návody na výrobu nástražných výbušných systémů pomoci zábavní pyrotechniky.
Slovák na sociálních sítích pod facebookovým profilem Abdul Rahman propagoval podle obvinění také různé extremistické islamistické organizace. S jejich symboly a gesty se mimo jiné vyfotil v pražském metru a na nádraží před železniční mapou ČR a Slovenska.
Množství pyrotechniky, kterou u něj policisté zkonfiskovali, vysvětloval přípravou novoročního ohňostroje. Sdílení videí, opěvujících rozličné radikální organizace, vysvětloval zvědavostí. Připustil pouze to, že před lety uvažoval o teroristickém útoku v Prešově. „Měl jsem špatné myšlenky,“ objasnil to.
