Petr Klukan
šéfredaktor
tel.:+420 567 578 004
mobil:+420 732 554 850
klukan@jihlavske-listy.cz

Politici mi vyčítali, že jsem odhalil pozadí fungování politiky, říká Robert Šlachta, bývalý ředitel protimafiánského útvaru, který o svém působení u policie vydal knihu Třicet let pod přísahou. 

Jistě sledujete, jak vaše kauzy dopadají. V minulém týdnu Nejvyšší soud vydal rozhodnutí, že odposlechy na Janu Nagyovou jsou nezákonné. Co na to říkáte? 
Tak, jak je odůvodňuje pan nejvyšší soudce, tak s tím naprosto nesouhlasím, protože tam není konkrétně zdůvodněno, proč věcně by neměl být odposlech na paní Nagyovou nasazen. Říká, že tam něco chybí. Psali jsme jak důvody, tak paragrafy, psali jsme i proč jsme na paní Nagyovou odposlechy nasazovali. Snad osm měsíců předcházelo šetření vůči paní Nagyové. Proto je to pro mne naprosto nepochopitelné rozhodnutí. 
Za celou kariéru jsem se nesetkal s takovými divnými a těžko vysvětlitelnými rozhodnutími, jako se děje v této kauze už po sedm let. 
Myslím si, že to všechno vede jenom k tomu, aby se nedostaly na veřejnost další informace, které byly na tom úkonu, ohledně dárků, úplatků. Jsou tam jména lidí, kteří nosili dárky, kteří měli nějakým způsobem uplácet. Je to kompletní odkrytí fungování pozadí toho systému. 

Co bude dál? 
Je to bezprecedentní stav, kdy nikdo neví, co se bude s dalšími kauzami dělat. Jestli na základě těchto odposlechů byly odsouzeny jiné kauzy, jestli ty kauzy spadnou, nebo… Paní Nagyová má podmínku, je souzená v dalších věcech, takže se samozřejmě hraje o její trest nepodmíněný. Hrozně důležité je to, že informace z těch odposlechů nikdo nechce, aby u soudu zazněly. 
Očekával bych, že když někdo vydá tak důležité rozhodnutí jako nejvyšší soudce Pácal (Jiří Pácal), tak to bude odůvodněné podobně jako rozsudek. Bude tam přesně popsáno kdo co kdo…, co podle něho nesedí. Je to napsáno v obecné formě, a musím říct, že tam rozhodovalo poté hodně soudců, okresních, krajských… Potom se ptám, co se bude vůči nám i vůči soudům dít? Protože jestli někdo rozhodoval nezákonně, tak by samozřejmě mělo na tomto podkladě k něčemu dojít a měli bychom být nějakým způsobem postiženi a měl by nás někdo honit. Je tam tolik otazníků, vůbec si to nedokážu představit. Jenom u paní Nagyové je odposlech nezákonný, všechny jiné jsou zákonné. 
Bylo by dobré sledovat, jak to bude dál. Co se připustí, co ne. Ale ještě k paní Nagyové. Než se na ni odposlech, který teď byl označený jako nezákonný, nasadil, tak osm měsíců se dokládalo, jakým způsobem je do té skupiny zapojená, kdo k ní chodí…, bylo toho tolik, že nechápu, jak by věcně na ni neměl být odposlech nasazený. 
Ty se nasazují, pokud je důvodné podezření z trestné činnosti, ani nemusí v telefonu zaznít a nikdy se nezveřejní, takže to je jedna z věcí, které policie a státní zastupitelství má. Paní Nagyová byla odsouzena, takže nevím, jak je to věcně nesprávné.

Nesnižuje rozhodnutí Nejvyššího soudu důvěryhodnost v justici? 
Určitě. Hodně komunikuju s lidmi, bavili jsme se o tom, a tak samozřejmě vidím, že nikdo z toho není moudrý, když to tak řeknu. Je to u této kauzy (Nagyová) a zrovna tady je těch rozhodnutí tolik divných, že se mi k tomu ani nechce vracet. 

Není kauza paní Nagyové a Nečasovy vlády nejčastějším dotazem novinářů? A tvrzení, že jste způsobili pád vlády? 
Myslíte si, že by to (politika) takto mělo fungovat? Vraťme se zpět, mluvíme o době, která byla před sedmi lety: Pád vlády způsobil pan premiér, který si neuhlídal svoji milenku, a která se chovala, jak se chovala. 
Takže, když mně lidi říkají, že Babiš by se mohl chovat tímto způsobem, a říkají, takže by to prošlo? Mělo by to tak být? Já si to nemyslím a konal bych úplně stejně. Jestli si budeme myslet, že vojenské zpravodajství může být úkolováno k tomu, aby sledovalo? Myslím, že v Americe by to vedlo k pádu prezidenta.

V knížce jste napsal, že chcete dělat dál službu občanům, jen trochu jinak. Jak? 
Teď tou knihou. S lidmi mluvím, máme za se sebou nějakých šest sedm debat. Lidé se ptají na věci z knížky. S knížkou jsem samozřejmě šel do nějakých rizik, do toho, že se se mnou budou soudit. Můžou se soudit, ale já jsem v knížce nezalhal vůbec o ničem, takže ji vnímám jako službu občanům. 
Samozřejmě nevím, co bude dál, jestli to bude politika, nebo úplně civilní sektor. Pořád se rozhoduju. Určitě to nebude Senát a určitě to nebude pan prezident, jak mě do něčeho takového novináři motají a tlačí, když dělají takový zkratkovitý úsudky. 

Chodíte k volbám? 
Moc nechodím. Na komunální úrovni…

Ptám se proto, jestli byste si nevybral nějakou ze stávajících stran. Jste si při zakládání nové strany vědom, že se i k vám pokusí nalézt kmotři a šíbři? 
Možná to je ten důvod, proč jsem se ještě nerozhodl. Protože samozřejmě stávající strany - žádná mě určitě nechce, myslím, že plošně jsem všechny strany připravil o pár let života, že jsem je zlobil. Do současné doby je moje jméno pořád nějakým způsobem zmiňováno a je vnímáno jako červený hadr před očima - takže určitě bych do žádné ani nešel. 
 

Více v tištěném vydání JL s datem 3. 7. 

Diskuze k článku