Policista napadl řidiče. Je zpět ve funkci a chce odškodné

Případ ale skončil jako kázeňský přestupek, podle soudu policista nezpůsobil poškozenému závažný následek, což je jedna z podmínek pro uznání viny z trestného činu zneužití pravomoci úřední osoby.

Mluvčí krajské policie Martina Korandová Právu potvrdila, že Slavotínek, který byl po incidentu přeřazen na nižší pozici, je opět ve velicí funkci. Jakým způsobem byl potrestán v kázeňském řízení, ale Korandová neuvedla s tím, že jde o správní řízení, které je neveřejné.

Právo dále zjistilo, že Slavotínek podal v březnu na ministerstvo spravedlnosti žádost o odškodnění za újmu způsobenou trestním stíháním, jež bylo podle jeho názoru vedeno nezákonně. „Ministerstvo žádost obdrželo 13. března a na její posouzení má zákonnou lhůtu, která uplyne až v září,“ sdělila Právu Markéta Poslušná z ministerstva spravedlnosti. Pokud by Slavotínek neuspěl, může se ještě domáhat odškodnění soudní cestou podáním žaloby na ministerstvo.

Konflikt se odehrál na jedné z nejrušnějších křižovatek v Plzni na Karlovarské třídě v září 2017. Předcházela mu situace, kdy řidič Josef Vávra (54) problikl policejní mercedes v civilním provedení za údajně riskantní předjížděcí manévr.

Policisté naopak zase vyhodnotili Vávrovu předchozí jízdu na zúžených pruzích Pattonova mostu jako nebezpečnou a k zatarasení auta se rozhodli poté, co jeho řidič nereagoval na pokyny k zastavení. Měli podle svých slov podezření, že by mohl být pod vlivem drog.

Slavotínek jako spolujezdec pak s pistolí v ruce vystoupil a šel k řidiči, na kterého začal křičet: „Ty ku*do, kurva, na koho si myslíš, že blikáš.“ Pak ho podle závěru soudu opakovaně udeřil, uchopil do kravaty a vyrazil mu z ruky mobilní telefon. Zákrok tehdy částečně zachytila palubní kamera zastaveného řidiče a záběry použil státní zástupce jako klíčový důkaz.

Už jen za slovní vyjadřování soud Slavotínka zkritizoval. „K vozidlu poškozeného přistoupil, aniž by dodatečně prokázal příslušnost k policii. Následným slovním projevem jako policista nedodržel pravidla zdvořilosti a cti, vážnosti a důstojnosti osob,“ stojí v rozsudku.

Následné napadení pak podle soudu neskončilo pro poškozeného zraněním. „Jediný následek na zdraví, který měl, byla drobná modřina pod pravou částí dolní čelisti,“ zdůvodnil soud, proč nesáhl k trestnímu postihu.