David Kratochvíl
černá kronika/region
tel.:+420 567 578 039
mobil:+420 776 242 497
kratochvil@jihlavske-listy.cz

Když na mol opilý Slovák Roman Stojka (28) z Jihlavy před barem v centru krajské metropole uviděl loni v červnu, jak v noci jiný mladík močí na zeď nemovitosti, rozhodl se vzít spravedlnost do vlastních rukou. 
U baru mezi nimi došlo ke konfliktu. Stojka mu nejdřív dal pěstí do obličeje a záhy po něm ještě mrštil skleněný pivní půlitr, který se ale od ruky jiného hosta odrazil ještě do hlavy poškozeného (44).
Oba pak odešli ven před bar, kde si to chtěli vyříkat. Jenže podle  obžaloby si Stojka vytáhl z oblečení nůž s čepelí o délce devíti centimetrů, s kterým opakovaně bodně a sečně útočil na hrudník poškozeného.
Nenechal toho ani ve chvíli, kdy se napadený muž dal na útěk a chtěl zmizet zpátky v baru. Ještě než se mu podařilo zmizet v útrobách podniku, inkasoval nožem bodnou ránu do zad. To už na místo mířily policejní hlídky a také záchranka. 
Obžalovaný z místa utekl. Později se ale vrátil. Skončil v poutech a na policejní služebně. Celý incident zachytil kamerový záznam. Na incidentu se v mnohem menší míře podílel podle obžaloby i jeho jmenovec. Společně s ním byl v rámci hlavního líčení souzený hlavně za krádeže. Tomuhle případu se ale budeme věnovat samostatně.  

Poškozený měl podle žalobce případu Iva Nováka velké štěstí, že utrpěl pouze lehčí zranění a po ošetření v jihlavské nemocnici, kam ho odvezli záchranáři, mohl odejít normálně domů. Hospitalizace nebyla potřeba. 
Státní zástupce Stojku viní z pokusu zločinu těžkého ublížení na zdraví a přečinu výtržnictví. Obviněný se ke všemu, co mu obžaloba kladla za vinu, přiznal a v rámci hlavního líčení projevil i lítost nad svým jednáním.
„Byl jsem fakt opilý. Nepamatuji si úplně všechno. Vypito jsem měl hodně. O moc víc než normálně. Měl jsem víc než deset piv a ještě nějaký tvrdý alkohol,“ popisuje obžalovaný. Naznačil také, že jeho jednání neovlivňoval jen alkohol, ale taky jiné látky. Jaké konkrétně ale neupřesnil. 

Žalobce ocenil přístup Stojky v rámci hlavního líčení. Souhlasil s projednáním případu, i když neměl zachovanou lhůtu na přípravu.   Oproti výpovědi na policii, kde nevypovídal, se u soudu k činu přiznal. 
Novák také zmínil, že dosud nebyl soudně nikdy trestaný. Přitěžuje mu ale záludnost útoku s nožem v ruce vůči poškozenému. „Nešlo o nějaké vyhrožování. Je to zákeřný, opakovaný útok, na který se venku připravoval. Nůž si vyndal, postavil se do bojové pozice,“  popisuje žalobce ve své závěrečné řeči.    

„V rámci okresní příslušnosti lze těžko zaznamenat závažnější případ než útok nožem proti jiné osobě. Jen v důsledku aktivní obrany poškozeného nedošlo k závažnější újmě na zdraví. 
Jinak bychom tento případ neprojednávali asi tady, ale je to řešeno u Krajského soudu v Brně jako pokus vraždy nebo dokonce jako vražda dokonaná,“ míní Novák. Proto pro obžalovaného navrhl nepodmíněný trest ve výměře tři a půl až čtyři roky. 
Obhajoba měla za to, že by ještě soud mohl obžalovanému vyměřit podmínku, případně trest na spodní hranici sazby. Soudce Vladimír Sova mu nakonec po poradě senátu vyměřil totiž maximální možnou podmínku.
Nad obžalovaným vyslovil dohled probačního úředníka a také se na výzvu musí podrobit testu na alkohol a drogy. „Měl bystě ještě dostat šanci, že to co jste řekl, není pouhá fráze. Sebemenší selhání znamená jedno jediné, nařízení nepodmíněného výkonu trestu. Je to na vás, abyste ukázal, že si tohoto dobrodiní vážíte,“ vysvětluje soudce Vladimír Sova. 

„Bývalo dobrým zvykem, že se podnapilé osoby do restaurací nepouštěly, protože nic jiného než ostudu tam neudělaly. Jestli někdo přichází do hospody takzvaně na šrot, že močí na zeď baráku a teprve pak si do ní jde sednout, tak to asi není zákazník, který tam má být vpuštěn,“ míní soudce Sova v obsáhlém odůvodnění rozhodnutí.   

„Pokud by personál restaurace tato stará pravidla dodržoval, tak bychom tady možná dnes nemuseli ani sedět,“ dodal soudce Vladimír Sova. Trest odnětí svobody na tři roky podmíněně odložený na zkušební dobu pěti let je pravomocný. Obě strany se vzdaly práva na podání odvolání. 

Diskuze k článku