Bývalý ředitel Správy KRNAP Hřebačka před soudem vinu odmítl
"Nedopustil jsem se žádného protiprávního jednání. Vždy jsem funkci ředitele vykonával podle svého nejlepšího svědomí a vědomí. Vždy jsem pracoval pro ochranu životního prostředí, o to více se mě to celé dotýká," řekl Hřebačka, který byl ředitelem Správy KRNAP od roku 2008 do 31. prosince 2017.
Podle obžaloby úložiště zeminy i herní krajinu prosazoval starosta Pece pod Sněžkou Alan Tomášek a Hřebačka mu jako tehdejší ředitel Správy KRNAP takzvaně šel na ruku. Oba jsou součástí skupiny devíti obžalovaných, osmi lidí a jedné firmy. Některým hrozí až 12 let vězení.
"Rozhodně popírám, že jsem měl jakýsi výjimečný, přátelský vztah s panem starostou Pece. Není tomu tak. Ředitel národního parku musí denně komunikovat se starosty, to jsem dělal a za to jsem byl také svými nadřízenými oceňován," řekl Hřebačka. Na dotazy státního zástupce odmítl vypovídat, stejně tak učinil v pondělí Tomášek. Také on obžalobu odmítl.
"Není pravda, že bychom v Peci souhlasili se vším. Byla tam spousta konfliktů, zkrátka z hlediska ochrany přírody není vše možné," řekl Hřebačka. S odkazem na obžalobu také odmítl tvrzení, že by v obou skutcích úmyslně antedatoval smlouvy s nájemci pozemků, aby zvýhodnil některé aktéry žalovaných skutků.
V první části kauzy se čtyři obžalovaní včetně firmy SIVIA CZ, která měla v nájmu pozemky, kam se navážela zemina se zbytky stavebního materiálu ze staveniště v centru města, zodpovídají z poškození a ohrožení životního prostředí z nedbalosti a ze zneužití pravomoci úřední osoby. Firma SIVIA CZ jen z poškození a ohrožení životního prostředí. Pozemky firmě pronajala Správa KRNAP.
Obžaloba Hřebačku například viní z toho, že Tomášek s ním dojednal ukládání zeminy v místech, kde to údajně bylo nepřípustné. Původní obsah nájemní smlouvy podle spisu zcela změnil antedatovaný dodatek k nájemní smlouvě.
"Dodatek ke smlouvě se společností SIVIA CZ umožňuje ukládání čisté zeminy pro třetí osoby. Pokud někdo porušil zákon, nebyl jsem to já. Žádný souhlas k podnájemní smlouvě jsem nevydal. Nikdy jsem nesouhlasil, že by mělo dojít ke změně užívání tohoto pozemku. Šlo navíc o časově omezený dodatek," řekl Hřebačka. Podle něj pozemek nebyl z hlediska ochrany přírody cenný a k odkládání různého materiálu sloužil již v minulosti.
Ve druhé části kauzy se osm obžalovaných lidí zodpovídá ze zneužití pravomoci úřední osoby a sedm z nich navíc z pokusu o dotační podvod v souběhu s pokusem o poškození finančních zájmů Evropské unie. V případě dokonání podvodu mohla podle obžaloby vzniknout škoda 32,8 milionu korun. Herní krajina Pecka vznikla za 45 milionů korun, pro lidi byla otevřena v létě 2018 a vstup je tam zdarma. Podle spisu nebyly splněny podmínky pro čerpání dotace z přeshraničního programu Interreg V-A CZ-PL.
Krajský soud začal případ projednávat v pondělí 7. září. Hlavní líčení je naplánované na další dny, termíny jsou také v listopadu.
reklama
Dále čtěte |
Cenu ředitele Správy KRNAP za rozvoj Krkonoš letos získalo sedm osobností
Do českých Krkonoš se po několika staletích vrátili bobři, jednoho usmrtilo auto
Správa KRNAP uzavře od 15. března do 31. května 11 turistických cestOnline diskuse
Všechny komentáře (4)
Miroslav Vinkler
8.9.2020 15:06Raději by se Policie ČR měla zabývat skutečným dotačním podvodem souvisejícím s výstavbou rozhledny na Králickém Sněžníku na základě doslova zfalšované EIA zprávy.
Přestože bylo MMR ČR / přeshraniční program Interreg V-A CZ-PL výslovně upozorněno na podvod , dotaci bez řečí pustilo dál , cca 84 mil. Kč.
Jak je vidět,když dva dělají totéž , není to totéž.
O tom ostatně už zpíval Karel Kryl, "Karavana mraků - Šerif i soudce gangsteři , oba řádně zvolení...
Svatá Prostoto
8.9.2020 17:36 Reaguje na Miroslav VinklerJá chápu, že vás tam ta rozhledna netěší, mně taky přijde spíš ke škodě, ale zda k pochybení skutečně došlo musí být ne oznámeno, ale prokázáno. Navíc mám pocit, že příslušnými by v tomto případě byly polské orgány, ne MMR, a pokud tyto pochybení neshledaly, tak MMR nemůže svévolně na základě nějaké domněnky do toho házet vidle.
Ostatně zde je to zatím to samé, obvinění sice není žádná sranda či radost, ale v současné době je nutno na obviněné stále pohlížet jako na nevinné.
Miroslav Vinkler
8.9.2020 18:49 Reaguje na Svatá ProstotoA ta byla prokazatelně zfalšována pouze a jenom proto, aby bylo výsledné hodnocení pozitivní a mohlo se stavět.
Podvod spočívá v tom, že autor EIA tvrdí, že vrchol Králického Sněžníku navštěvují pouze turisté z Polska /a teď přijde veliké kouzlo indiánského náčelníka/ , kteří předtím přespali na dvou horských chatách (PL) pod vrcholem.
A žádní jiní.
A tuto absurditu všechny složky ochrany přírody v PL akceptovaly jako pravdivou.
Pochopitelně, že je to úplně jinak, ale lejstro prošlo ,dostalo patřičné razítka a MMR ČR poskytlo cca 84 mil. CZK . Tomu se říká "Kdo umí,ten umí, kdo neumí, ten čumí."
A tady budou honit Hřebačku, který je proti tomu naprosté neviňátko.
-----
Svatá Prostoto
9.9.2020 14:13 Reaguje na Miroslav VinklerJá bych nikdy nečekal, že budu Dostálovou hájit, ale tady s tím fakt nic moc nenadělá.
