Vítězné góly Slovácka i Plzně ve 3. kole platily správně
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (48)
Přidat komentářpusť si tenhle tweet a pak se zeptej ještě jednou...
https://twitter.com/Cecko90/status/1305785774755979269
https://www.facebook.com/ceskyfotbal.ultras/videos/603950166951547
https://www.facebook.com/ceskyfotbal.ultras/videos/martin-je-legenda/631283700857097/?__so__=permalink&__rv__=related_videos Fenin.
stále a znova, on někdo komisi rozhodčích bere vážně v tomhle stavu?
Tady někomu rupne žilka.
Plzeň už má zaplacenou i komisi.
To Sparta na to jde chytřeji a má jako předsedu komise rovnou svého člověka. Křéťa ušetří
Myslím že ten gól Slovácka byl jasný hned při prvním pohledu. Jen Grigar je trošku mimo. Ale divím se, že ta svině Rejžek nás nepotopil, když se to přímo nabízelo....
A co teď řekne pan Matějovský
Ušišlanec něco říkal?
Takže komise sama neříká, že to ofsajd nebyl. Pouze, že nebyl záběr, který by jednoznačně prokázal, že to ofsajd byl.
no a pak záleží na prvnim rozhodnutí rozhodčího a ten si myslel, že nebyl. podle pravidel prostě v pořádku i když to bylo na hraně.
Což znamená, že se neprokázalo porušení pravidel, takže nebyl žádný důvod gól neuznat
Rozhovoro s Haškem o jeho odchodu ze Sparty. Příběh s kopačkama je vtipnej.
https://www.sport.cz/fotbal/ceska-1-liga/clanek/1671227-hasek-promluvil-o-konci-na-letne-od-sparty-mi-chybel-respekt-rika-zaloznik.html?utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz#hp-sez
Zdá se že tu lidi nepochopili, jak VAR funguje. Pokud rozhodčí na hřišti udělá nějaké rozhodnutí, VAR mu může doporučit revizi rozhodnutí pouze tehdy, pokud se to dá nějak prokázat. Tady je to fakt 50:50. Pro mě to ofsajd nebyl, pro někoho jo. Proto platí rozhodnutí ze hřiště. Naštěstí.
VAR by hlavně měl být schopen ofsajd posoudit, tak jako je tomu v jiných soutěžích. To co máme u nás je k ničemu, když si pak stejně týmy vesele dávají góly z ofsajdu.
To je ale jiná věc. Já to píšu proto, že tu někdo opět věří konspiracím, že kdyby to nebyla Plzeň, tak gól neplatí
Tak nebyl by to váš první uznaný gól z ofsajdu ...
Taky to dost mozna nebyl ani gol z offsidu...
Já neříkám že byl, ale už Plzni byly góly z ofsajdu (myslím že nejen jim) uznány.
Mne to prijde jako zbytecny argument kdyz tady bylo vse v pořádku. Kdyby to carovej mavl, platí offside, kdyz nemávl, plati gol. Videt tenhle kousíček nemohl, tak se rozhodl spravne, protoze hraniční veci se maji poustet. Cely tady je to úplně zbytecny asi jako kdyz tvrdik napíše neco na twitteru a spustí tím lavinu zcestných komentářů.
At se to resi az dojde k pochybeni. Tady proste neni důvod.
Problém je že se to nijak neřeší ani když dojde k pochybení. Vždyť to máš skoro v každém kole že někdo měl / neměl být vyloučen, že padl gól který neměl ale nic se nemění. Když se řekne že červená neměla být ale hráč pak stejně stojí tak je to úplná absurdita. I tady je že Šašinka měl mít červenou (zápas jsem neviděl, tak nevím co tam bylo), ale příště stejně může nastoupit - tak k čemu takový orgán který tohle říká vůbec máme?
samozřejmě, to je směšný a řešit se to má, ať už zpětným potrestáním hráče nebo tresty pro rozhodčí. obzvlášt když je toho stále víc a víc. to naprosto nezpochybnuju.
ale stejně tak mi přijde zbytečný to vytahovat ve chvíli kdy je vše v pořádku..
Tak já to neberu jako diskuzi k této konkrétní situaci, kde je teda relevantní argument že by konečně to video u nás mělo být schopno posuzovat ofsajdy, ať tyto debaty nemusíme mít.
že tam neni offside lajna je hrozně hloupý. na druhou stranu jsou prostě nastavený pravidla tak, aby se to dalo nějak řešit bez ní no.. neni to dokonalý, ale to nebude nikdy
Utkání mezi Jabloncem a Ostravou zase neměl dohrát hostující útočník Ondřej Šašinka, který měl po zákroku na Jakuba Podaného obdržet druhou žlutou.
To je překvapení
O tom, že měl dostat druhou žlutou měli jasno snad všichni, i ten Šašinka vypadal, že s ní počítá 
Lol, to tu vážně lidi řeší jestli byl ofsajd o milimetr, místo toho aby řešili proč se.v první lize nedokáže OFSAJD jednoznačně určit jako ve vyspělé západní evropě?
Pěkně vás ten Berbr jebe do prdele ani o tom nevíte.
Já asi půjdu "proti proudu", ale za mě gól Slovácka nebyl za čarou.
Vždycky se najde černá ovce.
https://twitter.com/Cecko90/status/1305785774755979269
Díval jsem se na to a nevím... blbě se to určí... ale na facebooku je to samej osel bez prostorovýho vnímání, co vidí balón ve vzduchu a čáru před ním a berou to jako hotovou věc.
Tam je potřeba vnímat, že musí bejt celým objemem, což prostě nejsem stoprocentně přesvědčenej, že je...
Já jsem si gólem 100% jistý, právě proto že mám představivost. Vem si moment kdya se míč dotkne rukavice brankáře a odrazí se ven. Překoná poměrně velkou vzdálenost a pak dopadne svým středem na čáru, čili určitě urazil dráhu delší než je polovina průměru míče (protože pak dopadl středem na čáru). Viděl jsem těsnější záležitosti, ale tady jsem si fakt jist. A to nefandím ani Teplicím, ani Slovácko, takže mé rozhodování není ničám zatíženo.
Já fandím spíš Slovácku jak Teplicím, ale tou délkou vzdálenosti si teda jistej nejsem.
No vem si kolik je polovina průměru míče. Je to fakt málo ve srovnání s tím, ked je vidět, že došlo k dotyku míče s rukavicí brankáře.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele