David Kratochvíl
černá kronika/region
tel.:+420 567 578 039
mobil:+420 776 242 497
kratochvil@jihlavske-listy.cz

Kauza rozsáhlých podvodů s pojistkami, ve které figuruje exhokejista jihlavské Dukly Ivan Padělek a dva renomovaní lékaři, je po devíti letech u konce. Definitivně. 
Krajský soud v Brně totiž v druhé polovině září potvrdil v pořadí třetí nepravomocné rozhodnutí Okresního soudu v Jihlavě z března letošního roku. Rozsudek tím pádem nabyl právní moci. Ve hře je už jen dovolání k Nejvyššímu soudu v Brně. V takovém případě už by se řešily právní vady rozsudku. 

Padělek odešel od soudu s tříletou podmínkou. Navíc musí zaplatit pokutu 200 tisíc korun. Pokud tak neučiní, má strávit tři měsíce ve vězení. Po dobu trestu má být i pod dohledem probačních úředníků. 
Jihlavský ortoped Ladislav Čepera a chirurg Michal Kašpar z Brna inkasovali dvouleté podmínky. Jde o nejmírnější tresty, které trojici soud za celou dobu vyměřil. Padělek například nemá již zakázáno podnikat v pojišťovnictví. 
Doktorům pro změnu soud zkrátil zkušební dobu ze dvou let na 12 měsíců. „Soud musí přihlédnout k délce trvání celého řízení, kterou obžalovaní nezpůsobili,“ vysvětlil v březnovém odůvodnění rozhodnutí soudce Zdeněk Chalupa. 
Kauza se u soudu nižší instance začala řešit už v roce 2011. První nepravomocné rozhodnutí ve věci zaznělo v dubnu 2014. Za pojišťovací podvod přitom trojici hrozil v případě prokázání viny trest odnětí svobody v trvání od dvou do osmi let. 
Padělek se podle obžaloby dopustil pojišťovacího podvodu tím, že jako pojišťovací agent v roce 2009 s pomocí dvou lékařů při přípravě smluv životního pojištění do nich neuváděl pravdivé údaje.
Celkem tak měl pojišťovnu na provizích připravit o zhruba dva miliony korun. Podle žalobce Kamila Špeldy šlo nejméně o 40 takových smluv. 

„Obžalovaný Padělek nechával od lékařů potvrzovat výpisy z dokumentace klientů, které ale obsahovaly nevěrohodné informace o jejich zdravotním stavu. Lékaři navíc provedli jen aktuální vyšetření nebo některé klienty Padělka nevyšetřili vůbec,“ shrnul žalobce. 
Obžalovaní od začátku celého procesu jakoukoliv vinu odmítali. Prostřednictvím svých obhájců žádali zproštění obžaloby. Proti rozsudku se pokaždé odvolali, a to do všech výroků – o vině i trestu. 
Odvolací soud jim dvakrát vyhověl a nařídil ve věci doplnit dokazování. Po třetím rozhodnutí okresního soudu ve věci už ale verdikt posvětil. 

„Věc mohla být skončena už dříve, kdyby odvolací soud neukládal opakovaně provedení dalšího dokazování, které vnímám tak, že nic nového nepřineslo. Pravomocný rozsudek nám teď dá možnost vypořádat se i s druhou větví trestné činnosti Padělka mladšího,“ dodal žalobce případu. 

Diskuze k článku