Byla vydána nová stabilní verze 6.7 webového prohlížeče Vivaldi (Wikipedie). Postavena je na Chromiu 124. Přehled novinek i s náhledy v příspěvku na blogu. Vypíchnout lze Spořič paměti (Memory Saver) automaticky hibernující karty, které nebyly nějakou dobu používány nebo vylepšené Odběry (Feed Reader).
OpenJS Foundation, oficiální projekt konsorcia Linux Foundation, oznámila vydání verze 22 otevřeného multiplatformního prostředí pro vývoj a běh síťových aplikací napsaných v JavaScriptu Node.js (Wikipedie). V říjnu se verze 22 stane novou aktivní LTS verzí. Podpora je plánována do dubna 2027.
Byla vydána verze 8.2 open source virtualizační platformy Proxmox VE (Proxmox Virtual Environment, Wikipedie) založené na Debianu. Přehled novinek v poznámkách k vydání a v informačním videu. Zdůrazněn je průvodce migrací hostů z VMware ESXi do Proxmoxu.
R (Wikipedie), programovací jazyk a prostředí určené pro statistickou analýzu dat a jejich grafické zobrazení, bylo vydáno ve verzi 4.4.0. Její kódové jméno je Puppy Cup.
IBM kupuje společnost HashiCorp (Terraform, Packer, Vault, Boundary, Consul, Nomad, Waypoint, Vagrant, …) za 6,4 miliardy dolarů, tj. 35 dolarů za akcii.
Byl vydán TrueNAS SCALE 24.04 “Dragonfish”. Přehled novinek této open source storage platformy postavené na Debianu v poznámkách k vydání.
Oznámeny byly nové Raspberry Pi Compute Module 4S. Vedle původní 1 GB varianty jsou nově k dispozici také varianty s 2 GB, 4 GB a 8 GB paměti. Compute Modules 4S mají na rozdíl od Compute Module 4 tvar a velikost Compute Module 3+ a předchozích. Lze tak provést snadný upgrade.
Po roce vývoje od vydání verze 1.24.0 byla vydána nová stabilní verze 1.26.0 webového serveru a reverzní proxy nginx (Wikipedie). Nová verze přináší řadu novinek. Podrobný přehled v souboru CHANGES-1.26.
Byla vydána nová verze 6.2 živé linuxové distribuce Tails (The Amnesic Incognito Live System), jež klade důraz na ochranu soukromí uživatelů a anonymitu. Přehled změn v příslušném seznamu. Tor Browser byl povýšen na verzi 13.0.14.
Byla vydána nová verze 30.0.0 frameworku pro vývoj multiplatformních desktopových aplikací pomocí JavaScriptu, HTML a CSS Electron (Wikipedie, GitHub). Chromium bylo aktualizováno na verzi 124.0.6367.49, V8 na verzi 12.4 a Node.js na verzi 20.11.1. Electron byl původně vyvíjen pro editor Atom pod názvem Atom Shell. Dnes je na Electronu postavena celá řada dalších aplikací.
Já se to teprve dozvím. Kdy? To ví bůh. Půjde-li to dobře tak snad v pondělí ráno. Nicméně využívám této příležitosti k tomu, abych objasnil proč považuji současný přístup řešení problému za diletantský.
Jak říkával můj kamarád Jimmy před víc jak třiceti lety: "Naber blbce do zájezdu, a pak se bav."
Tak zhruba tenhle pocit mám od té doby, co komouši s SPD dali důvěru Babišově menšinové vládě.
Budiž mi zadostiučiněním jejich tristní výsledek v krajských a senátních volbách. Ostatně to bude nejspíš ten důvod, proč Babiš kolem sebe tak kope a hodlá tuhle zem do budoucna učinit vazalem svého impéria. Příští rok se mu už podobný kousek nepovede, protože idioty zkanibalizovalo jeho ANO, takže i když získá nejvíc hlasů, nezbude v parlamentu nikdo, kdo by mu zas udělal fíkový list.
Ale k věci.
Minulý týden jsem měl dovolenou. Byl byl jsem v Jeseníkách. Počasí fialový hnus, takže z plánovaného výletu na hřebeny nebylo nic. Moje plány se ale začaly hroutit hned od pátku. Nejprve mi napsal kamarád, kterého jsem plánoval navštívit z neděle na pondělí, abych se nezlobil, ale že se mě jeho žena bojí, když jsem z té Prahy.
Víc mě ale zaskočila zpráva, že alternativní ženě napařili mimořádnou šichtu, což znamenalo že jsem k máti nemohl přijet až ve středu, jak bylo původně v plánu, ale už v neděli. Nu což.
Ovšem dorazila mě ségra. Už jsem byl na Muně, když mi v sobotu odpoledne volala, abych v žádném případě k máti nejezdil! No to mě vytočilo do vrtule. Doposud jsem sestru považoval za rozumnou bytost, jak by člověk očekával od vysokoškolsky vzdělané učitelny. Fakt jsem nečekal, že by byla tak blbá, aby si myslela, že bych vyrazil za máti, kdybych se necítil ok, nebo by snad byl někdo v mém okolí nakažen. Ovšem vrcholem bylo, že po mě chtěla, abych se nasáčkoval do svého bytu k alternativní ženě, která bydlí ve 2+1 s 16 letou dcerou a 76 letou matkou po mrtvici.
Teprve když jsem jí důrazně doporučil, aby si spočítala jaká je pravděpodobnost, že bych z toho milionu lidí co bydlí v Praze byl nakažen zrovna já a připoměl, že bych asi nejel kamsi do prdele s batohem kdybych nebyl zcela zdráv, zapnula mozkové buňky.
Takže jsem normálně dojel k máti, zašel s tatíkem na pivo, navštívil kamarády a jejich rodiny, odvolil a v neděli se vrátil do Prahy. No, ještě že jsem tam jel, protože to vypadá, že se tam hned tak neukážu.
Neukázal jsem se ani moc doma. V pondělí jsem byl v práci do večera, v úterý jsme s kámošema naposled zakalili, ve středu jsem byl opět v práci od rána do večera a ve čtvrtek jsem si říkal, že na to bodám a v pátek budu dělat raději z domu, abych alespoň měl kdy konečně vybalit batoh. Když tu mi večer, těsně předtím než jsem vypadnul konečně z práce volala žena, že se necítí ok. Tak jsem jí doporučil ať zaleze do pelechu, ale už jsem byl tím tuplem rozhodnut, že v pátek do práce nepůjdu. Co kdyby?
Žena je učitelka angličtiny na základce, riziková osoba a učí všechny třídy od 1 po 9 třídu, takže jsem byl celkem překvapen, že něco chytla až teď.
Ráno jsem si slyšel, jak telefonuje s doktorem a byl jsem velmi překvapen, že ji neposlali, tak jako mě na jaře, ihned na test. Fakt nevím, ale co jiného než chřipku by mohla mít osoba s teplotou +38 a bolavým celým tělem?
Naše babi, která brzy oslaví 80 se pro jistotu zdekovala z domu. Naštěstí má kam, protože ve stejném domě jako my bydlí v poměrně velkém bytě i ženin brácha.
Pravděpodobnost nákazy u nás není velká, protože spolu již dlouhé roky nespíme. Její zlý jazyk tvrdí, že prý chrápu, ale podezřívám ji, že se hlavně chce rozvalovat sama, takže si chrápem s Opičákem vedle. Nemáme ani ve zvyku se ocicmávat, ale snažím se jí zajišťovat servis. Raději sám, abych tím minimalizoval pravděpodobnost, že by se nakazil i on. I když by to bylo asi stejně jedno, protože stejně nikam nechodí. Je na gymplu a tam už je zrušená výuka od minulého víkendu, takže neustále paří na kompu.
Dnes odpoledne šla konečně na ten test. Jsem realista, takže mi jasné, že za současné situace nejspíš nemá "obyčejnou" chřipku a od pondělka budem dřepět doma nejmíň dva týdny. V lepším případě. V tom horším mi beztak bude zase někdo rvát tyčku do hlavy.
Nicméně, využívám této příležitosti k tomu, abych upozornil na nesmyslnost současného řešení situace a diletantský přístup současné vlády.
Žena má od čtvrtka teploty +38, ale na test si musela dojít až dnes v sobotu odpoledne. Což mi fakt hlava nebere.
Proč ti pitomci nevyhradili už na jaře sanity, které by zajišťovaly odběry?!
Nemuseli by pak řešit žádné fronty na odběrných místech a dělat ty idiotské manévry a při tom srdceryvně skučet, jak těžce se bojuje v první linii!!!
Odebrané vzorky by tyto sanity mohly distribuovat do laboratoří po celé zemi podle volné kapacity. Ale co hlavně, by tím neohrožovali zdraví těch skutečně nemocných tím, že je nutí kamsi chodit.
Opravdu jsem zvědav, jak mi zdejší rouškoví buzeranti vyvrátí fakt, že se při čekání a cestě na odběrné místo výrazně zvyšuje praděpodobnost, že se nakazí někdo další.
Schválně jsem zvědav, pokud se potvrdí že je žena pozitivní, jakým způsobem se k tomu postaví škola. Vzhledem k tomu, že v průběhu minulého týdne učila všechny žáky, bych logicky očekával, že by šla komplet do karantény celá škola, protože je víc než jasné, že zdroj nákazy je nejspíš někde mezi nimi.
A pokud se tak stane, tak se těšte, protože ta guma co se chystá podříznout naši ekonomiku se na takovou záminku jen třepe!
Update 11.10.2020 16:20: No tak fajn. Jednu jistotu máme. Žena to vidí pozitivně, cítí se už lépe, akorát jí zatím nikdo neřekl jak máme dál postupovat. Ale hygiena se prý ozve, tak uvidíme. Každopádně s kolegy jsem se na čtrnáct dní rozžehnal a Opičákovi připoměl, aby svou malůvku paní učitelce odeslal mailem, a nenosil osobně, jak měl původně v úmyslu.
Update 12.10.2020 9:20 cca: Čvachtal jsem se zrovna ve vaně, když se ženě ozvala hygiena. Vyptali se jí na to kdo s ní bydlí, zapsali si naše jména, rodná čísla, telefony, adresy včetně kontaktů na naše praktické lékaře. Načež doporučili abychom je zkontaktovali. No tak to se ukázalo v mém případě trochu jako problém, neboť za poslední rok se střídali mí lékaři jak na orloji. A ten poslední, u něhož jsem si ani nestihnul zapamatovat jméno (byl jsem u něj v červnu, ohledně potvrzení o zdravotní prohlídce), ochořel minulý týden, jak jsem zjistil, když jsem hledal telefonní kontakt. Ale to není můj problém. Zavolal jsem tam a bylo mi řečeno, že pokud žádný problém nemám, je zbytečné abych na nějaký test chodil. Karanténa je deset dní od prvního kontaktu s osobou nakaženou. Tj. v pondělí 19.10. se mám ozvat a pokud do té doby nebude nic, tak 20.10. bych mohl jít do práce. Teoreticky. Prakticky je to jedno a bůhví s čím zas přijdou ve středu.
Update 14.10.2020: Přišel mi mail od kamaráda. Také učitelská rodina, také skoleni od pátku "chřipečkou", také to začlo tím, že to žena přitáhla ze školy od dětí. Ve světle těchto informací je jasné, proč se navzdory k jekotu rodičů přikročilo k zavření základních škol – mezi víkendovými nakaženými bylo zřejmě vysoké procento učitelů ZŠ. Jenže koho by to také překvapilo, že?
Všímavějším z vás asi neuniknul můj diskuzní příspěvek, který jsem napsal dnes těsně po půlnoci. A ráno mi volala ségra zas, tentokrát ze školy.
Jejich ředitel trvá na tom, aby výuka probíhala ze školy. Jediné co udělal, že nakoupil sluchátka (pravděpodobně ta nejlevnější) s mikrofonem. Ale je úplně fuk, že nic jiného nekoupil. Se zastaralým křápem na mizerném připojení neuděláte videokonferenci ani kdybyste se rozkrájeli. Fakt nechápu tuhle jeho iniciativu. Jaký smysl dává aby učitelé docházeli do školy, která není schopna zajistit podmínky pro on-line výuku?! To by jeden blil.
Update 16.10.2020: Tak dnes v jednu odpoledne šel synátor na test, a již večer kolem deváté mu přišla sms, že je negativní. Žena už od včerejška funguje normálně. Je zajímavé, že výsledky ze synova testu mají tak rychle. Pokud jde o mne, tak se mi spustila klasická rýma, což bych viděl jako důsledek toho, že jsem furt zavřený doma. Jinak se cítím stále ok a teploty žádné. Jsem tedy zvědav, co mi řeknou v pondělí. Jestli mě pošlou na ten test, nebo mě nechají plavat.
Včera mi zatelefonovali od doktorky, že pokud stále nemám žádné problémy, tak mi karanténa skončila. Opravdu. Situace hodná Šalamouna. Přesto, že nikdo z těch, s nimž jsem byl a o nichž jsem se zmiňoval v blogpostu s výjimkou mé ženy, za celou tu dobu neochořel. Přesto, že syn s nímž sdílím pokoj má test negativní. Přesto, že mě otravuje akorát rýma, která se mi beztak spustila z toho, že jsem seděl celý týden zavřený doma. Mohu stěží bez testu oponovat těm, co mě budou nálepkovat jako tzv. "bezpříznakového" pacienta. Ale opravdu nehodlám krmit Prymulovu kapsu. Nechat si dloubat tyčkou v hlavě, riskovat že se někde ve frontě skutečně nakazím a ještě za to vypláznout 18 stovek – to bych musel být blázen.
Ženě končí oficiálně karanténa dnes, ale normálně funguje už od čtvrtka a od včerejška normálně učí. Jestli má či nemá karanténu je fuk. Stejně jako učitelka musí sedět na zadku doma u kompu.
V neděli na Staromáku proběhla demonstrace proti rouškovým buzerantům. Je to sice moc pěkné, že i jiní lidé chtějí někde vykřičet svoji bezmoc, ale je to zbytečné. Diskreditace, to byla u STB vždycky vděčná metoda pro dehonestaci.
Já sázím na zdravý rozum. Doufám, že alespoň v koutku duše každého z vás ještě nějaký zůstal a časem se také pozastaví nad tím, proč počet nakažených začal rlst v době, kdy byla znovuzavedena první opatření (konec srpna) a se stále se zpřísňujícími se opatřeními eskaluje, místo aby klesal.
Oblíbené tvrzení "že lidé ta opatření nedodržují" neobstojí, protože ty počty nerostou mezi nimi, ale naopak mezi těmi, co je až fanaticky dodržují. Proto tak nenávistně hledají viníky! Logicky uvažujícího člověka musí napadnout, že je někde něco asi špatně.
Za současnou eskalací problému podle mě může až fanatická víra v účinnost roušek. Přitom je naprosto jasné, že celý problém vznikl tím, že od 1. září nastoupili do škol žáci prvních stupňů, co roušky nosit nemusí! Moje žena nebyla jedinou učitelkou, která 9. října zalehla, protože ji nakazilo dítě, které tu nákazu přitáhlo z domu od svých nakažených rodičů, jak velice neochotně přiznali zhruba s pětidenním zpoždněním. Ministr Plaga, byl měl položit hlavu na špalek za to, že ministerstvo pod jeho velením neučinil absolutně nic pro to, aby ochránilo učitelský sbor! Žádná redukce tříd na menší počty žáků, žádné respirátory pro učitele, žádná podpora pro on-line výuku těch nejmenších.
Naopak! Do poslední chvíle snažili udržet neudržitelné! Děcka poslali domů, ale moje sestra, z lékařského hlediska riziková osoba, byla nucena dál docházet do školy a vést on-line výuku s naprosto nevyhovujícím vybavením přes naprosto nedostačující připojení! Je to paradox, jen díky tomu, že se při tom v té škole potkala s kolegyní co se vrátila ze školy v přírodě, která byla ještě týž den pozitivně testovaná na covid, může sedět doma, kde má pro on-line výuku mnohem lepší podmínky než ve škole. Ale jen proto, že je ve vynucené karanténě!
Plaga zřejmě spoléhá na to, že do 2. listopadu projde onemocněním dost učitelů na to, aby se mohlo opět pokračovat v zajetých kolejích. A já marně přemýšlím, co by se asi tak muselo stát, aby toho bláznivého Prymulu konečně nahradil střízlivě uvažující člověk.
Tiskni
Sdílej:
Proč ti pitomci nevyhradili už na jaře sanity, které by zajišťovaly odběry?!Na jare by to jeste slo. V situaci, kdy potrebujes udelat 10+ tis. je to logisticky nezvladnutelne. Sanitka ti udela 20 (max. 30) odberu za den. Zkus si spocitat kolik jich bude potreba a pripocti k tomu 3 lidi na jednu sanitku. A ted, kde to vezmes.
Nemuseli by pak řešit žádné fronty na odběrných místech a dělat ty idiotské manévry a při tom srdceryvně skučet, jak těžce se bojuje v první linii!!!Jedna vec jsou lidi, kteri zajistuji odbery. To je jeste ta lepsi prace. Druha strana jsou doktori a sestry, kteri jsou opravdu v prvni linii a kteri se staraji o pacienty, za podminek, ktere bys nejspis nerozdychal. Smeny 24/48 hodin, v ochrannych prostredcich, minimum odpocinku. Ja se jim nedivim, ze jsou nasrani na blbecky, kteri se odmitaji alespon minimalne chranit a chranit sve okoli a pridelavaji jim dalsi praci, ktere uz tak maji nad hlavu.
Opravdu jsem zvědav, jak mi zdejší rouškoví buzeranti vyvrátí fakt, že se při čekání a cestě na odběrné místo výrazně zvyšuje praděpodobnost, že se nakazí někdo další.Uprimne, zajimalo by me, proc oznacujes nekoho jako "rouskovy buzerant". Kdo to jsou ti "rouskovi buzeranti"? Oni ti nejak ublizuji? Oni jsou nejak zodpovedni za logisticke zvladnuti testovani?
Vzhledem k tomu, že v průběhu minulého týdne učila všechny žáky, bych logicky očekával, že by šla komplet do karantény celá škola, protože je víc než jasné, že zdroj nákazy je nejspíš někde mezi nimi.Uzavrit skolu, protoze se to tam nekde rozlezlo, to povazujes za rozumne.
A pokud se tak stane, tak se těšte, protože ta guma co se chystá podříznout naši ekonomiku se na takovou záminku jen třepe!Ale ze bude bohuzel nutne udelat neprijemne opatreni pro celou ekonomiku, protoze to prestava byt udrzitelne, uz povazujes za kratochvili ministra zdravotnictvi. Konzistentni proste jako obvykle.
Úmyslnému podvádění se předejde jednoduše: nebude se vydávat žádné oficiální potvrzení o negativním testu, tj. záměrně si zfalšovat negativní vzorek nikomu nijak nepomůže.S takovou ty lidi muzes nechavat v karantene/izolaci rovnou.
I kdybys to chtěl dělat „správně“, tak ti stačí odběrová sestra a řidič, ne? Ale ono se u nás všechno dělá „správně“ a je to k hovnu.V teto oblasti nejsem odbornik, ale ty pozadavky maji asi nejake opodstatneni. Predpokladam, ze pokud clovek pracuje v hrube infekcnim prostredi, asi bude potrebovat jeste nekoho, aby mohl fungovat (napr. se napit, odskocit si) a nenakazit se. Pozadavek delat veci "spravne" v situaci, kdy jde o zivot, pristup znamy ze sovetske ery.
Je zajímavé, že v některých obcích Moravskoslezského kraje s tím problém nebyl.A cetl jsi muj puvodni prispevek?
Na jare by to jeste slo. V situaci, kdy potrebujes udelat 10+ tis. je to logisticky nezvladnutelne.Navic je rozdil, kdyz to delas pro par vybranych pacientu a kdyz to potrebujes udelat na velke skale. (10+ tis. lidi denne)
A četl jsi co píšu já? Testovat se mají především ti u kterých je důvodné podezření a ne ti co potřebují bumážku aby mohli vycestovat.Kdo tu sakra mluvi o vycestovani? Aktualne mame cca 8tis. nakazenych pri 30% pomeru pozitivnich testu ke vsem testum. Z toho plyne, ze se nestihaji ani testovat ti, u kterych je duvodne podezreni, ze ze nakazili a jsou infekcni (v inkubacni fazi) a nemoc dal roznasi.
Zapomínáš na to, že to je kumulativní údaj za půl roku.Nezapominam, protoze neni.
A to, že se většina těch testů dělala opakovaně u těch samých osob.Pri takovem cisle to muzes s klidem zanedbat, protoze na vyznamu toho, co jsem napsal, to nezmeni.
Navíc není test jako test.Bavim se tu pochopitelne o PCR testech.
Rychlotesty jsou užitečné pro zjištění, kolik lidí v populaci infekci prodělalo, ne k včasné diagnostice.Myslím, že pro úspěšnou predikci je důležitá i tato informace. Každá lokace má svoji kapacitu. Pokud má obec např. 6000 obyvatel, a testy ukážou že 2000 obyvatel v produktivním věku již infekci prodělalo, tak to znamená, že za chvíli riziko nákazy těch ostatních klesne na takovou úroveň, že se bude možné vrátit do normálu.
16.10.2020 17:02
Petr Tomášek | skóre: 39
| blog: Vejšplechty
V celku souhlasím, až na ty rychlotesty, ty jsou k ničemu. Ty odhalí až lidi, kteří mají příznaky nebo dokonce nemoc překonali. Rychlotesty jsou užitečné pro zjištění, kolik lidí v populaci infekci prodělalo, ne k včasné diagnostice.Rychlotesty jsou dobré proto, že sice nemají velkou sensitivitu, ale zachytí především ty, kdo jsou hodně infekční, tedy potencionální super-spreadery. A vzhledem k tomu, že u COVID-19 je problémem právě super-spreading, tak by rychlotesty mohly výrazně pomoci infekci zbrzdit. Samozřejmě je nutné to promyšleně nasadit v kombinace s PCR. Ale zdá se mi, že motáš dohromady dvě věci: test *na* protilátky (ten má skutečně smysl jen ex post, protilátky se tvoří až po cca 2-3 týdnech a to už většina není infekčních) a rychlotest za pomoci antigenů (tj. test samotný obsahuje antigeny proti spike-proteinu COVID-19 a když se na něj naváže, dojde ke změně zbarevní). Takovýto rychlotest de facto zachytí jenom "živé" viry (v tom je lepší než PCR, které zachytí i mrtvé zbytky RNA viru), ale není tak sensitivní. Takže ideální je kombinvat všechno dohromady, resp. nasadit podle toho, o jaký scénář se jedná.
Tzv. bezpříznakový přenašeč je také nakažený, tudíž má v těle protilátky.O medicíně byste opravdu měl mlčet. Téměř všechno, co napíšete - a citované tvrzení do té skupiny rozhodně patří - je naprostý nesmysl.
Tzv. bezpříznakový přenašeč je také nakažený, tudíž má v těle protilátky.Nemá.
Tzv. bezpříznakový přenašeč je také nakažený, tudíž má v těle protilátky.Pokud je čerstvě nakažený, tak nemá, to trvá nějakou dobu a až to nastane, bude mít příznaky. Důvod proč se některé příznaky mnoha viroz tak podobají je, že jsou způsobeny nikoliv přímo virem, ale právě imunitní reakcí proti němu.
Navíc inkubační doba není neomezená a sami pořád dokola opakujete, že nejvíc nakažlivý je člověk zhruba tři čtyři dny před tím, než se příznaky projeví.Ano, ale proč? Protože nemá protilátky a virus se volně množí.
Aby rychlotesty dávaly smysl, musí být prováděny dva různé, protože jinak je chybovost příliš vysoká na to, aby na nich bylo možné stavět.To je úplný nesmysl. Pokud máš rychlotest na protilátky, který chybuje v detekci protilátek s takovou mírou falešné negativity, že ho musíš u každého dělat dvakrát, tak ho rovnou zahoď. Ta "chybovost" rychlotestu nespočívá v technické chybovosti testu, ale v tom, že pokud tím chceš zjišťovat nakažené (což je prostě nesmyslné, nanejvýš nouzové, použití), tak prostě u spousty z nich nic (a zcela správně) nenaměří. Když na takovém člověku s virem ale bez protilátek uděláš 10 rychlotestů, vyjde ti to desektrát blbě.
S takovou ty lidi muzes nechavat v karantene/izolaci rovnou.V současnosti lidem s lehkými příznaky test indikován není. Pokud kontaktují lékaře, doporučí jim zůstat v domácí izolaci. Pokud v domácí izolaci zůstat nechtějí, lékaře nekontaktují. „Chytrá“ karanténa o nich „chytře“ neví. Lidé s vážnějšími příznaky jsou posíláni na test, na jehož základě se pak rozhoduje o povinné karanténě. Kdo se chce karanténě vyhnout a péči lékaře nepotřebuje nezbytně, tak jako v předchozím případě jej buď vůbec nekontaktuje, nebo se prostě nedostaví na test. Proč nemocné lidi testujeme, ačkoliv pak stejně zůstávají doma? No, přece kvůli trasování a „chytré“ karanténě! Aby bylo možné včas otestovat a odizolovat jejich kontakty… V médiích se lze běžně dočíst příběhy o tom, jak se nemocní lidé s horečkou dopravují na odběrová místa hromadnou dopravou. Logicky: nějak se tam dostat musí, pěšky to může být vzhledem ke zdravotnímu stavu nereálné atd. Řešení: K nemocným lidem, kteří ale nepotřebují akutní péči a stejně budou zůstávat v domácí izolaci, lékař s jejich souhlasem pošle kurýra. Odběr si provedou sami. Negativní výsledek nemá právní (ani jiný) význam. Pozitivní výsledek vyústí v nařízenou karanténu a spustí trasování kontaktů. Pro případné propuštění z karantény lze pak po odeznění příznaků provádět „pořádný“ test třeba i na tom odběrovém místě. Riziko šíření nákazy je tam už minimální. V současnosti se ale od testování na konci nemoci AFAIK stejně upouští. Očekávané přínosy: Lidé, kteří to chtějí ochcat, se testu vyhnou tak, jako to dělají doposud (nekontaktují lékaře, nedostaví se na test, …). Lidé, kteří se chtějí chovat zodpovědněji, se mohou otestovat a neohrožovat přitom cestující v MHD atd.
12.10.2020 13:01
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
Odběr si provedou sami.Byl jsi někdy na ORL? Já bych fakt neměl odvahu si něco strčit do nosu tak hluboko, jak to běžně dělají oni. Nehledě na to, že je to fakt nepříjemé, takže člověk doma bude mít spíš tendenci to neudělat pořádně. Jinak se zbytkem souhlas. Pokud by to byly testy ze slin, tak to by klidně mohl být samoodběr.
12.10.2020 13:34
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
Odběr si může udělat každý sám, protože pokud je nemocný, asi bude mít v těle toho viru takové množství, že nebude nutné šťourat mu v polovině lebky, aby se náhodou ta jedna jediná virová částečka neschovávala někde za sedmero soply v polovině lebky.U lidí, kteří zatím nemocní nejsou, nebo u nich už nemoc odeznívá, by to samozřejmě nebylo dostatečně přesné. U lidí s příznaky se laicky domnívám, že by pro účely prosté detekce nakažených (nikoliv kvantitativního hodnocení množství viru apod.) měl stačit relativně neinvazivní výtěr z nosu. Nemám to nijak podložené, ale zatím jsem to nikde neviděl vyvrácené a bez toho mi to úplně nedává logický smysl. (Na jednu stranu se virus šíří při pouhé mluvě, na druhou stranu i člověku s příznaky, který v sobě toho viru musí mít obrovské množství, je nutné šťourat hluboko v nosohltanu, aby se zachytila alespoň ta zhruba jedna virová částice, kterou PCR test dokáže zachytit?)
Predpokladam, ze pokud clovek pracuje v hrube infekcnim prostredi, asi bude potrebovat jeste nekoho, aby mohl fungovat (napr. se napit, odskocit si) a nenakazit se.Může být.
Pozadavek delat veci "spravne" v situaci, kdy jde o zivot, pristup znamy ze sovetske ery.Ne, tím jsem narážel na tu byrokratickou „nutnost“ provádění odběru zdravotníkem, „nutnost“ obvolávat kontakty hygieniky apod. U domácího testování, o kterém jsem hovořil výše, o život nejde. Resp. jde: člověk, který vykročí z domácí izolace jen proto, aby se nechal otestovat, úplně zbytečně ohrožuje další lidi. Logičtější by bylo testovat je doma. Samoodběr může být o něco méně přesný a kvůli negativnímu výsledku se pak podaří vytrasovat méně lidí, na druhou stranu se výrazně sníží pravděpodobnost dalšího šíření nemoci chrchlajícím člověkem s horečkou, takže výsledný efekt by byl spíše pozitivní.
Já s tou válečnou terminologií nezačal. Už před půl rokem jsem četl článek, který upozorňoval na to, že vzbuzuje mylný dojem, že virus je něco co se dá porazit.Přečtěte si nějaký článek z té první linie. Dá se porazit. Za velkého nasazení personálu a techniky máte šanci 50 na 50, že z toho ARO ten který člověk vyjde po svých.
Místo toho aby se hned od jara vyhradilo několik špitálů specializovaných pro nemocné s virovým onemocněním, spekuluje ten debil, že by umístil tyhle lidi do lázeňských hotelů. S takovým nápadem může přijít jenom skutečný blázen.Když vyhradíte špitál pro nemocné s virovým onemocněním, tak vám jaksi v tom místě chybí špitál pro všechno ostatní. A ne všichni jsme náplavy v Prahe, abychom jinou nemocnici měli o tři kilometry dál.
Kdyby místo toho raději zorganizovali dobrovolnou pomoc pro lidi v karanténěOni kdo? Nevím jak u vás, ale tady tohle fungovalo už v březnu a nebylo na to potřeba ministertvo zdravotnictví - a ani by na to nemělo být potřeba, když se to řeší na úrovni obce.
Ovšem jak se zdá, se stávajícím postupem vlády se nejspíš akutním stane.Jádro věci: může za to vláda, protože v ní sedí lidé, které nemáte rád. To už víme.
Rouškoví buzeranti jsou u mne všichni ti, co slepě věří v to, že je nějakým zázrakem direktivně nařízené celoplošné nošení roušek ochrání a proto si nejrůznějšími způsoby vynucují jejich nošení, bez ohledu je-li smysluplné, nebo ne.Vim, moc ti ublizuji. Ale nejak jsi nedopovedel na to, jak jsou tito lide zodpovedni za to, ze je logisticky problem zvladnout testovani v takove mire, jake je potreba. (Jak to davas do souvislosti.)
Je typické, že ti co to vorají křičí, aby kritici jejich postupů se postavili do oné "první linie".To chces jako rict, ze ti pretizeni doktori na ARO a JIP, to delaji spatne, kdyz se ozvali, proti tomu, kdyz jim zubar, kardiolog, psychiatr a homeopat tvrdi, ze je to jen chripecka a tvrdi, ze neni potreba delat zadne opatreni?
Ale podívejme se okolo, jaká je situace v okolních zemích, kde ani zdaleka nebyla ta opatření tak restriktivní jako u nás!V lete, narozdil od jinych zemi, u nas prakticky zadna opatreni nebyla. Mimochodem je zajimave, ze Slovensko nebo Rakouska je na podobne trajektorii jen se zpozdenim par dnu.
To se fakt tak málo lidí pozastavuje nad skutečností, že navzdory neustálému utahování šroubů počet nakažených narůstá, místo aby klesal?Viz vyse, prakticky o zadnem utahovani sroubu nejde mluvit. Pricemz k vcelku dlouhe zpetnovazebni smycce jakekoliv opatreni se promitne nejdriv za tyden ale spis za ctrnact dni. Jelikoz se vetsi opatreni zacala delat teprve nedavno, jeste budeme muset pockat.
A v Praze jsem ani žádné extra uvolnění během léta ani nezaznamenal. Většina lidí nosila a nosí dál ty hadry dobrovolně na hubě.Mozna u nas na vesnici zijeme v paralelni realite, ale jeste minuly tyden spousta lidi rousky neresila. Treba minuly ctvrtek jsem byl na stavbe, kde se v jeden okamzik sjelo 7 lidi z ruznych profesi, pobavili se, jak co budou delat, a pak odjeli k ostatnim zakaznikum. Nikdo z nich rousku nebo odstup neresil. Staci, aby to jeden z nich mel, tak to okamzite roznesl mezi dalsich n-1 lidi.
Přesto, že se s ním nedá ani nakoupit, pokud nejsem zrovna v hypermarketu, kde si to můžu dát tak blízko před nos, abych vůbec viděl co to je. S brýlemi se to nedá, okamžitě se mlží.Nesmysl. Bez bryli prakticky nevidim a s nakupovanim nemam nejmesi problem.
A jen tak pro zajímavost, kolik máte v kraji nakažených?V prepoctu na 100k obyvatel, vic nez v Praze.
Je logické, že lékaři z JIP budou mít jiný pohled na věc, než praktičtí lékaři, protože se jim na pracovišti koncentrují lidé v kritickém stavu, a veřejnost od nich očekává že je spasí. Otázkou je: Na jak dlouho?Takhle otazka nestoji. Ty ses tu nekolikrat navezl do doktoru a sester, kteri delaji svou praci na/za hranici svych kapacit, s tim, ze to voraji a maji radeji mlcet, coz je neco nechutneho.
Je typické, že ti co to vorají křičí, aby kritici jejich postupů se postavili do oné "první linie".Tohle nebyla reakce na dopis? Pokud ne, tak se rozepis, na koho to bylo smerovano.
Já jen upozornil na to, že se na to koukají ze své bubliny a zapomínají na to, že je s takovým přístupem za chvíli nebude z čeho platit.Za prve doktori maji lecit lege artis. O tom z ceho to bude zaplacene je politikum, ktere lekarum neprislusi nebo prislusi jen v omezene mire. Nevim, jestli si to uvedomujes, ale i proste sireni nemoci v populaci muze zasadnim zpusobem ovlivnit ekonomiku. I kdyby se jednalo o "chripecku", ktera ma minimum fatalnich nasledku, tak prudke rozsireni v populaci by znamenalo kolaps ekonomiky, protoze by vypadly jednotlive segmenty vcetne bezpecnostnich slozek, utilit a zasobovani. Ale tady nejde o "chripecku", ale neco horsiho, takze je potreba aplikovat nejaka opatreni...
11.10.2020 18:37
Petr Fiedler | skóre: 35
| blog: Poradna
| Brno
+1
Rouškoví buzeranti jsou u mne všichni ti, co slepě věří v to, že je nějakým zázrakem direktivně nařízené celoplošné nošení roušek ochrání a proto si nejrůznějšími způsoby vynucují jejich nošení, bez ohledu je-li smysluplné, nebo ne.Aleši nevím jestli to platí i na dobrovolné nošení roušky, pokud ano, jsem rouškový buzerant. Roušku nosím při každém nachlazení doma, celý den (měním dle chrchlání nebo kýchání), na noc si vezmu čistou a spím v ní celou noc. Ze začátku poměrně nezvyk ale několik nocí a člověk si zvykne na všechno. Od té doby, co to dělám, máme doma 95% úspěšnost, že nenakazím manželku nebo ona mě. Nemoc má vždy jen jeden a po 5 dnech jsme fit. Každý rozumný člověk ví, že rouška před COVIDem neochrání, pro mě, rouška snižuje riziko nákazy respiračním onemocněním obecně, a respirační onemocnění oslabuje organismus = nepotřebuji ho dostat. Lidi v MHD, venku, všude kašlou a nezakývají si pusu, kýchají taky běžně bez zakrytí a když to dostaneš ze 2 metrů bez roušky, tak je celkem jistota. Vezmi dva lidi, postav vedle sebe, jednomu dej roušku a oběma stříkni z metru do obličeje rozprašovačem. Dotyčný s rouškou ať jí sundá a uvidíš ten rozdíl. Od nosu dolů bude suchý. Ano sere mě rouška, ano sere mě vláda a zhovadilá opatření, protože manželka už nemá od března příjem a ne, nemyslím si, že se toho rychle zbavíme, protože lidi jsou nezodpovědní a vládnou nám šmejdi, co si z toho udělali test na diktaturu, kdy se omezují nesprávní (nerizikový) lidé.
Rouškoví buzeranti jsou u mne všichni ti, co slepě věří v to, že je nějakým zázrakem direktivně nařízené celoplošné nošení roušek ochrání a proto si nejrůznějšími způsoby vynucují jejich nošení, bez ohledu je-li smysluplné, nebo ne.Co navrhuješ? Rouška je špatně, protože chrání jenom trochu a jenom zpomaluje číření viru a mírní nápor na nemocnice, takže raději preferuješ nedělat nic, protože to nechrání vůbec a nemocnejch aspoň bude víc? Nevím nevím, která mentalita teda zaslouží nějak označovat...
Žena má od čtvrtka teploty +38, ale na test si musela dojít až dnes v sobotu odpoledne. Což mi fakt hlava nebere.Pokud máte horečku, která trvá déle než dva dny, nebo suchý kašel bez horečky, kontaktujte telefonicky svého praktického lékaře. Pokud máte pouze horečku po dobu kratší než dva dny, pravděpodobně se nejedná o koronavirus. V takovém případě zůstaňte v domácí karanténě, nadále se sledujte a užívejte léky proti horečce. Zdroj
Opravdu jsem zvědav, jak mi zdejší rouškoví buzeranti vyvrátí fakt, že se při čekání a cestě na odběrné místo výrazně zvyšuje praděpodobnost, že se nakazí někdo další.To ti vyvracet nebudu, protože s tím souhlasím: požadovat po nemocných lidech s horečkou a dalšími příznaky, aby se na odběrové místo dopravovali sami, nebo dokonce tam ještě čekali ve frontě, je pro mě na hranici pochopitelnosti. Jaký to má smysl? Trasování ani „chytrá karanténa“ nefungují, ke včasnému obvolání kontaktů nejspíš stejně nedojde dostatečně brzo. Přitom je to hra o čas a pokud kontakty obvolávají v řádu dnů, nikoliv hodin, už tak omezená účinnost (z principu nedokonalosti trasování – náhodná anonymní setkání jsou netrasovatelná) musí dramaticky klesat. Pokud není možné alespoň těm nemocným, tj. velmi pravděpodobně infekčním (a to možná i vysoce infekčním) lidem, zajistit odběry přímo u nich doma, nebylo by už pro účely té „chytré karantény“ lepší prostě implicitně předpokládat, že nakažení jsou? Vždyť s těmi čísly, co máme teď, to bude pravda v nějaké polovině případů! V dalším nikoliv nevýznamném procentu případů to bude chřipka nebo jiná viróza a jen v části případů to bude jiný zdravotní problém, se kterým dotyčný stejně pravděpodobně během několika dnů skončí v nemocnici nebo u doktora a mohou ho tedy otestovat tam (a spolu s negativním testem uvolnit z karantény jeho kontakty). Čemu ovšem nerozumím je, jak to souvisí s rouškami.
11.10.2020 08:59
xvasek | skóre: 21
| blog:
| Zlín
11.10.2020 09:40
xvasek | skóre: 21
| blog:
| Zlín
13.10.2020 10:34
xvasek | skóre: 21
| blog:
| Zlín
proste si odpustis hospodu kamarady, fotbalTj. masivní ekonomické škody na hospodách, fotbale a čemkoli jiným, co bys s kamarádama dělal...
nakup udelas onlineMasivní škody u non-online prodejců. Jasně, teď mi na to řekneš, že ti to je šumák, že hospody, fotbal atd. maj smůlu, což jako ok, takovej názor mít můžeš (a já taky nejsem zrovna fanoušek třeba fotbalu), ale masivní ekonomický škody to jsou tak jako tak a mají negativní vliv na celou ekonomiku.
19.10.2020 09:54
xvasek | skóre: 21
| blog:
| Zlín
Dlouhodobé nošení roušky vytváří ideální podmínky pro mikrobiální bujení a výrazně zvyšuje pravděpodobnost že se na ní něco zachytí a rozbují.Jen je škoda, že tady řešíme virus, který se opravdu nerozbují.
Ať se na mě nikdo nezlobí, ale jsem toho názoru, že je mnohem lepší když lidé vědí kdo je nakažený, nebo by mohl být.Za prve informace o zdravotnim stavu patri k nejcitlivejsim osobnim udajum. Za druhe udivuje me, ze nekdo prijde s takovym napadam, kdyz uz v prvni vlne se resili pripady lidi, kteri byli sikanovani za to, ze jsou nakazeni. A za treti ten samy clovek, ktery chce, aby se vedelo, kdo je nakazeny, napise:
A plně ji chápu, protože kdyby se profláklo že má COVID (jakože nemá), tak by to ekonomicky zlikvidoval nejenom její firmu, ale i firmu jejího manžela a mohli by se jít pást!Konzistentni jako obvykle!
To, že jsem schopen pochopit něčí uvažování ještě neznamená, že ho schvaluji a považuji za správné.TY povazujes za [cituji] mnohem lepší když lidé vědí kdo je nakažený, nebo by mohl být. Alespoň tak rovnou vědí, jestli riziko hrozí i jim, nebo ne. Na druhou stranu chapes, ze se to nekdo snazi tajit za kazdou cenu, protoze by zkrachoval. Podtrzeno secteno, chces, aby kazdy (potencialne) nemocny chodil s cejchem, ze je nakazeny a chapes, ze si muze vybrat mezi tim, jestli (a) bude otestovan a zkrachuje nebo (b) nebude lecen a umre.
Pokud se týče citlivosti osobních údajů. Praxi, kdy vám doktor tajil vaši vlastní diagnózu jsem zažil a děkuji, nechci!To uz je moc. Ja ti to vysvetlim. Chces? Ze je neco citlivy osobni udaj, neznamena, ze tu informaci nesmi mit ani subjekt osobnich udaju (tj. clovek, ktereho si ty udaje tykaji), ale jen to, ze k ni ma pristup prave jen ta osoba, ktere se tyka a nikdo jiny. Ale TY povazujes za [cituji] mnohem lepší když lidé vědí kdo je nakažený, nebo by mohl být, tj. aby kazdy informoval kazdeho o svem zdravotnim stavu.
11.10.2020 12:46
Fluttershy, yay! | skóre: 92
| blog:
11.10.2020 15:26
Fluttershy, yay! | skóre: 92
| blog:
Já tedy nemám, já třeba když běžím, namáhavě pracuji, jsem ve stresu atd, tak se zadýchám.Kontext: Roušky jsou povinné v obchodech a MHD. Když se holt někdo zadýchá a párkrát se nadechne mimo (pokud možno trochu stranou od ostatních), asi mu nikdo hlavu neutrhne.
čekal jsem nějaký relevantní argument, proč je 5% špatně.Vydechovaný vzduch ma víc než stonásobnou koncentraci CO2 než venkovní. Pokud venkovní vzduch má 400 ppm CO2, tak při 5 % 'recyklovaného' vzduchu člověk dýchá vzduch s průměrnou koncentrací víc než 2000 ppm CO2 (0.05*40000+0.95*400), což je hodnota, která se už považuje za způsobující ospalost a bolesti hlavy. Komerční roušky jsou docela OK, ale ty domácí látkové někdy mají poměrně velký vduchový buffer. Ideální je průmyslový respirátor se separátní nádechovou a výdechovou cestou.
13.10.2020 20:47
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
Pokud venkovní vzduch má 400 ppm CO2, tak při 5 % 'recyklovaného' vzduchu člověk dýchá vzduch s průměrnou koncentrací víc než 2000 ppm CO2 (0.05*40000+0.95*400)Možná by bylo dobré to ještě porovnat s přirozeným mrtvým objemem (hrtan, ústní dutina, nosní dutiny).
Jestli správně počítám, tak stačí nepatrně hlubší nádech (ve srovnání s maximální kapacitou) a o 5% zvětšený mrtvý prostor je vyrovnaný.Už tě vidím, jak zhluboka dýcháš 6–12 hodin. Žena kamarádova zaměstance, coby pokladní u kasy, skončila v umělém spánku s oteklým mozkem na jipce. Příčina? Nedostatek kyslíku.
20.10.2020 22:30
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
11.10.2020 19:39
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
12.10.2020 10:51
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
11.10.2020 09:58
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
požadovat po nemocných lidech s horečkou a dalšími příznaky, aby se na odběrové místo dopravovali samiJá hlavně nevím, jak by to měli zvládnout. S covidem zatím (naštěstí) zkušenost nemám, ale za to jsem měl už tu čest s pořádnou chřipkou (nikoliv s rýmičkou nebo nachlazením), 39°C a měl jsem problém dojít vůbec někam. Už chápu důchodce, co mají problém vyjít sebemenší kopec, já jsem ho šel 40minut. A jestli je covid ještě horší, tak vůbec nerozumím tomu, proč potenciálně nemocné lidi hnát někam na testování, přičemž nemohou jet ani taxíkem, ani s nikým dalším a v takovém stavu by pravděpodobně neměli ani řídit. Nějakou delší vzdálenost fakt neujdou. Je to totální blbost.
Já hlavně nevím, jak by to měli zvládnout. S covidem zatím (naštěstí) zkušenost nemám, ale za to jsem měl už tu čest s pořádnou chřipkou (nikoliv s rýmičkou nebo nachlazením), 39°C a měl jsem problém dojít vůbec někam. Už chápu důchodce, co mají problém vyjít sebemenší kopec, já jsem ho šel 40minut.Spolubydlici mel covid a na testy jel na kole, protoze mu skoro nic nebylo. Pokud nekdo ma problem vylezt ven, tak je zbytecny, aby na testy chodil, protoze asi tezko nekoho nakazi, kdyz je mu tak blbe, ze nevyleze z postele. Prekvapilo me, ze moje karantena trvala 14 dni od doby, co mel spolubydla pozitivni test a jeho jenom, nez mu zmizely priznaky, takze byl doma jen 10 dni.
Teprve když jsem jí důrazně doporučil, aby si spočítala jaká je pravděpodobnost, že bych z toho milionu lidí co bydlí v Praze byl nakažen zrovna já a připoměl, že bych asi nejel kamsi do prdele s batohem kdybych nebyl zcela zdráv, zapnula mozkové buňkyOtázka za deset bodů pro základní školu: Jaká je pravděpodobnost, že mezi milionem lidi, z nichž někteří jsou nemocní a všichni vyrazí do světa, bude někdo nemocný? ... samozřejmě, lze spoléhat, že všichni nebudou nezodpovědní jako já a pak se nám to "všichni" snižuje, záleží na tom, kolik je z nich pitomců, kteří si myslí, že jich se to přece nemůže týkat...
abych alespoň měl kdy konečně vybalit batoh. ... ale už jsem byl tím tuplem rozhodnut, že v pátek do práce nepůjdu.Taky možnost, i když pod prací z domu si představuju něco jiného než vybalovat batoh... A nebo taky zapojit hlavu, jít do práce a v rámci dostupných možností se chránit? Dělala to tak i žena (nevím, která je skutečná a která alternativní) ? Jenom detaily. O konzistenci zbytku a (ne)souvislostech se zbytkem už mluvili předřečníci. Ale chápu, že je jednodušší si univerzálně zanadávat na vládu, doktory a kohokoliv jiného. Připustit si vlastní hloupost a udělat něco u sebe znamená mít aspoň kapku sebereflexe. PS: Jakkoli nechcu být hnusný, tak docela přeju, a vzhledem k šíření a inkubační době je to docela dobře možné, aby to ti příbuzní chytli. Při troše štěstí to přežijou a třeba Bůh osvítí a Kapica konečně prozře. Ale to je asi příliš optimistické, předpokládám, že by za to mohl zase Babiš, špatné testy, doktoři a milion jiných věcí... A samozřejmě sociálka, která pak dostatečně nepodpoří nemocné oběti, že?
11.10.2020 12:46
Petr Fiedler | skóre: 35
| blog: Poradna
| Brno
A pokud jde o ženu alternativní, nepátrej, stejně bys to nepochopil. Používám ten termín zcela záměrně, aby dráždil pokrytce a hlupáky.
Já považuji za hloupé někoho úmyslně dráždit. Myslím, že to dělají právě ti hlupáci.
12.10.2020 08:14
AraxoN | skóre: 47
| blog: slon_v_porcelane
| Košice
12.10.2020 15:19
Gréta | skóre: 36
| blog: Grétin blogísek
| 🇮🇱==❤️ , 🇵🇸==💩 , 🇪🇺==☭
nóó popravdě taky vo tom od včerejška přemejšlim kdoto nebo coto jako má bejt tamta alternativní žena :O :O
mohla by to bejt nějaká pani co žije alternativním způsobem života jakože asi podnájemnice v kapicovým bytě ale zdá se že na to je ňák moc zapasovaná do fungování domácnosti když zdánlivě uplně nesouvisejicí výmečná směna alternativní ženy vovlivní kdy muže jet kapica za mamkou. možná by tak kapica moh přezdívat svý ségře protože ho štve jak mu třeba kecá doživota ale je tam jasně napsaný že ho ségra za tou alternativní ženou posílala takže to budou asi jako dvě různý vosoby :O :O
žeby alternativní žena byla kapicova milenka si nemyslim protože jasně napsal že bydlí v jeho bytě za kterej třeba platí a kapicova ségra vo tom ví noa to hádám nejsou dobrý podmínky pro kapicu tajit nějakou nevěru zlášť když vo tom veřejně piše a kterejkoliv odin by se jako moh rozhodnout bránit tradiční rodinu a říct vo záletech kapicovy nealternativní ženě :O :D ;D ;D
další zajímavej detail je vobrat 'do svýho bytu k alternativní ženě'. kapica neřek 'do bytu ke svý alternativní ženě'. pro kapicu bylo důležitější nám říct žesi nárokuje byt né svuj stah s alternativní ženou :O ;D
nóó muj vodhad je že tamta alternativní žena asi jako bude nějaká pani se kterou se kapica rozved nebo rozešel. jeho cera ta holka asi jako nebude protože sme vo ní zaprvý doteďka neslyšeli a zmínil ji tam jentak mimochodem. takže tak to vodhaduju a jestlis nechtěl abysme to tady jako nějak pitvali tak si to jakoby neměl vubec nakousávat tohleto :O :O ;D ;D zapravdu mi dávat nemusíš jestli sem se trefila dotoho nám fakt nic neni :D ;D
12.10.2020 16:34
Gréta | skóre: 36
| blog: Grétin blogísek
| 🇮🇱==❤️ , 🇵🇸==💩 , 🇪🇺==☭
další stopa hele druhej vodstavec zezhora :O :O :D ;D
Na rozdíl od mých poloslepých žen preferuji u filmu originální znění s titulky
nóó takže bigamista nebo rozvedenej :O ;D
12.10.2020 19:34
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
Co třeba možnost mít děti?Homosexualita neznamená neplodnost
Jinak polygamie ve smyslu milenci / milenky trestná není ne? Akorát u nás není možnost mít v manželství / partnerství více než 2 osoby.
12.10.2020 19:55
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
Manželství více osob se v ČR trestá vězením, nejspíš i když je uzavřeno v jiné zemi.Fakt že jo.
13.10.2020 11:40
Petr Fiedler | skóre: 35
| blog: Poradna
| Brno
Ano, vzal si jí, když jí bylo pouhých 6 let a v jejich 9 letech s ní spal. Pro mě tento člověk rozhodně není hoden následování.
13.10.2020 15:54
Petr Fiedler | skóre: 35
| blog: Poradna
| Brno
Všiml jsem si, že vždy, když řekneš něco hloupého a někdo jiný ti dá jasný protiargument, který jasně ukazuje, že jsi mimo, tak to neuznáš a místo toho chytračíš a snažíš se urazit toho dotyčného. Je to trapné a je smutné, že to sám nechápeš. Myslím, že pokud to někdy pochopíš, budeš se hodně stydět.
A nezapomeň se pustit i do mě, nebo alespoň trochu zachytračit.
jak je tedy možné, že navzdory nim – pokud vím od konce prázdnin se zavádějí stále další a další omezení – se situace víc a víc zhoršujeNa to není tak těžké přijít. Musel byste ovšem chtít, s čímž byste ovšem nutně musel nabourat své přesvědčení, že za covid může vláda. Takže pro vás je velmi těžké na to přijít.
Já na rozdíl od Babiše netvrdím že za covid někdo může.Ani #68 čínské pletichy? Pravda, to jste napsal tři dny zpátky, to už nemůžeme čekat, že by to platilo.
14.10.2020 12:59
Petr Fiedler | skóre: 35
| blog: Poradna
| Brno
Původně jsem ti chtěl napsat, že jsi o Mohamedovi a Aiše napsal nesmysly a zvrácenosti, na které tě Radovan upozornil a místo aby si to uznal, tak jsi mu odpověděl vulgárně. Pak jsem si ale uvědomil, že tě o to vlastně poprosil svojí vulgaritou. Každopádně pravdu měl on a místo abys jí uznal, tak ses do něj obul (na jeho požádání). Celá ta tvoje reakce pak je jen alibistická, protože šlo o Mohameda a Aišu a ne o to, o čem píšeš.
14.10.2020 18:30
Petr Fiedler | skóre: 35
| blog: Poradna
| Brno
Promiň, ale Radovan myslí a proto píše jako prase. Pokud hodláš akceptovat jeho úroveň tvoje věc.
Nejsi zrovna bystrý, Aleši. Myslíš, že když jsem napsal "Pak jsem si ale uvědomil, že tě o to vlastně poprosil svojí vulgaritou.", že jeho projev se mi líbí? Přesto ale, že ne, v tom, že si Mohamed vzal Aišu v jejich 6 (7?) letech a spal s ní v jejich 9 letech měl prostě pravda. Byl to obyčejný darebák, lhář a zvrhlík. A místo aby sis to ověřil a uznal to, projevil ses jako Radovan. Takže jej nesuď, protože od tebe je to pokrytectví.
Nehodlám se s tebou dohadovat jako jiní zde. K ničemu to není. Pokud pravdu neuznáváš, nemá smysl na tebe reagovat.
PS: Nejsem proti tobě zaujatý, ale někdy se nestačím divit. Myslím, že jsi zaslepený pýchou. Není ti divné, že ti stále všichni oponují? To jsi fakt tak zaslepený, že si myslíš, že jsou všichni mimo a jen ty máš pravdu? Neblázni!
14.10.2020 19:56
Petr Fiedler | skóre: 35
| blog: Poradna
| Brno
Nemá smysl na tebe reagovat. Militantně jen potlačuješ pravdu, takže už na tebe reagovat nebudu.
15.10.2020 00:09
Petr Fiedler | skóre: 35
| blog: Poradna
| Brno
Ne. Pouze jsem to podotknul.
"Mlčím abych slyšel, poslouchám abych věděl."
Používám ten termín zcela záměrně, aby dráždil pokrytce a hlupáky.Musi bejt fajn souziti s lidmi, kteri zamere vyvolavaji konflikty.
11.10.2020 07:44
xvasek | skóre: 21
| blog:
| Zlín
proc se nepise o tech 90% lidech kteri maji tuhle chripecku ale nemaj zadny priznaky?Prosim o zdroj, že jich je 90%. Naposledy, když jsem se koukal, bylo to něco jako 30%.
Proc se takhle neplasilo loni v zime kdyz behem dvou mesicu onemocnelo na chripku milion lidi?Protože to způsobilo výrazně menší škody, nezpůsobilo to kolaps nemocnic etc., případně byly ty škody lokalizovanější.
Nojo, jenže pak třeba za tři měsíce zjistíš, že tu máš sto tisíc mladých lidí, kterým se motá hlava, blábolí nesmysly a chovají se jako po mrtvici,…To vypadá, jako by tu COVID řádil už nějaký ten pátek… 8-P
12.10.2020 02:30
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
Tahle opatreni proti kovidu budou stal mnohem vic zivotu, mladych a v produktivnim veku nez kolik se zachrani lidi co jsou dvacet let v duchodu, ponici se socialni vazby, kultura atd.Jo, tohle tady tvrdí kde kdo, nicméně když se zeptám na nějaký čísla/odhady, tak nikdo není schopen k tomu něco kloudnýho říct. Přijde mi, že to je založený jen na "prostě si to myslim" a knee-jerk reakci lidí, že rozhodně nebudou dělat to, co jim říká stát*. Přečti si třeba #154, to je trefnej komentář. *) Což je teda bohužel do značný míry důsledek toho, že máme dlouhodobě naprosto nedůvěryhodný politiky, takže když zrovna jednou náhodou poslouchaj odborníky a říkaj věci, který dávaj smysl (protože situace je natolik vážná, že musej), tak tomu lidi nevěřej, protože jsou zvyklí na jejich obvyklou idiocii.
12.10.2020 11:12
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
bud je to umele vyvolana panika na budouci radikalni zmenu spolecnosti, nebo je ten vir fakt umele vytvorenej previt a politici o tom nemluvej abysme nechteli valku s cinouA Španělská chřipka byla která z těchto dvou?
12.10.2020 11:23
Fluttershy, yay! | skóre: 92
| blog:
Lidi po valce byli zeslabli, meli v prdeli imunitu protoze za valky nebyl dostatek kvalitniho jidla, navic v ty dobe byla tuha zima coz taky prispelo.A proto ta chřipka nejvíc zabíjela tam, kde problém s výživou nebyl. Protože logika...
a tech par s usudkem za ty roky taky zlomejV čem se projevuje člověk s úsudkem? Že vynáší sáhodlouhé soudy bez jakýchkoli čísel a všechno hází na média a politiky?
12.10.2020 11:09
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
12.10.2020 10:58
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
Jsou to ucelove vybrany data, to neni tak slozity.Přijde mi, že ten rozdíl je fakt velký na to, aby to byl selection bias, obzvláště když tam jsou celé státy, hlavní města atd. a ne žádné Horní-Dolní. Můžeš dodat alternativu, kde jsou vyselektovány podobné nárůsty úmrtí pro jiné roky?
Nezamysleli jste se vy panikari proc nam media a ani vlada nedava srovnani s jinejma rokama kdy jsme meli chripkovy epidemie? On by totiz kovidek nevypadal tak hruzostrasne jako nyni kdyz se informuje jen o nem.Já mám srovnání s jinými roky dostatečné, a #192 2. odstavec.
Tahle opatreni proti kovidu budou stal mnohem vic zivotu, mladych a v produktivnim veku nez kolik se zachrani lidi co jsou dvacet let v duchodu, ponici se socialni vazby, kultura atd.S tímhle částečně souhlasím (viděl jsem různé metody přepočtu na QALY, vstupní data mají značnou nejistotu, pro některé jejich kombinace to tak vychází).
12.10.2020 11:14
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
najdi si sam clanky na idnes treba z chripkovejch epidemii kdy za par mesicu onemocnelo milion lidi a to se netestovalo vubecTo je nějaký omyl, já jsem vůbec nehovořil o nějakém testování a počtu nemocných. Já jsem mluvil o celkovém počtu mrtvých (na jakoukoli příčinu) v populaci za danou dobu.
V breznu ze zavrazdilamekonomika kvuli dennimu narustu 200 lidi s kovidem a dvaceti stariku na jipce, tobe to prijde jako primereny?Tehdy částečně, nyní by to přiměřené již bylo, ale nic se neudělalo. Je to jak ta tvrdá regulace on/off, která u systému s takto dlouhou regulační prodlevou nemůže fungovat.
11.10.2020 08:48
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
Zatím se vyplňuje původní přání našeho nejvyššího, je třeba plánovaně "promořit"...
Jak to, že to třeba němci dokážou testovat ve velkém, a my ne? Kde jsou ty testy ze slin? Atd. atd.
Pořád mám naději, že za cca 1 rok bude cca 1000 zemřelých na kovid, kolik je to na chřipku nebo jiné nemoci, nevím.
11.10.2020 10:33
xvasek | skóre: 21
| blog:
| Zlín
Rozhodně je jich dost na to, aby to takhle mohlo fungovat.Jistě, když neumíte počítat, nebo pokud akceptujete, že v takovém případě nebudou jezdit k jiným případům, jako jsou infarkty, úrazy a podobné. Jako rozbité hodiny, které dvakrát za den ukazují správný čas, tady máte pravdu - o takové řešení opravdu není zájem.
11.10.2020 12:10
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
11.10.2020 13:57
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
To bylo nakousnutí toho, že kdybych byl extra paranoidní, tak se vyhýbám i potenciálně nakažlivému kontaktu.Když nemusím, tak se vyhýbám autobusu a místo toho chodím pěšky nebo jezdím vlakem (kratší doba expozice a míň lidí v těsné blízkosti.) Na věci, které byly venku, se doma snažím netlapat. A když už, tak to považuju, jako bych venku byl já. Atd. Je to nepohodlné? Dost často jo. Ale když si na jednu misku vah hodím tohle a na druhou potenciální následky covidu, tak mi to za tu práci navíc stojí, přinejmenším do doby, než bude k dispozici spolehlivá léčba.
11.10.2020 13:02
Fluttershy, yay! | skóre: 92
| blog:
Testovat se mají především ti u kterých je důvodné podezření. Ne ti, kterým nic není.To je normativní výrok. Ale jiný normativní výrok zní, že testovat se má celá populace.
11.10.2020 13:35
Fluttershy, yay! | skóre: 92
| blog:
Když jsem svého času dělal nalejvárnu pro Makro, tak jsem během dopoledne v poklidu a pohodě denně obrazil kolem 80-120 firem.120 firem za 8 hodin pracovní doby, to je 15 firem za hodinu a jedna firma za 4 minuty. Hm, jo, když je máte poskládané vedle sebe a můžete si naplánovat, kudy a kdy ke komu pojedete, tak možná. Tady se bavíme o situaci, kdy se případy objevují náhodně a je potřeba je obsloužit hned.
Tady se bavíme o situaci, kdy se případy objevují náhodně a je potřeba je obsloužit hned.Navic se nejedna o firmy, ktere jsou typicky kumulovane v nejake oblasti (centrum mesta) a typicky v prizemi. U odberu je potreba zaparkovat, dojit k domu, dojit k/z bytu, odebrat vzorek, vratit se. Ty minuty se naskladaji raz dva.
A z rozhovorů ve frontě, když jsem byl na testu z jara......kdy bylo podstatně méně případů než teď a není to tedy pro současnou diskuzi vůbec relevantní...
Evidentně tedy nešlo o akutní případy.Akutní případ při testování? To je nějaký váš nový vynález?
Víte co je zajímavé? Že vždycky, dříve či později došlo na má slova.Nikoliv, pouze jste vždycky řekl, že došlo na vaše slova, i když jste taková slova neřekl, nebo na ně nedošlo. A to zajímavé není.
Uplynulo pouhých devět let a miliardama se hází jako by se nechumelilo. A to za situace, kdy už se loď potápí.Což ovšem nedokazuje, že váš tehdejší návrh byl smysluplný.
Upozorňoval jsem na to, že pokud se nenastaví právní rámec dřív než se přikročí k privatizaci, dojde k rozkradení státního majetku.A důkaz bude? Krom toho jste se zmýlil. K rozkradení došlo tam, kde buď nejdřív zaváděli ten právní rámec (a pak nebylo co privatizovat), nebo kde si majetek rozebrali pohlaváři příslušných organizacích (opět předtím, než se privatizace spustila.) Významné české politiky, kteří měli prsty v té druhé variantě, asi není potřeba zmiňovat. Ostatní majetek byl zprivatizován. Pokud jste měl pocit, že bylo něco rozkradeno, proč jste nepodal trestní oznámení?
Také jsem upozorňoval na to, že privatizací státních lesů, drah a jiných podniků se prosere možnost efektivní organizace práce.Chybí důkaz, že jste to řekl, a nelze dokázat, že je to pravda.
Také jsem říkal, že armáda ČR je spolek, který by se měl zrušit a že povinná vojna je pouze novodobá obdoba otroctví.Chybí důkaz, že jste to řekl, a ta druhá půlka není to nic objevného.
A stejně tak jsem upozorňoval na to, že Klaus se Zemanem jsou darebáciTo je názor, nikoliv předpověď Takže celkem 0/4: žádný důvod brát jed na to, že se stanou další věci, které předpovídáte.
Fakt jsem nečekal, že by byla tak blbá, aby si myslela, že bych vyrazil za máti, kdybych se necítil ok, nebo by snad byl někdo v mém okolí nakažen.To bude tím, že jste pořád ještě nepochopil tu část o tom, že můžete být přenašečem ještě předtím, než se přestanete cítit ok.
Viry a bakterie tu byly jsou a budou.To je klidně možné, ale pořád to nemění nic na faktu, že největším rizikem je momentálně covid a že pro ten platí, že můžete nakazit ostatní, i když se sám cítíte ok. Dobrá zpráva pro vaši matku je, že i kdyby vaše žena byla nakažená, nejspíš jste to nestihl chytit a zároveň být infekční v době, kdy jste se s ní potkal. Vaši kámošové, se kterými jste zachlastal, už to můžou mít horší.
Za nějaký čas zmutuje do jiné, testy budou vycházet jako negativní a ti lidé budou stejně choří.Nemusíte se bát, kupodivu tahle objevná myšlenka není tak objevná, jak si možná myslíte, takže mutace toho viru jsou sledovány. Kdyby náhodou nějaká způsobila to, že testy začnou vycházet negativně, přizpůsobí se testy, to se nemusíte bát.
Teprve když jsem jí důrazně doporučil, aby si spočítala jaká je pravděpodobnost, že bych z toho milionu lidí co bydlí v Praze byl nakažen zrovna jáA kolik ti to vyšlo?
Žena je učitelka angličtiny na základce, riziková osoba a učí všechny třídy od 1 po 9 třídu, takže jsem byl celkem překvapen, že něco chytla až teď.Muzete to jeste prepocitat?
12.10.2020 11:02
Petr Fiedler | skóre: 35
| blog: Poradna
| Brno
+1
Máte doma nemocného s COVIDem?To je moderní paradox, který nikdo nedokázal zatím vysvětlit. Nikdo nezná nikoho, kdo by měl COVID a nikdo nezná nikoho, kdo by znal někoho, kdo má COVID. Přesto čísla stále rostou. S tím úzce souvisí druhý paradox. Nikdo nezná nikoho, kdo by volil ANO a nikdo nezná nikoho, kdo by znal někoho, kdo by volil ANO. Přesto ANO stále vyhrává volby. Hovořím o lidech z skutečného světa, ne internetových diskuzí, kteří znají všechny.
O víkendu neordinuje většina praktikůPan Babiš to nazval na jaře válečným stavem, osvěžte mi někdo paměť, ale za druhé světové se tuším válčilo i o víkendu nebo bylo o víkendech příměří? Pokud jde zavřít lidi doma, zakázat jim pracovat, chodit kam chtějí, dělat si by rádi dělali apod., tak jde přeci dočasně nařídit i praktickým lékařům pracovat 7 dní v týdnu? Postavit stany a do nich nahnat mediky, zbytek armády, zálohy atd. aby odebírali vzorky 24/7. No a protože vláda nic takového nenařizuje a nijak se nesnaží umožnit lidem se testovat o víkendu ale jen ve všední dny, tak se nic vážného neděje, protože celosvětová pandemie počká do pondělí.
sem si nejak nevsim ze by existovala zakonna povinost mit telefon.To je dobrý postřeh. Tak jen dodám: Není zákonná povinnost mít TV a sledovat jí, mít rádio a poslouchat ho, mít počítač a připojení k internetu a sledovat zpravodajské weby, kupovat si a číst noviny a stýkat se s ostatními lidmi a bavit se s nimi. Jinými slovy, dokud to vláda nezačne hlásit rozhlasem, tak o COVIDu nemám povinnosti ani nemusím vědět.
12.10.2020 11:22
Fluttershy, yay! | skóre: 92
| blog:
Nekam neco vyplni = tech 5 minut (a to pouze v pripade, ze by vsichni fungovali, coz je naprosty scifi). A ne, nejde to delat paralelne, protoze to neco nekam = do pocitace, a ten ma doktor/setra jeden.Pacient vyplní jméno a rodné číslo, jak jsem zcela jasně napsal. A vyplní to ne do počítače, ale na kus papíru, který bude nějak připnutý k tomu rychlotestu. Sestra následně vezme testy z nějaké krabice, do které je pacienti vkládají, a do počítače zadá rodné číslo, [Enter], výsledek testu, [Enter]. 1 minuta/záznam + 5 minut následná dezinfekce klávesnice, desky stolu, rukou. Jaká je „trvanlivost“ provedeného testu (tj. za jak dlouho zmizí výsledek) nevím, ale předpokládám, že je minimálně v řádu dnů. Případné malé zpoždění by zřejmě bylo akceptovatelné.
Nekoho obvolavat = dalsich 15 minutObvolávání není na 15 minut. 5 pokusů po půl minutě vyzvánění + 2,5 minuty hovoru = 5 minut. Neztrácet čas vytáčením čísel a přemýšlením, komu zavolat, je otázka volby softwaru, ale s trochou organizačních dovedností může i tužka a papír být takřka srovnatelně efektivní (je potřeba si vytisknout/opsat tabulku čísel a odfajfkovávat si provedené pokusy o kontaktování). Obvolávání nemusí provádět sestra, v kterémžto případě by tedy v předchozím kroku kromě rodného čísla a výsledku testu musela reportovat ještě právě telefonní číslo.
a to nemluvim o takovy drobnosti, se sem si nejak nevsim ze by existovala zakonna povinost mit telefonNavrhované testování mělo být dobrovolné. Diskriminace lidí bez telefonního čísla je problém validní, ovšem za současných okolností naprosto minoritní.
Priroda musi dojit do rovnovazne polohy, kdy virus projde populaci, ktera se vuci nemu imunizuje.A jak dlouho podle tebe a imunita bude trvat? Jaká je pro tebe spodní přijatelná hranice doby trvání té imunity? Případně můžeš odopvědět na další otázky tady, pokud si troufneš.
ze potvrzenych reinfekci je jako safranu snad takeAno, to jsem zmiňoval v tom odkazovaném komentáři, nicméně bez kvantifikace toho, jak moc byli nakažení z první vlny re-exponováni to je jaksi bezcenný údaj. Nic, necháme toho, tohle nikam nevede.
11.10.2020 18:45
Petr Fiedler | skóre: 35
| blog: Poradna
| Brno
Na čt24 zrovna říkali, že jsme druzí nejhorší na světě v počtu nakažených na 100 000 obyvatel. Hůře už je na tom jen Andora(?).
11.10.2020 22:11
Petr Fiedler | skóre: 35
| blog: Poradna
| Brno
Dle počtu úmrtí by to tedy znamenalo, že jsme druzí nejlepší na světě, protože máme nejvyšší počet nakažených, ale nejnižší počet úmrtí z těch nakažených. Tak to je pozitivní zpráva. Konečně.Na čt24 zrovna říkali, že jsme druzí nejhorší na světě v počtu nakažených na 100 000 obyvatel. Hůře už je na tom jen Andora(?).
11.10.2020 22:11
Petr Fiedler | skóre: 35
| blog: Poradna
| Brno
Tak to je super.
Promořit populaci nemá smysl, protože protilátky vydrží 2 měsíce.Protilátky v krvi ≠ paměť imunitního systému. Ale jinak ano, principielně souhlasim, s tou imunitou v dlouhodobém horizontu to nevypadá dobře.
Ten čas jsme přes léto promrhali, tak už není důvod se omezovat znova, protože bychom to opět nedokázali využít.Tak očkování už je objednaný, ne? Bych řekl, že teď právě ten boj o čas smysl má. Inb4 Áááááá státem nařízené očkování, chtejí nás očipovat, to si nenechám dát...
11.10.2020 23:54
Petr Fiedler | skóre: 35
| blog: Poradna
| Brno
A co říkáte na tohle? Neviděl jsem to celé. Už u toho usínám.
12.10.2020 00:02
Fluttershy, yay! | skóre: 92
| blog:
12.10.2020 00:50
Petr Fiedler | skóre: 35
| blog: Poradna
| Brno
QAnon jsem neznal. Zajímavé
12.10.2020 00:58
Fluttershy, yay! | skóre: 92
| blog:
12.10.2020 13:19
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
Ne ty vole, podle ní covid neexistuje. Jakože vůbec. Přitom by to krásně zapadalo do její teorie, jak vlády roznášejí pomocí letadel patogeny. To člověk prostě nepochopí. (Jediná konzistentní věc na těchhle bláznech je to, že jsou naprosto nekonzistentní.)To je jednoduché - existencia covidu je mainstreamová teória a preto ju treba odmietnuť. I keď, môj šéf zas tvrdí, že tento koronavírus vytvorili v USA a zavliekli do Číny. A po amerických prezidentských voľbách má sám vymiznúť. Ale prečo práve vtedy a aký to má mať vplyv na americkú ekonomiku, to som už z jeho teoretizovania nepochopil.
12.10.2020 11:03
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
Nikdo neměl odvahu zavřít Prahu, tak to i všude jinde vypadá jako v PrazePrahu izolovat jako jiná města nejde. Vezmi si mapu, kružítko, špičku zapíchni do středu Prahy, kružítko roztáhni tak, aby tuha byla uprostřed Hradce Králové a potom udělej kružnici. A to co bude uvnitř kružnice se vypne hned, jak se vypne Praha.
12.10.2020 13:28
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
proč se povolovaly velké akce v létě a v záříPro mě je naprosto nepochopitelná akce typu onen ČVUT adaptační kurs. Já nevím, jak kdo fungujete, ale já když se dozvím nějakou informaci (třeba že venku prší), tak se podle této informace přizpůsobím (vezmu si nepromokavé oblečení). Nebo když je na dálnici zácpa, tak tam prostě nejedu. Je to pro mě naprosto jednoduché. Ale ne, už jsem zažil šéfa, který mě poslal na "služební cestu" (rozuměj na zcela zbytečnou poradu, která by šla vyřídit jedním callem) do Brna za stavu, kdy nebyly vlaky, D1 byla zablokovaná a objízdná trasa trvala 4h. A potom mi každou půlhodinu volal, jako kde jsem. Stejně tak, pokud vím, že tady koluje infekční nemoc, o které toho ještě moc nevíme, tak přece nebudu pořádat "adaptační" párty pro 400 lidí. A ještě se vymlouvat v DVTV, že kdybych to věděl, tak bych to nedělal...
12.10.2020 16:13
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
Na tom kurzu bylo mnohem větší riziko, že tam někdo otěhotní
Tak proč by se měli bát?Nejde přece jen o ně samotné, z hlediska šíření jde spíš o ty, které nakazí dál.
13.10.2020 18:16
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
> Žena je učitelka angličtiny na základce, riziková osoba a učí všechny třídy od 1 po 9 třídu, takže jsem byl celkem překvapen, že něco chytla až teď. Takzte jste byli rizikovi od zacatku a dobre jste to vedeli.Se prober z toho šoku. I kdyby nakrásně byla inkubační doba covidu 10 dní, tak by sis i na prstech spočítal, že jsem ženu fyzicky viděl po víc jak deseti dnech.
> Takže jsem normálně dojel k máti, zašel s tatíkem na pivo, navštívil kamarády a jejich rodiny, odvolil a v neděli se vrátil do Prahy. Takhle ma vypadat to social distancing, co. Bud kamaradi spolehaji na to, ze ty se chovas rozume, nebo ty spolehas na to, ze se vsichni z jejich rodin chovaji rozume a nebo zvysujete pravdepodobnost, ze se tu nemoc bude sirit. A to jen kvuli chvilkovemu sobeckemu pobaveni.Všichni spoléháme na to, že se ti druzí chovají rozumně. Bez toho by se nedalo existovat. Stejně tak jako škola spoléhá na to, že mezi rodiči nejsou idioti, co by za každou cenu posílali dítě do školy, až by byli choří.
> Proč ti pitomci nevyhradili už na jaře sanity, které by zajišťovaly odběry?! Kolik se dela testu/odberu denne? Kolik nevyuzitych sanitek je? A problem obchodniho cestujiciho jsi uz vyresil? Nebo ta cisla ani neznas a jen tak placas, co by nekdo jako mel delat?Dělal jsem v minulosti různé joby. Tady o kus výš jiný tvůj kolega pochybovačně kroutí hlavou, jenže když nejsi debil, umíš si to zorganizovat a jedeš na plno, tak se to dá s klidem a na pohodu zvládnout. Stačí zapojit mozek. Lidé nežijí na samotách a od baráku k baráku přejdeš raz dva. Když jedeš testovat nějakou lokalitu, tak nebudeš jezdit ke každému extra to dá rozum, ne? A k tomu aby ti někdo naflusal do zkumavky a ďobnutí do prstu stačí chvilka. Proč by se měl hned dělat všem test, u kterého čekáš na výsledek dva dny? Rychlotesty mají svou chybovost, ale na první síto bohatě stačí – pokud se použije jejich kombinace. Používat jen jeden typ rychlotestu je o ničem.
jedeš na plno, tak se to dá s klidem a na pohodu zvládnoutv jedné větě - konzistentní míň než obvykle
Lidé nežijí na samotách a od baráku k baráku přejdeš raz dva.Pořád jste ještě nepochopil, že lidé se - zcela bezohledně k realizovatelnosti vašich skvělých nápadů - odmítají nakazit tak, aby bylo možné v jeden den jezdit raz dva od baráku k baráku.
Asi jsem to nenapsal dost primo.
Hele, se zachrankama to funguje uplne stejne jako s rotacnima diskama. I kdyz disk jeste neni uplne saturovan, latence rostou jak blazen. Neverim, ze jsi si toho nikdy nevsiml. To plati obzvlaste pokud jde o male pozadavky, jako je flusnuti do sklenicky.
Kdyz teda zapojim mozek, a zacnu hledat pro ty momentalne nevyuzite sanitky (a kolik ze jich teda je?) nejakou optimu se blizici trasu, zacnu mit problem. Nastinis jako itak reseni, ktere bude jakz-takz fungovat v polynomialnim case? Myslis, ze v zachrance pracuje nekdo kdo to umi? A pokud ne, myslis, ze by tam za ty prachy sel nekdo kdo to umi?
A co ostatni body. Tam sem se docela trefil, co?
> Odebrané vzorky by tyto sanity mohly distribuovat do laboratoří po celé zemi podle volné kapacity. A pri te prilezitosti by mi mohli privezt nakup.To je nápad! Jen bych to otočil. Řidiči rohlik.cz a podobných by rovnou mohli všem, co jim vezou nákup odebírat vzorky :)
12.10.2020 16:50
Agent
| blog: Life_in_Pieces
| HC city
V 1996 prý zemřelo 12 tis. lidí.Podle všeho je to HOAX. Rok 1996 se nijak úmrtností nevymykal, naopak je tam pokles celkových úmrtí oproti jiným rokům. ZDRAVOTNiCKÁ ROČENKA ČESKÉ REPUBLIKY 1996 1996: 112 782 úmrtí 1980: 135 537 úmrtí 1985: 131 641 úmrtí 1990: 129 166 úmrtí. Pokud by v 96 jen chřipka pokosila 12 000 lidí, tak by se to muselo někde projevit ve statistice. Těžko říct, z jakých análů Idnes čerpala u toho článku. který to rozšířil...
Az na ten detail, ze chripka se jako pricina smrti objevi jen velice vyjimecne. Jednoduse proto, ze se chripka (coz uz pistu asi po sty) NERESI!To ale nikdo nezpochybňuje, navíc zrovna mě to není potřeba říkat, já si pořád myslím, že pokud už nějaký COVID existuje, tak se roznáší těmi testy, na které lidi chodí. Kde mám záruku, že co mi doktor říká, je pravda? Drtivá většina doktorů jsou šmejdi co je zdraví nezajímá a jde jim prachy, tedy o to, mít co nejvíc pacientů a je jedno s čím. Takže "Jste COVID pozitivní" doktoři podkládají jenom tím, že udělali nějaký test, kterému oni věří. Bavíme se tu o tom, kde se vzala ta informace, že v roce 1996 zemřelo na chřipku 12000 lidí viz výše. Já říkám že to je HOAX, neověřená a nepodložená informace. To samé je zemřelo s COVIDem, je to nesmysl. Ale pro "redaktory" je to ideální téma, jak přitáhnout pozornost. Návštěvnost = peníze. Je to jako když se všude píše, že zemřel někdo "významný" a že ve stejný den zemřelo dalších 20 lidí se nikde nepíše. To že je někdo vidět v TV neznamená, že je významnější než někdo, kdo tam není.
13.10.2020 20:01
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
A co je výsledkem toho testu? Předpokládám, že to odhalí nějakou látku v těle, o které se někdo rozhodl, že to bude nemoc COVID.Ano, konkrétně to odhalí přítomnost několika určitých sekvencí RNA dlouhých několik desítek bází. Pokud ti jde o přesné definice, tak to je sekvence unikátní pro virus SARS-CoV-2, který způsobuje nemoc COVID-19.
Asi jako se lidi podařilo přesvědčit, že můžete nemoc roznášet, i když nemáte příznaky nemoci.Stejně tak se je podařilo přesvědčit, že je Země kulatá a točí se. Ano, takto mnohé nemoci fungují.
Kdo nemá příznaky nemoci je zdráv. [...] Nemám příznaky respiračního onemocnění = nemám respirační onemocnění.Ano, to myslím přímo vyplývá z běžně používaných definic těch slov. Jaké to má důsledky na diskutované téma?
Tedy je lékařům k ničemu, takového člověka lékař nepotřebuje.Obzvláště v současné situaci, kdy začínají být nemocnice totálně zavaleny, je takový člověk naopak velmi vhodný, neboť nepotřebuje nedostatkovou kapacitu nemocnic.
"Kdo nemá příznaky nemoci je zdráv."S tím bych byl opatrný. Už jen proto že takový člověk může být bezpříznakový přenašeč, viz Tyfová Mary. Ostatně právě u Covidu se ukázalo, že nejnakažlivější je člověk těsně před propuknutím nemoci, tedy dřív než se objeví příznaky! V té době imunitní systém ještě nezabral a tak kolem sebe prská největší dávky virů.
Myslím že to napsal naprosto jasně: Nic takového jako přenašeč neexistuje, Tyfová Mary byla jen oběť perzekuce. Já myslím že proti takovým argumentům se nedá nic postavit.Asi jako se lidi podařilo přesvědčit, že můžete nemoc roznášet, i když nemáte příznaky nemoci."Kdo nemá příznaky nemoci je zdráv."S tím bych byl opatrný. Už jen proto že takový člověk může být bezpříznakový přenašeč, viz Tyfová Mary.
13.10.2020 19:50
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
já si pořád myslím, že pokud už nějaký COVID existuje, tak se roznáší těmi testy, na které lidi chodíTo se dá snadno ověřit porovnáním dostupných čísel:
Drtivá většina doktorů jsou šmejdi co je zdraví nezajímá a jde jim prachy, tedy o to, mít co nejvíc pacientů a je jedno s čím.Mně přijde, že v českém zdravotnictví je pacientů dost a doktorů málo.
Takže "Jste COVID pozitivní" doktoři podkládají jenom tím, že udělali nějaký test, kterému oni věří.No samozřejmě, takhle věci fungují. S HIV nebo rakovinou je to stejné.
já si pořád myslím, že pokud už nějaký COVID existuje, tak se roznáší těmi testy, na které lidi chodíNa testu jsem byl a tohle mi přijde silně nepravděpodobné. Test se dělal venku, velké rozestupy mezi lidmi, většina v autech (ze kterých ani nevylezli), sestra v hazmatu, používala jedny rukavice na člověka, nikoho se nedotýkala jinak než tou tyčinkou... Suma sumárum, že by tam nějaký netriviální množství lidí mohlo něco chytit je prakticky vyloučený.
Kde mám záruku, že co mi doktor říká, je pravda?Můžeš se o ty věci zajímat, jak fungujou, jaký mají význam, proč doktor dělá to, co dělá, co jsou viry, co je RNA atd. Pokud chceš jen nadávat na médyja, televizi, redaktory, doktory a vůbec vlastně úplně všechno kolem sebe a libovat s v konspiračních teoriích, tak se nikdy nehneš z místa. Pokud by ses z místa hnout chtěl, doporučuju přestat číst "médyja" a koukat na televizi a začít na wikipedii (na té mezinárodní/anglické, ne české). Pokud neumíš anglicky, tak aspoň wikiskripta + u toho se postupně doučovat angličtinu aspoň na pasivní úrovni.
13.10.2020 19:53
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
Zkus si to predstavit. Hypoteticky rekneme, ze by umreli vsichni ti, kteri jsou v nemocnicich a jsou na tom "spatne" = JIP. Kolik jich je celkem? Mozna a ciste teoreticky by to za rok tech +- 10k dalo, ze? A kolik z nich nema zadne jine zdravotni potize ? NULA! A nakonec to nejlepsi, kolik z nich by umrelo, kdyby tu C19 nebyl? Odpoved je trivialne snadna .... VSICHNI.To vypadá jako testovatelná hypotéza: až se podaří čovid zvládnout, tak rok bude umírat odpovídajícím způsobem méně lidí.
Dobře, Sars je horší jak rýmička, ale i tak mi připadá, že se to přehání. Uděláme lockdown a co pak? Pak se to nejspíš stejně vrátí a kromě škod napáchaných Sars tu budou i škody ekonomické, které pak budou mít za následek škody další.Když to tu řídí nějaký neschopný estébák stylem brzda-plyn, tak máš bohužel pravdu. Nedělat nic a pak všechno tvrdě utáhnout, jen aby se to vzápětí zase znovu rozvolnilo, to opravdu nemá smysl dělat a výsledné ekonomické a společenské škody jsou tak obrovské, že je snad lepší nechat tu vlnu tvrdě narazit jednou, nechat přetéct nemocnice a část lidí nechat se udusit a prostě doufat, že než imunita vyprchá, lidé se začnou chránit sami. V ideálním případě by vláda od začátku do konce udržovala mírná preventivní opatření, soustředila se na testování, trasování apod. Tak se to bohužel podařilo jen velmi málo zemím a osobně jsem ještě schopný nějak tolerovat to prvotní bagatelizování a lhaní o zásobách ochranných pomůcek a akceptovat ten první lockdown – nelíbilo se mi to, ale bral jsem to tak, že se konečně začalo něco dělat. Jenže ono se nic dělat nezačalo. Kromě toho, že tu přistálo pár letadel, tak se neudělalo nic. Ještě teď na začátku druhé vlny, po půl roce od té první, nebyly některé hygienické stanice připojené do centrálního systému „chytré“ karantény, obvolávání kontaktů dělali hygienici a ne call centra, v důsledku čehož přestali stíhat prakticky hned na začátku. Po létě bez roušek a bez jakýchkoliv omezení vstupujeme do druhé vlny s krvácející ekonomikou s připraveností jen o ždibec větší než na jaře. Z toho, co tu Babiš s Prchalem a dalšími svými podržtaškami napáchali, se budeme vzpamatovávat desítky let. Zplundrovali veřejné rozpočty, když i v době konjunktury rozhazovali peníze do hlubokého mínusu, a mezitím máme podfinancované zdravotnictví, podfinancovanou armádu, rozbité silnice, srážející se vlaky, hrubě zaostalé školství, akumulující se problémy v přírodě a ekonomiku do značné míry založenou na levné nekvalifikované práci. A v téhle kondici budeme vstupovat do ekonomicky nejistých časů, kde nárůst automatizace bude mazat zaměstnání jako na běžícím páse.
Když to tu řídí nějaký neschopný estébák stylem brzda-plynBaví mě lidé, kteří si myslí, že je to nějak závislé na vládě, že existuje nějaká ideální vláda, ve které by byli samí schopní lidé, co by to řízení zvládli líp... i přes to, že nejsou schopní se ani dostat do parlamentu.
obvolávání kontaktů dělali hygienici a ne call centraTo, že je někdo nemocný, je pořád citlivý údaj, který nemůžete jen tak předhodit kdejakému call centru.
Z toho, co tu Babiš s Prchalem a dalšími svými podržtaškami napáchali, se budeme vzpamatovávat desítky let. Zplundrovali veřejné rozpočty, když i v době konjunktury rozhazovali peníze do hlubokého mínusu, a mezitím máme podfinancované zdravotnictví, podfinancovanou armádu, rozbité silnice, srážející se vlaky, hrubě zaostalé školství,...Že za problémy může předchozí vláda, to je běžná věc, ale že za problémy způsobené všemi předchozími vládami za posledních 20 let může ta poslední, to je poměrně zajímavá inovace.
Baví mě lidé, kteří si myslí, že je to nějak závislé na vláděPozoruji netriviální korelaci mezi vládami zaváděnými opatřeními a průběhem epidemie v dané zemi. Kdyby tam žádná kauzalita nebyla, znamenalo by to, že vláda vůbec není potřeba a jediným smyslem zákonů a vyhlášek je nějak kodifikovat jednomyslnou náladu ve společnosti. To by se mj. mělo projevit téměř úplnou absencí kriminality, minimální politickou rivalitou apod.
že existuje nějaká ideální vláda, ve které by byli samí schopní lidé, co by to řízení zvládli líp...Ideální vláda neexistuje, za to lepší a horší vlády ano. Populistický ANOfert tuto zemi plundruje a devastuje neuvěřitelným způsobem, protože populismus vylučuje existenci byť jen krátkodobé strategie (jednou jsou hlasitější lidé, kteří chtějí jet rychleji, podruhé ti, kteří chtějí jet pomaleji – výsledkem je jízda ve stylu brzda-plyn, která je nepohodlná pro všechny zúčastněné a je v mnoha ohledech horší než jet celou dobu moc pomalu, nebo moc rychle).
i přes to, že nejsou schopní se ani dostat do parlamentu.Schopnost dostat se do parlamentu nutně neznamená schopnost dobře vládnout a naopak.
To, že je někdo nemocný, je pořád citlivý údaj, který nemůžete jen tak předhodit kdejakému call centru.Citlivé údaje obsahuje i faktura za plyn. To není problém, který by se bez jakéhokoliv vysvětlení táhnul půl roku.
že za problémy způsobené všemi předchozími vládami za posledních 20 let může ta poslední, to je poměrně zajímavá inovaceKdy jindy bychom do strategických oblastí měli investovat než v době konjunktury a mimořádného ekonomického růstu? Kdy jindy bychom měli napravovat chyby těch předchozích vlád? Já jim nedávám za vinu celkový stav všech těch oblasti, ale dávám jim za vinu, že jim nedávali dostatečnou prioritu a bezúčelně rozhazovali peníze jinde. Např. u toho slavného jízdného ani nebyli schopni stanovit maximální výši slevy (protože jezdit první třídou asi přecejen není až tak nutné), dokud se v tom nezačali vrtat novináři. Tak moc schopný manažer je ten pan Babiš.
Schopnost dostat se do parlamentu nutně neznamená schopnost dobře vládnout a naopak.Nicméně obojí je řešitelná úloha a podle toho, že se pirátům povedlo přesvědčit pražáky, že nejsou (piráti) komunistický dobytek, docela jednoduchá. Rozhodně oproti tomu bojovat proti epidemii. Nicméně ti vaši pohádkoví to první nezvládnou, ale to druhé by zvládli. Věřte dál.
Kdy jindy bychom do strategických oblastí měli investovat než v době konjunktury a mimořádného ekonomického růstu?No vidíte, a ve strategické oblasti železnice, kterou jste si vzal do huby, se strategicky investovalo asi nejvíc za poslední léta - namátkou 4. koridor, rekonstrukce 1. koridoru od Prahy na východ, rekonstrukce směr Plzeň. Jenže to je dobrá zpráva, to se nám nehodí do krámu, tak se to zahrne pod "srážející se vlaky" a za ty může Babiš. Přestože se stav vlastně o tolik nevymknul oproti dlouhodobému průměru.
Pak je ovšem zajímavé, že se nám ten efekt koridorů nějak nepromítnul do efektivity železniční dopravy.Zajímavé by bylo v případě, kdybyste byl schopen nějak definovat "efektivitu železniční dopravy" a kvantifikovat, jak se do ní promítnul a měl promítnout. Dřívbylolípismus se nepočítá.
A bývaly doby, kdy jsem běžně vídával, jak osobáky míjely kilometrové vlakové soupravy.Nepravdivé nesmysly se také nepočítají.
To, že na vrcholu ekonomického růstu a s historicky největšími příjmy, co tenhle stát kdy měl, vláda investuje v absolutních číslech největší peníze, fakt neznamená, že celkově hospodaří efektivně a nerozhazuje peníze úplně zbytečně.To ovšem nikdo netvrdil. A btw. ono to i v relativních číslech - započteno proti inflaci - téhle vládě nejspíš vyjde docela dobře. Zásadní ovšem je, že ten ekonomický růst tady není poslední dva roky, ale mnohem déle, a peníze více či méně rozhazovaly předchozí vlády úplně stejně blbě. Lišilo se akorát to, kam šly.
Češi prostě potřebovali vidět tisíce případů denně, stovky umírajících, tisíce nakažených pracovníků zdravotnictví, a zdravotní péči na hraně kolapsu, aby se vůbec byli ochotni daným opatřením nevzepřít.A proto se tu na jaře při desítkách nebo nižších stovkách nakažených denně zvedla vlna solidarity, kdy lidé šili roušky, nakupovali seniorům, vařili zdravotníkům a tleskali z balkónů pracovníkům v uzavřených oblastech… V tuto chvíli už nedodržování opatření nebo neopatrnost opravdu nelze dávat za vinu jen lidem. Nelze neustále měnit stanoviska, vysílat protichůdné signály, nemít žádnou strategii, porušovat svá vlastní nařízení/doporučení a očekávat, že prostý lid to prostě akceptuje. Pak se proti tomu podstatná část populace bude potřebovat vymezit, ať už to je racionální nebo ne. To tak prostě je.
Hamáček to říkal moc pěkně.... Když jsem předpovídal 8000 případů na konci září, měli jste mě za paranoika a blázna.. ...netrefil jsem se o deset dní.Myslíš tohle? Na dotaz Novinek, zda zbytečně nestrašil lidi, Hamáček uvedl, že je rád, že opatření zabrala a nyní jsou v Česku „jen“ tři tisíce nových případů denně. „Kdyby pokračoval trend zrychlování nárůstu jako poslední týden, tak by to koncem měsíce mohlo být až osm tisíc nakažených denně. To je matematika." Takhle predikovat umí každý. Za chvíli bude XXX nakažených, nepotvrdilo se, buďte rádi, že se to nepotvrdilo. Potvrdilo se, já sem to říkal. Tak hlavně aby mu těch 8k vydrželo alespoň týden nebo bude zase za vola. Takže já říkám, brzy se bude bydlet na Marsu. Až k tomu dojde, tak budu za proroka, který to předpovídal. A do doby než to bude říkám, vydržte, pracujeme na tom.
Která politická strana měla ohledně koronaviru rozumné názory v létě a na podzim?Populismus je rakovina, která veřejné diskuze naprosto deformuje. Rozumné názory jsou v lepším případě šedivé a nezajímavé, v horším případě lidi prostě utečou k tomu, kdo říká příjemnější věci. Opravdu bych nechtěl v létě být tím, kdo bude volat po větší opatrnosti, když se pan nejvyšší vedle neustále chlubí zvládnutím první vlny (kdy se epidemii skutečně podařilo výrazně zpomalit), vzbuzuje dojem, že je to za námi a lidé si konečně užívají znovunabytou svobodu a bezstarostnost.
Update 12.10.2020 9:20 cca: Čvachtal jsem se zrovna ve vaně, když se ženě ozvala hygiena. Vyptali se jí na to kdo s ní bydlí, zapsali si naše jména, rodná čísla, telefony, adresy včetně kontaktů na naše praktické lékaře.Aleši jak se hygiena identifikovala, že to je skutečně hygiena a ne nějaký filuta, co z lidí tahá osobní údaje? Mají nějaký jednoznačný identifikátor třeba z testu, kde žena byla? Je legrační ve světle toho všeho, že ještě existuje něco jako GDPR. COVID nějakou ochranu osobních údajů totálně vymazal.
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
