Živanický Špaček versus šéf fotbalu Malík. Spor trvá

„Pan Špaček lže, pokud ve svém otevřeném dopise tvrdí, že já jakožto předseda asociace jsem se ho jakýmkoli způsobem snažil ovlivnit. Musím konstatovat, že toho člověka vůbec neznám, nikdy v životě jsme se nepotkali, nikdy v životě jsme spolu nehovořili, a to ani osobně ani zprostředkovaně. Je naprosto vyloučeno, abych na něj vyvíjel jakýkoliv nátlak, a už vůbec ne já osobně,“ prohlásil Malík.

Špaček se ve zmíněném dopise kromě údajného nátlaku, aby svoje stanoviska neventiloval přes média, vymezil i proti dalším věcem. V první řadě proti tvrzení předsedy FAČR, že na poměrech ve fotbale, jež vyústily v korupční kauzu, mají podíl všechny kluby; dále mu vadily pokuty udělované živanickému klubu, chování arbitrů při zápasech a popotahování vlastní osoby po svazových komisích.

Po Malíkovi za to žádal omluvu a teď navíc rozjíždí další kolo sporu po svém: novým otevřeným dopisem z 29. října. Titulován je jako „Veřejná odpověď Malíkovi“ a Špaček v něm míní, že Malík svým vyjádřením ukázal neschopnost řídit FAČR a nevůli v hnutí cokoli změnit.

„Není důležité, že nejméně jedenkrát jsme se setkali, avšak bez možnosti zápisu z jednání, neboť dle Vašich slov jsme si pouze celou záležitost měli vyjasnit. Mnohem závažnější je, co se dělo dále. Vy jste nevěděl o půlročním řízení se mnou jen proto, že jsem si dovolil upozornit na praktiky ve fotbale pod Vaším řízením?“ naráží Špaček na svůj vůbec první dopis z října 2018, ve kterém dění v ČFL nazval „žumpou.“

„Víte o tom, že pod třístránkovým Rozhodnutím o tom, že poškozuju dobré jméno FAČR, a proto musím být příkladně potrestán, tím pádem vyloučen, jste právě Vy (společně s Berbrem) podepsán vlastní rukou?“ táže se Špaček.

Pře o oprávněnost pokut

Že Malík a také tehdejší místopředseda Roman Berbr svoje parafy pod Rozhodnutí VV FAČR z dubna 2019, jímž byl Špaček vyobcován ze svazových struktur, připojili, lze konstatovat s jistotou - MF DNES má kopii tohoto rozhodnutí k dispozici. Jestli se oba pánové skutečně potkali, či nikoliv, to vědí jen oni.

Pokračuje nicméně i Špačkova pře s Malíkem o to, zda pokuty pro Živanice nejen za nedostatečný počet mládežnických družstev, jež se v součtu vyšplhaly už na více než půl milionu korun, byly uděleny oprávněně.

„Pan Špaček se dopustil podvodu v okamžiku, kdy naprosto vědomě oznámil FAČR, že disponuje pěti mládežnickými týmy, a nedisponoval ani jediným. Asociace proto sáhla ke zcela standardnímu postihu,“ uvedl Malík při videokonferenci.

Špaček však v posledním dopise kontruje: „Pokuty za mládež jsme dostali, přestože jsme měli přípravku vlastní a další tři mužstva jako souklubí, což herní propozice vámi vydané pro danou sezonu umožňovaly. To jsme měli doložené potvrzením nižšími orgány FAČR, to znamená OFS, KFS (okresní a krajský svaz), pod kterými naše mládežnická mužstva soutěže hrála.“