↗

Jedno z nejostřejších vystoupení měla dnes ve Sněmovně předsedkyně TOP 09: „Nelze se divit, že dochází-li teď k dalším únikům z toho dotyčného kanálu, ke kterému má být připoutána pozornost, tak mnozí nevěří, že nejde jen o vrtění psem.“ Foto FB Markéta Pekarová Adamová

Sněmovna schválila na svém středečním zasedání usnesení týkající se otravy řeky Bečvy z 20. září. Navázala tak na schůzi ze 13. listopadu, kdy bylo projednávání bodu přerušeno, neboť Sněmovna nebyla kvůli sabotáži vládních stran usnášeníschopná. V důsledku zásahu ministra Richarda Brabce (ANO) ovšem dnešnímu hlasování nepředcházela rozprava, kterou mnozí poslanci dle svých slov očekávali.

Promluvit mohli pouze ti s přednostním právem a až po hlasování. „Místo aby ministr vystoupil v čase, kdy mohl otevřít rozpravu a umožnit vystoupit těm, kteří to mají jako své téma, počkal si, až proběhne hlasování, a vystoupil až ve chvíli, kdy ostatní neměli šanci reagovat. Přijde mi to nefér, jako celé jednání kolem Bečvy,“ zhodnotil Brabcův manévr Jan Farský (STAN).

Pro usnesení z dílny KDU-ČSL, Pirátů a ODS hlasovalo 44 poslanců z 81 přítomných, proti nebyl nikdo. Zdržela se drtivá většina poslanců hnutí ANO a také komunisté. Sněmovna v přijatém dokumentu žádá vládu, aby zajistila důkladné vyšetření úniků chemikálií ze dnů 20. a 27. září. a aby předložila konkrétní návrh opatření, kterým dojde k zamezení podobných úniků na všech tocích.

Po ministru životním prostředí chce, aby do třiceti dnů vystoupil před Sněmovnu a informoval o průběhu vyšetřování a zveřejnil metodiky, podle které jsou v případě takových havárií odebírány vzorky a důkazy. Podle jedné z předkladatelek, Dany Balcarové (Piráti), je významný zejména poslední bod, který dříve neprošel na Výboru pro životní prostředí. Sněmovna v něm ministra žádá, aby vypracoval závazný předpis, který zajistí jednotný přístup k šetření ekologických havárií.

Opozice Brabcovi: Vaše důvěryhodnost je na nule

Poté, co návrh poslanci odhlasovali, následovala krátká debata, do níž se mohli přihlásit pouze předsedové stran či klubů a ministři. „Ministr Brabec jednal účelově. Naznačil, že se přihlásí do rozpravy, a všichni jsme očekávali, že tak učiní, abychom mohli reagovat. To se však nestalo,“ popisuje Dana Balcarová, která byla jednou z mnoha členek či členů Sněmovny, kteří si přáli vystoupit. Jak mnozí uvedli, od posledního projednávání bodu se totiž řada věcí posunula.

Ministr vnitra Jan Hamáček (ČSSD) v debatě zdůraznil, že policie na vyšetření intenzivně pracuje. K dalším krokům podle něj přistoupí ve chvíli, kdy bude hotov znalecký posudek, tedy 20. prosince.

Na jeho slova navázal sám ministr životního prostředí Richard Brabec, který — podobně jako ve svých posledních tweetech — hovořil více o ostatních únicích, než o tom nejzávažnějším z 20. září. „Dva ze čtyř úniků jsou již ve správním řízení, výsledky toho posledního budou jasné v řádu několika dní,“ uvedl.

Brabec také představoval plány svého ministerstva, které mají podobným haváriím do budoucna zabránit. A důrazně se ohradil proti tomu, že by něco zametl pod koberec.

„Jsem znechucen tím, jak se každý den objevuje nějaká nová vyšetřovací hypotéza. Paralelně se vyšetřují věci v některých denících, nechci jmenovat. Představy, že někdo dělá spiknutí, aby zametal stopy, jsou neuvěřitelné,“ dodal. Ty, kteří přichází s novými zjištěními ohledně přítomnosti kyanidů, obvinil z toho, že nedůvěřují policii.

Proti jeho slovům se ohradili opoziční TOP 09, STAN i KDU-ČSL. Jan Farský (STAN) zopakoval výzvu své strany k jeho rezignaci: „Můžete tu říkat, že ty další úniky byly vyšetřené, ale co ten první, ten největší? Vy jste ho měl vyšetřený za pár hodin, vzkázal jste všem, jak je to jasné, jak to není DEZA. A najednou se ukázalo, že nemluvíte pravdu. Vaše důvěryhodnost je na nule.“

Brabec dle jeho slov nese svým prohlášením o nevině DEZY politickou odpovědnost za to, že se událost dosud nevyšetřila, neboť jím ovlivnil státní orgány včetně policie. „Můžeme říct, že na vině je Česká inspekce životního prostředí. Ale kdo je za ni zodpovědný? A kdo ji v roce 2015 rozmetal tak, že je nefunkční?“ ptal se Farský.

Proti tomu, aby byly nedávné úniky do Bečvy vnímány na stejné úrovni, se ohradila také předsedkyně TOP09 Markéta Pekarová Adamová. „Nelze se divit, že dochází-li teď k dalším únikům z toho dotyčného kanálu, ke kterému má být připoutána pozornost, tak mnozí nevěří, že nejde jen o vrtění psem. Nedivím se, že vás, který byste měl bránit vyšetřování a životní prostředí, bere veřejnost jako toho, který napomáhá zametání stop ve prospěch viníka,“ uzavřela.

Vystupující se odkazovali také na tragickou událost, která se v úterý odehrála v Rožnově pod Radhoštěm. „Jsme v situaci, kdy má ten velký tlak přímé dopady na lidské životy — zbytečně. Kdyby se od začátku komunikovalo transparentně to, co se dá sdělovat, tak by se celý příběh nesl v úplně jiném duchu,“ uvedl Marián Jurečka (KDU-ČSL) s tím, že ministr celý proces vyšetřování znedůvěryhodnil.

„Vytváří to různé otazníky, když se velmi rychle a kategoricky někdo vyloučí, a pak přijde zjištění novinářů, jako třeba Deníku Referendum, který prokáže, že v DEZE byly porušené klíčové bezpečnostní postupy,“ odkázal Jurečka na investigaci DR, která odhalila, že se v den otravy Bečvy v chemičce DEZA stala havárie.